時制の一致と関係代名詞について

質問

こんにちは。時制の一致と関係代名詞について教えていただきたいのですが、

家族のだれもが、私たちが先月受け取った手紙の返事をかかずにほっておいたことに気がつかなかった。

という日本文の英語の回答が

No one in my family realized that the letter that we received last month had been left unanswered.

という風になっていました。

最初にこの問題を解いた時に、
・realized=気づく
・received=受け取る
・left=ほっとかれる

で見ると受け取る行為が気づくよりも前なので、had received にしていたのですが、
これがreceivedになっているのは関係代名詞でletterにかかかっているから時制の一致は起こらない、ということでＯＫなのでしょうか？
後は、realizedよりもhad been leftの方が先なのでそうなるんだと分るのですが。宜しくお願いします。

回答No.6

googoo1956 · ベストアンサー

前回の説明は長かったですね。もう一度、簡単にまとめてみましょう。まず、「主節＋従属節」が一つずつしかない英文をもとにします。

(1) He lost the watch he (had) bought in Kyoto.

　この英文の中の後半の動詞は「had bought」でも「bought」でも構いません。文法的には過去完了の「had bought」とした方が良いでしょうが、過去を「ひとくくり」に考えれば「bought」でも可となります。

　次に「主節１＋従属節１（主節２＋従属節２）」という英文です。（１）の英文の前に「He told me」を置くと、次の３つの英文になる可能性があります。

(2) He told me he 【had lost】 the wacth he 【had bought】 in Kyoto.
(3) He told me he 【had lost】 the watch he 【bought】 in Kyoto.
(4) He told me he 【lost】 the watch he 【bought】 in Kyoto.

　（２）の英文は、できるだけ文法的に忠実になるように考えたものだと言えます。しかし、２回も過去完了形を用いるといかにも冗長な感じを与える回りくどい英文になってしまいますので、実際に用いられることは少ないでしょう。

　（３）の英文は、従属節の中にある第２の主節の動詞を「過去完了形」にしていますが、第２の従属節の動詞は「過去」のままです。しかし、「bought」と「had lost」の前後関係は文章の流れから推測できるので問題はありません。お尋ねの英文は、このパターンです。

　（４）の英文を用いる人もいると思います。学校で習う「過去完了」の概念とは一致しないので戸惑う人もいるでしょうが、実際の会話では普通に聞かれるものです。これであれば、３つの動詞がすべて過去形ですので過去の出来事を「ひとくくり」したと言うことができます。

　ただし、お尋ねの英文を同じパターンを持つ（３）の英文の中の３つの動詞は、過去を「ひとくくり」にして考えられたものではありません。「bought」→「had lost」→「told」という流れですので、２番目に起きたことだけを過去完了形にしておいて過去の出来事を「ひとくくり」にしたことにはなりません。

　（３）の英文において「had lost」が過去完了形に「bought」が過去形になっている理由は、「『主節＋従属節』の従属節の中に別の『主節＋従属節』がある場合には、第２の主節の動詞は時制の一致を受けて、第２の従属節の動詞は時制の一致を受けないことがある。」というものになります。

　お尋ねの英文で「received」と「had been left」という違いが生まれたのは、上記と同じ理由だと考えて良いでしょう。

　ご参考になれば・・・。今回も少し長くなってしまいました。

お礼

googoo1956さん、本当に詳しい説明ありがとうございました！
とても分かりやすい説明で感謝しております。
僕の中での解釈ですけど、ようはあまりにも『過去完了＝had～』を使うのは避けた方が良いというか、
僕の例文だと主節の動詞『realized』と従属説の動詞『had been left』に注目して、あとは手紙を受け取った事自体はそんなに問題じゃないので（the letter he recievedと形容詞的用法にはなってることもあるけどreeivedでOK,ということで良いでしょうか。

後、もう一つ宜しいですか？例えば
家族の誰もが受け取った手紙が読まれなかったことに気付かなかった。

この英文は
No one～ realized that the letter we recieved had been unanswered.
ですか？それともwas unansweredでしょうか？
要は最初の例文でhas been left→had been leftになるのは理解しましたが、確か I thought that he had been wrong.（私は彼が悪かったと思った）のように従属節における日本語が過去だった場合は英語だと過去分詞になると思うのですが、どうでしょうか？

長くなって申し訳ありません。