• ベストアンサー

トリビアで困ってます

英語で Not both of his parents are at home っていう文章が答えなんですが、HPをよく見てみると ＞また、both は、all や every とは異なり、文頭に not を置いた“Not both ～”という形は使わない。 どうなんですかこれは。 ↓問題のURL http://www1.odn.ne.jp/xenom/gohou.box/gohou30.html

noname#103103
noname#103103
  • 英語
  • 回答数11
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

正確には正しくありません。 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E4%B8%A1%E6%96%B9&dtype=3&dname=2ss&stype=0&pagenum=1 この辞書でも誤った形が載っています。 おそらく，all や every と同じだと思いこんでいたのでしょう。 思うに，Not both ～というのは，not という否定語を aren't や don't のように否定せず，both のみを否定しているわけですが，このような使い方は all や every ではできても，both はできません。 ジーニアス英和辞典には × Not both of them are bad. は不可 とあります。 検索して見つけましたが，この辞書にも同じ記述があるようです。 http://www.amazon.co.jp/review/R247AUKMHMPWG8

noname#103103
質問者

お礼

＞ジーニアス英和辞典には × Not both of them are bad. は不可 とあります。 確かに載ってますね。bothの代名詞の例文のところに。いや、bothも形容詞で使ってると思ってたので見落としていました。かなり確信が持てました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (10)

回答No.11

ID をいろいろ変える方が見苦しいと思います。 ちゃんと最初から読んでいただければわかります。 I can afford one, but not both. という例は #4 の中ですでに示しています。 このような例外についていっても意味がありません。 Not both of his parents are at home. が正しいかどうかが問題になっているのです。 これは正しくないというのは私の考えとしては揺るぎありません。 （非標準とか，使う人がいる，という次元のことはどうでもいいです） Not both を Not all のように扱えないということが大切です。 文頭の否定が好ましくないだけで，誤りじゃない， Not both と Not all が同じだというのですね？ （もちろん，both と all の意味は違います） Any of them not ... が正用法というくらいですから，同じレベルです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#114796
noname#114796
回答No.10

Not both は間違いと言いながら，ずるずると自説をごまかしている「専門家」は見苦しいですね．

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.9

Not every と言っても，もちろん，文頭部分を書いただけで Not every 単数形と続きます。 Not a soul is to be seen on the street. なんていうお決まりの英文もあります。 あと，何らかの省略表現の場合は結果的に独立した not both が許されるのだと思います。（この点を突っ込んだものを見たことはありませんので，「思います」にとどめておきます） I can afford one, but not both. Not both of us. などはいずれも can't afford both. などが動詞の省略により not だけが残ってしまった形です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.8

all of them ... not のような形が完全否定にとられる可能性が高い というのを日本人英語だと思い込んでいるような方がおいそれと回答しない方がいいと思います。 さらに Any of them are not ... が正用法だと言っている方が。 not both の語順なら部分否定です。 「両方でない」すなわち「片方のみ」なんだから only one なんでしょう。 そして， I can't promote both of you. と通常の否定文として，動詞を否定した形ならいいわけです。 これを I can promote not both of you. のように not both で独立させるのがよくないのです。 文頭の否定語といっても，Not all, Not every なら問題ないわけです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#114795
noname#114795
回答No.7

>文頭に not を置いた“Not both ～”という形は使わない。 は正しくありません． 「not both」は「only one」の意味です． たとえば，I can promote not both of you. ただし，一般的に，文の頭から否定語を始めるのは望ましくありません．その意味で，文頭からの形にしないということです． ジーニアス辞書とか誤りもありますし，日本の英語教育の範囲で正しくないと言う人もいますが，現場で使われるなら間違いとは言えません．教え方の問題です．

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • penta9n
  • ベストアンサー率35% (12/34)
回答No.6

辞書でも間違っていることがあるし，まして高校レベルの参考書なんて間違いが全くないはずがありません。だから，私は辞書や参考書類は複数持っています。 ただ，"Not both of us."のような形が実際の英文では使われることがあります(A taste for death. James, P D. London: Penguin Group, 1989)。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • trgovec
  • ベストアンサー率52% (2538/4879)
回答No.5

高校の参考書と問題集に Not both of his parents are at home が載っているのですか。もしそうだとしたら問題です。文頭に not both を置くのはまだ正用法としては認められていません。 ＃３さんが書いているように both not は会話ではイントネーションで意味を区別できますが書き言葉では文を補足しないと正確な意味は伝わりません。そういうわけで、書き言葉で部分否定が確定するように not every や not all にならって not both を“考えた”のでしょうが本を作る側のリサーチ不足のせいで正用法でないものを掲載してしまったのでしょう。 実は not both を載せてしまうことは相当古くから見られることで、不思議なことにいい加減改まりません。 ついでですが、その参考書や教材は書店で売っていない学校や塾専用のものではありませんか（出版社名や値段が書いていない）。 一般の書店に並ぶものは読者からの指摘が集まりやすいのか誤りがいつまでも放置されることはありませんが、こういう専用教材はなぜか誤りが放置されたり、内容が古くさいままだったりする傾向があります。

noname#103103
質問者

お礼

えーと出版社は「美誠社」、定価1400円です。1994年出版のものです。うちの親が高校生の時の高校の参考書だそうです。(1970年3月1日第1刷発行)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

both not の語順の場合はあいまいです。 Both (of) his parents are not at home. は イントネーションによって， 「両方いない」「両方いるわけでない」 いずれの意味にもなります。 not both の語順なら部分否定と確定します。 We don't know both (of) his parents. のような場合が想定されます。 今回のように主語の場合に Not both とはできないことはそこに書いている通りですので， Not both of his parents are at home. は正用法ではありません。

noname#103103
質問者

お礼

＞正用法ではありません。 では、高校の参考書と使われている教材（上文の出典）が間違っているというか、おかしいってことですか？

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.2

文法的にOKかどうかといえばOKなのですが、意味が通るかどうかということがやや問題なのですね。Not both of his parents are alive. と言った場合、一人は生きているというのか、二人とも生きていないというのか、どうしても曖昧さが残ってしまうということが問題なのです。 一人しか生きていないならば、 -----Both of them are not alive. One is dead. -----Not both of his parents are alive. One is dead. -----His parents aren't both alive. One is dead. -----Only one of his parents is alive. 二人とも生きていないのなら -----Neither of them are alive. などと言えば正しく伝わります。

noname#103103
質問者

お礼

not both が正しいとすれば部分否定ですよね。「両方とも～なわけではない。」ですからNot both of his parents are alive. は「両親両方が生きているわけではない。」で例文２つめで記されている通り片方が死んでいるという感じがする（常に）ですが浅薄でしょうか。 例文はどれも分かりやすいですね。本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • DIooggooID
  • ベストアンサー率27% (1730/6405)
回答No.1

ご参考 http://hb8.seikyou.ne.jp/home/amtrs/1-22.htm

noname#103103
質問者

お礼

真芯でとらえたページでしたね。ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • not both of で部分否定出来ない理由

    ある参考書の一文です Not both of my parents were injured in a traffic accident.とすれば部分否定になるのですか？ それがそうとはいかないんだ、理屈ではそうなんだろうけども、bothの場合には、Not bothが文頭にくる言い方はないんだ。 それでは部分否定にするにはどうすればよいのですか？ Only one of my parents was injured in a traffic accident. と、Only one ofを使うしかないね。 否定も結構ややこしいですね。 と記載されていました。 Not all of等といった言い方はあるのにbothだけが駄目な理由が気になり質問したところ、 either of とすればいいから、not both of にならないんじゃない?という人がいました。 皆さんはどう考えますか？

  • bothとallについて

    小ネタなので二つ続けて質問させてください。 １、Her parents are both graduates from Yale. ２、I like them both. という二つの文で、bothが名詞の前と後にそれぞれ来てますが、どうしてなんでしょう。 ・Her parents are graduates both from Yale. ではダメなんですか？ それとこれは別でallの用法についてなんですが、 We all criticized his new book. という文があったとして、このallを 「私たちみんな」とするのか、「私たちはすっかり（しつくした）」とするのか、 その判断の基準はどこにあるんでしょうか。 主語が複数だったら「～みんな」になるんでしょうか。

  • 英文法

    Both of my parents love music. Both my sons are in the army. 上の英文のように、bothの後ろにはofがつくときと つかないときとがあると思うのですが、どういうときに つくものなのでしょうか？

  • [英語です

    everyone (need) clean air. need かneeds (every )side has some good argument. eachか every Not (all) car journeys are necessary.　　every , all , eachか It will take some time to rid the world of (every) congestion.　　every, all,eachか 選択問題です　 かっこの中が自分お答えなのですが丸付けお願いします。　よろしくお願いします

  • よろしくお願いします

    I have a 9-year-old grandson, "Bradley." He has been in and out of our lives, mainly because of the fact that his mother, "Jill," and my son, "Andrew," are not married and my son is not to have custody of Bradley at all. Jill and Bradley have mainly lived with Jill's parents. my son is not to haveはmy son will not haveということでしょうか？何か違いはあるでしょうか？よろしくお願いします

  • 中3　英語期末テストの模範解答を教えて下さい

    (1) 駅へ行く途中、私は旧友に会いました。 I met an old friend of （　　　　　　）（　　　　　　）the way to school. (2) 私たちがお互いに助け合うことはとても大切なことです。 1.It is very important for us to help （e　　　　　）（　　　　　　） 2. It is very important for us to help （o　　　　　　）（　　　　　　） (3) We enjoyed talking each other.（誤りを正しなさい） (4) 庭には赤い花もあれば黄色い花もあります。 In our garden，（　　　　　　）flowers are red and （　　　　　　）are yellow. (5) （　　　　　　）of them has his own room. ア Each イ All　 ウ Every エ Some (6) あなたたちのうちのどちらかがすぐに行かなければなりません。 （　　　　　　）of you（　　　　　　） to go at once. (7) All of the students want to see Mr.Brown.（下線部をEveryに変えなさい） (8) I don’t know both of the girls.（和訳しなさい） (9) I caught（　　　　　　） first train yesterday. （冠詞を書きなさい。必要なければ×） 　　　　　　　以上、よろしくお願いします。

  • 部分否定、全否定の基本について

    (1)Not both of them like Enligsh. 「どちらも英語が好きなわけではない。」 は　= Both of them don't like English. でも同じ意味ですよね？ つまり、否定する語をnotの近くに置かなくてもちゃんと部分否定をしてくれるかということです。 (2)We don't always play tennis on weekends.「私たちはいつも週末にテニスをするわけじゃない。」=We don't play tennis every weekend. not とevery がはいっているからOKかと思っています。 それとも常にnotに近い場所に部分否定したい語を配置する必要があるのでしょうか？

  • 英語→日本語をお願いします

    日本語訳をお願いしますm(_ _)m Consider the conversations that we overhere as if we were invisibule, not really there, standing beside someone using a cell phone in a public plac e. The "it" factor is all around us. Earlier this year, at the lical post office, I overheard a man standing that he and his spouse really shouldn't be punching the children because one day the kids might tell their teachers. Observe parents with children in baby carriages or in parks. Many no longer interact with those children, introducing them to the community. Instead, parents are on cell phones, ignoring their public. They are "it's", too. When many of us were being raised, parents who did not interact with us in public were either alcoholic or dysfunctional. And even those thought us three words that saved many of us from injury or death: Look both ways. Children reared by cell phone parents do not look both ways when they step off the curb. Nobody has informed them of the danger.

  • both は is ? are?

    「ふたつとも私のものです」といいたいとき、次のどちらが正式なのでしょうか。 Both (are/is) mine. 「それらすべてが私のモノです」といいたいとき、正式は次のどちらになりますか。 All of them (is/are) mine.

  • 和訳をお願いします！！！

    effective schools are indeed more likely to have supportive parents, though the differences are not always as large as might be expected. The smallest differences are in direct parent involvement, In effective and ineffective schools , parents are about equally likely to attend parent-teacher conferences, visit classes. and phone the school about problems. Parents do attend more PTA meetings at effective schools than at ineffective ones, but at both types of schools only a small minority of parents attend. The differences between schools are greater when we look at parent involvement from the other direction.

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する