民主党のこども手当は是か非か

質問

民主党がこども手当として月2万6千円を支払うとしていますが、この対象にならない我が家としては納得いきません。
我が家は大学生2人高校生1人です。大学生には2人とも奨学金をとらせ、本当に苦しい中育てています。児童手当も医療費の補助も何も無く育ててきました。
今子育てしている人たちは子育てには本当にお金がかかる…と文句を言う人がいますが、私たちも同じ思いをしてきました。今の小学生以下をお持ちぐらいの世代は医療費もろくに払わずに済み、ずいぶん経済的に世の中に助けてもらっていると思います。なのに子どもを殺すとか虐待などが絶えないのは経済的な問題ではなく、親としての意識の問題と思っています。子ども手当と銘打ってもらっても、遊興費に充てる人も多いでしょう。また、あまり過剰な支援もかえって親としての責任のがれになるのではないでしょうか？こども手当を中学生までもらえていたのに高校生になり出なくなったらむしろ反動で経済的に苦しくなるのではないでしょうか？子どもに対する見方も変わるかもしれません。

私個人としては子ども手当を出すにしてもかなり低い収入制限を設けてほしいこと。そして、むしろこれからの出産費用の補てんや不妊治療費の無料化、保育園の増加に充てるなど、使うところはいくらでもあると考えています。

この対象世代で無い方たちはどうお考えなのでしょうか？是非ご意見を聞きたいです。

回答No.13

pattpatt

是か非かということに固執すれば非でしょうね。

そもそも、少子化の現代社会の構図を見れば良いのに、
少子化の言葉尻だけを捉えた策政だとしか言えないでしょう。

子供が増えないのは家計が苦しいからというのも否めませんが、
それ以前に老齢時の生活保障が無いから子供に金を掛けられない。
若い時に消費が出来ない。というのが正直なところでしょう。

60歳以上なら生活を保障しますという国は、現役時代の税金が高い。
しかし、現役時代に貯め込む必要が無いから消費もする。

今の日本は60歳以上の生活保障が無いから現役の時に貯め込み、
消費をしない（消費に廻す金が無い）し、必要以上の子供に遣えない。
だから、晩婚化になり、少子化にも繋がっている。

別に民主党だからと言う事でなく、同じような政策を打ち出し、
今までの反省もしていない自民党はもっと不味い。
そして良いとこ取りをしている公明党はもっともっと不愉快である。

お礼

ご意見ありがとうございます。
ここで質問してみて、世界的に見て日本は子育てに関する支援が最低と知りました。しかしpattpattさんがおっしゃる通り色々なことが関係して長い年月の間に現在のような少子化になったのですよね。
温暖化を食い止めるのと同様、思い切った改革が必要なのでは？お金をばらまいても何の意味もありませんね。