自信度を示す計算式について
- LSIの故障箇所を突き止めるシミュレーションで、突き止めた箇所の「自信度」を表す計算式についてです。
- 自信度は、シミュレーションの結果を検証した時に事象Aが実際の結果から外れる割合と事象Bが実際の結果に当たる割合を考慮して算出されます。
- この計算式は、統計学上の検定などで使われる式と似た形式です。
- ベストアンサー
自信度を示す計算式について
LSIの故障箇所を突き止めるシミュレーションでその突き止めた箇所の「自信度」を以下の様な式で表しています。これはどの様な意味を示しているのでしょうか？自信度の最大は100です。 自信度＝70*(F/(F+P))+10*(F/(F+100*P))+10*(F/(F+1000*P))+10*F Pは、シュミレーションの結果を検証した時に事象Aが実際の結果から外れる割合を示し、完全に一致するとP=0となり、Fもシュミレーションの結果を検証した時に事象Bが実際の結果に当たる割合を示し、完全に一致するとF=1になります。最大は1になります。P=0、F=1の時最大の100になります。また、実際の結果は事象Aと事象Bしかありません。 この式は、統計学上の検定など使われる様な式でしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- r266398
- お礼率20% (4/20)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
知りません。知りませんけど、FとPについてのご説明によれば、F+P=1でしょう。ならば、もしかするとご質問の式は 自信度＝70*(F/(F+10P))+10*(F/(F+100*P))+10*(F/(F+1000*P))+10*F の間違いじゃないですか？ と、それはさておき、式が意味するところは「Fがうんと大きくない限り「自信あり」とは言わない」ってことですね。おそらくは経験則、もしくは「経験的な感覚を関数で近似したもの」だろうと思います。もしそうなら、ベイズ統計学で言う「先験分布」（主観的に与える「知識」）に相当するものだと位置付けられるでしょう。
関連するQ&A
- 発生確率の計算
35年間で14箇所の斜面のうち2箇所で崩壊が発生した。 つまり35年の間で2/14 = 0.14...の発生確率である。 35年間に少なくとも1度災害が発生すると考え、10年間に換算した崩壊の発生確率pを算出する。 「35年間に少なくとも1度災害が発生する」という事象の余事象である、「35年間1度も発生しない」という事象の確率を考え、 （1-p）^(35/10) = 1-0.14 1-p = 0.86^(10/35) p = 0.04217 と計算したのですが、これで合っていますでしょうか？ また、この確率は、「斜面”1箇所あたり”が持つ、10年の間で崩壊する確率」と考えてよろしいのでしょうか？ 違う場合は「斜面”1箇所あたり”が持つ、10年の間で崩壊する確率」はどのように計算すればよろしいのでしょうか？ 質問が多くて申し訳ないのですが、回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- アルバイト給料計算PP
http://www.vector.co.jp/soft/win95/business/se289071.htmlで給料計算用のExcelテンプレートをダウンロードしたのですが、Ｆ２０だけ計算結果がおかしくなります。（勤務時間が変わらないのに一箇所だけやけに高額だから気づきました） 式は正しいと思うのですが、よくわかりません（だからテンプレートを使ってるわけで・・・） 上から順番に見てみると正しいように思うのです。 結構便利なので今後も使いたいのですが、これを解決したいです。 検証して正しい式を教えてもらえませんか？
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- 被験者間一致度の計算
統計学初心者です。 複数の被験者にある会話がどのタイプであるか1つ選んでもらった結果について、被験者間でどれくらい一致しているかを検証したいと考えています。単に、何パーセント一致したかではなく、κ係数のように、偶然に一致する場合を考慮に入れた一致度の度合を計算したいのですが、そのような評価尺度はあるのでしょうか？（選択肢が2値ではないので、κ係数では評価できないと思っています。） 被験者は5人、会話は100個です。タイプは10種類で、A,B,C,...,Jのような別々の内容であり、数字や言葉で順序や度合い(grade)を表すようなものではありませんし、正解・不正解もありません。 もし、適当な尺度があれば、参考になる図書あるいは論文などをお教えいただけると助かります。（英語の資料でも構いません。） どうぞ、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ある専門書の確率問題です。
最大値xが得られまでには何箇所の領域について調べる事になるかを考える。 その数をＮとすると、その確率Ｐ（Ｎ）は初めから（Ｎ－１）箇所まで最大値ａより小さい確率がF(x）であるから、（Ｎ－１）箇所すべてにおいて、最大値xより小さい確率はＦ(x)｝Ｎ－１である。Ｎ番目の領域でxより大である確率は｛１－Ｆ(x)｝である。よって、 Ｐ（Ｎ）＝｛１－Ｆ(x)｝ ・｛Ｆ(x)｝＾（Ｎ－１ ）・・・・１） ＿ この確率を用いてＮの期待値（Ｎ）を求めると、 ＿ ∞ Ｎ＝ΣN=1 Ｎ・Ｐ（Ｎ）＝Ｎ・{1-F(x)｝・Ｆ(x）｝＾（Ｎ－１） ・・・・２） ＿ ∞ Ｎ＝ΣN=1 {Ｆ(x）}＾（Ｎ－１） ＝lim ｛1-Ｆ(x）Ｎ ｝/｛1-Ｆ(x） ｝ ・・・・３） N→∞ ここで、累積分布F(x)＜1であるため式３）は次式で示される。 ＿ ∴Ｎ＝１/｛１－Ｆ(x)｝・・・・４） とあるのですが、２）式から３）式および４）式への展開が理解できません。 何方か判りやすく説明して頂けないでしょうか。また、これらの式の展開は正しいのでしょうか。もし、間違っているなら、正解を教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- [マルチエージェントシミュレーション・複雑系]モデルの正当性と比較
マルチエージェントシミュレーションにおいて、個々のエージェントの挙動をモデル化したとき、そのモデル自体の正当性（妥当性？）を検証する方法について教えていただおきたいです。 シミュレーション結果が、実際のデータと比べて似たような傾向であるというだけで正当だといえるのでしょうか？ また同じシミュレーション空間内に、違う挙動モデルを混在させてシミュレーションで検証していいのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 相律 自由度計算について。
自由度計算といえば、F=2+c-p（c,化学的に安定な成分数 p,見た目の相数） ex; 水の上に油が浮いている状態（ｃ；水と油の2つ、ｐ；水の液相、油の液相の２つ） F＝２+２-２＝２ しかし、化学反応式における自由度はどうなのでしょう？ 炭酸カルシウム解離平衡 CaCO3（s）＝CaO（s）+CO2（g） 成分数 ３ 相数 CaCO3（s）の固相 CaO（s）の固相 CO2（g）の気相の３つ 束縛条件 化学反応による物質量の関係 １つ F＝２+３-３-１＝１となります。 疑問はここから 参考書の解説によると 純HClの分解 ２HCl（ｇ）＝H2（ｇ）+Cl2（ｇ） 成分数 ３ 相数 見た目は混合ガスの１つ 束縛条件 化学反応による物質量の関係 １つ 当量制限数（？） １つ Ｐ[Cl2]＝Ｐ[H2] よって F＝２+３-１-１-１＝２ 次、 CO（ｇ）+１/２O2（ｇ）＝CO2（ｇ） 成分数 ３ 相数 見た目は混合ガスの１つ 束縛条件 化学反応による物質量の関係 １つ 当量制限数 ０ F=２+３-１-１＝３ それで、最後の２つの反応式（HClのとCOの式）における、当量制限数のいみがわかりません。 自分なりの考え。 reactantに2つ以上の気相が発生するときに出現するのか？そもそもの意味は分からないが… どなたかわかる方かいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 計算量（オーダー）に関する計算
計算量に関する式で、わからないことがあります。 f(h)=g(h)+O(h^n),p(h)=q(h)+O(h^m),k=min(n,m)とした時、 1.f(h)+p(h)=g(h)+q(h)+O(h^k) 2.f(h)*p(h)=g(h)*q(h)+O(h^k) 3.f(h)/p(h)+g(h)/q(h)+O(h^k) らしいのですが、この3式が成立する意味がわかりません。k=max(n,m)だったら、成り立つような気がするのですが…。 誰か解説よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 物体を移動させる時の駆動力の計算で悩んでいます。
物体を移動させる時の駆動力の計算で悩んでいます。 運動方程式Ｆ＝ｍａを使用した計算でいいのでしょうか？ 実際、移動させるには摩擦力が発生すると思います。この時の摩擦係数をどの部分 に当てはめたらいいのかわかりません。 コロコンを使用した場合の駆動力計算では Ｆ＝μｍｇ（μ：摩擦係数・m：質量・g：重力加速度）と最大摩擦力の計算を使用しているように 思います。 Ｆ＝ｍａとＦ＝μｍｇのこの関連はあるのでしょうか？ すみませんが、ご教授お願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご丁寧な回答有難う御座いました。 ベイズ統計学は初めて聴く言葉ですので、正直、よく分からないのですが、経験則若しくは経験的感覚ならなんとなく理解できますし、「Fがうんと大きくない限り「自信あり」とは言わない」と言うのも自信度と言う点からのそんな感じがします。調べる内容が絞れそうなので、もう少し勉強してみます。