• ベストアンサー

公益法人の内情の訴え

gootara01の回答

  • ベストアンサー
  • gootara01
  • ベストアンサー率55% (22/40)
回答No.1

内部告発支援センターというのがありますので一度相談されるといいでしょう。

参考URL:
http://www006.upp.so-net.ne.jp/pisa/
piccola
質問者

お礼

有難う御座います。明日早速渡します。

関連するQ&A

  • 事業仕分け第2弾の公益法人、数が少なすぎるのではないでしょうか。

    独立行政法人、公益法人を対象とする民主党の事業仕分け第2弾が始まるようですね。しかし、公益法人は7000近くもあるのに調査対象となるのは290法人のみ。これで終わってしまったら、ほとんど意味がないのではないでしょうか。小規模でも公益法人の役員のほとんどは天下りで、高額な退職金を受け取り、「渡り」も行われています。 私が丸投げで仕事で受けている社団法人の天下り専務理事は、私を役員室の椅子に座らせ、得意げに、「今回、ウチはセーフだった、ガッハハ」と高笑いでした。アホかと思いましたが、この人も数年の勤務で退職金1500万だそうです。こんな法人は徹底的に掃除してほしいです。事業仕分け第3弾、第4弾を実施する気は、民主党にあるのでしょうか。

  • NPO法人の不正を内部告発したいのですが・・・

    NPO法人で3年間ボランティアとして参加しております。その間の活動数や人員数及びそれに伴う経費数字が所轄庁に申告している書類(事業報告書)とは明らかに違う内容なのです。 この団体は公益社団法人(大きなスポーツ団体)の傘下に入りそこからの依頼で子どもたちを相手に活動をしているのですが、公益法人からの参加数や我々の参加人数・報酬や宿泊交通費などがかなり水増しされているのです。(ボランティアは領収書未発行) このような団体を自ら告発すべく所轄庁へ監督指導を求め出たのですが、「はいそうですか、わかりました。」と言うだけで既に1年半経ち担当者へその後の経過を聞きましたら「それはお知らせできません。」の一点張りでした。 問(1)所轄庁は市民への情報公開の義務があるこの経過をなぜ知らせることができないのでしょうか。 問(2)その団体は今も相変わらず同じ手口で運営していますので、所轄庁が本当に監督指導するための調査や聞き込みなどしているのか疑問です。 このような場合どのようなところへ相談すればラチがあくのでしょうか。(マスコミなどで扱ってくれるのでしょうか) とにかく子供たち相手に不正を働いていると思うと残念でならないのです。

  • 公益法人の賃上げ交渉

    こんにちは、私は都内のとある公益法人(社団)で働いております。 公務員は人事院制度、民間では組合が存在して賃上げ交渉が出来るかとは思うのですが、こういった法人の場合はどうすれば賃上げ交渉が出来るのでしょうか? 私は今の職場に26歳の時に中途採用という形で転職しました。 (前職あり、海外異動の話が出て退職。大卒) 基本給が160,000円と「それって高卒の初任給…」と思いながらも、仕事内容と、安定して段階的に上がると考えて入職を決意しました。私の同期(全6名)も一律同じ額です。同期は24~26歳で、第二新卒ばかりです。 しかしすぐ上の先輩(3年上)がほとんど変わらない額であり、話を聞くと先ほど箇条書きにした状態なのだそうです。 大学を出て、しかも職歴があって、それでいて高卒の初任給と同じのまま、昇給もほとんど無い状態では、生活に苦しむ一方です。 職場に金がないわけでもなく、40歳以上の職員は比較的高い給与です。 経理を司る長が独断で給与を決めているらしく、40未満は一気に基本給を下げられ採用されたとか…(ちなみにその長は基本給が70↑) 初任給はお互い納得ずくで入ったので、私人間の契約としては仕方がないことだと思いますが、ベースアップもない状態では結婚も出来ないので、何とかしたいと思っております。 …後半は愚痴になってしまい恐縮ですが、皆様のお知恵を拝借したく思います。

  • colabo会計問題で東京都の監査結果について

    一般社団法人colaboに対する会計監査請求について東京都の監査結果が公表されました。「住民監査請求監査結果」をざっと読みましたが、ほとんどの項目に以下のようにあります。 本件帳簿記録を調査したところ、・・・確認できるため、本件活動報告書を根拠として過大申告とする請求人の主張は妥当でない。 よくわからないのは、監査委員はなぜ「領収証」ではなく「本件帳簿記録」と突合しているのでしょうか。 会計不正と言うのは「帳簿がおかしいのでは?」と言う事なので、帳簿記録なんかなんの根拠にもなりません。 むしろ帳簿記録を領収証と突合しなくてはいけないと思うのですが。

  • 確定申告:寄付金控除の選択

    年に4回に別けて、同一法人へ、寄付金をしています。 昨年の年半ばで財団法人から公益財団法人へ移行したとのことで、財団法人での寄付金が9000円、公益財団法人での寄付金が27000円と、二つに分かれて領収証明書が届きました。 その領収書の注釈に、「公益になると、所得控除の他に税額控除が加わり、いずれか有利な方を選択できる、所得税率が高い高額所得者の多額の寄付は「所得控除の方が還付額が大きくなる場合もあります」とありました。 普通にとれば、27000円分は、公益として計算する方が、私のような庶民の少額の寄付は「公益社団法人等寄付金特別控除」を受ける方がトク、という文章に見えます。 で、ネットで計算書を参考に数字を出したのですが、その結果の解釈がよく理解できません。 どう考えればいいのか、教えてください。

  • 一般社団法人の監督官庁とは?

    こんにちは。よろしくお願いします。 平成25年4月に、一般社団法人の認可を受けた団体の役員をやっております。 平成23年にある団体の事務員が、業務上横領で逮捕された事件があって、 特例民法法人時代ですので、県庁から、通知がありました。 『重大な問題がある場合は、主務官庁である知事に報告しなさい』という趣旨の 通知でした。 去年ですが、その文書を持ってして、問題があるから、 監督官庁に報告する。と、言っている方が居ます。 (重大な問題でなく、手当の問題で、それも数千円単位。) 特例民法法人時代なので、 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律及び公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律 抄 (平成十八年六月二日法律第五十号) http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO050.html 特例民法法人の業務の監督(第九十五条―第九十七条) がありますから、知事に報告すると云う事なんですが、 一般社団法人になることによって、業務の監督というのは、 変わったんじゃないかと思います。 旧民法第67条(法人の業務の監督) 1 法人の業務は、主務官庁の監督に属する。 2 主務官庁は、法人に対し、監督上必要な命令をすることができる。 3 主務官庁は、職権で、いつでも法人の業務及び財産の状況を検査することができる。 とありますが、この旧民法第67条は削除されたと聞いております。 民法条文解説.com http://www.minnpou-sousoku.com/category/article/3/67.html によると、 『2008年の民法改正以降の本条に対応する新規定は、特にありません。 ただし、主務官庁ではなく裁判所による監督の規定として、 法人法第47条・第86条・第87条などが規定されています。』 です。 一般社団法人及び一般財団法人に関する法律 (平成十八年六月二日法律第四十八号) http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H18/H18HO048.html の 第47条は、(裁判所による社員総会招集等の決定) ですし、 第86条…(業務の執行に関する検査役の選任) 第87条…(裁判所による社員総会招集等の決定) でした。 と言うことで、 現在は、一般社団法人になっているので、 監督官庁というのは、知事ではないから、知事に報告する意味はないと思います。 問題があれば、 地裁に訴えなければ、ならないという解釈でいいのでしょうか?

  • 病院を5人以上で内部告発

    知り合いの病院の実態がひどかったので5人以上で内部告発をしたようです。 看護師資格のない方が独裁者で、従業員の契約内容を勝手にに変更する以外に 看護師資格がないままの注射、点滴、オペの機械出し、 まるで看護師のように患者にアドバイスや指示など病院の長らしく振る舞っており、 その上でオペ前の血液検査めしない 中絶後の内容物を自宅の焼却炉で紙ゴミと燃やすなど目に余るそうです。 保健所に訴えて2週間めに定期監査として入ると病院に通達がきたのに、 その日に急に来れないと監査延期になったそうです。 一体保健所はなにを考えているのでしょう? 告発者たちには、 放ってはおかないと言いつつも写真があればと嘆いたそうですが…写真なんてあるわけないですし 証言がこれだけあるわけですから なんとかしようなものですが… 少しでも詳しい方、 今後どうなるか予想を教えてください。

  • しばらくは私用オンリーのクルマを法人で購入

    2ヶ月ほどまえに資本金600万円で株式会社を設立しましたが、現在のところまだ収益がありません。従業員はなく代表取締役の私ひとりで経営しています。 もうすぐ、もっぱら私用のための家族用のクルマ(150万円未満の中古車)を購入する予定です。 このクルマを法人で購入しようか、私名義で購入しようか迷っています。 将来的には会社でクルマの使用が必要になってくるとは思いますが、現在のところは日々の業務がまだ机上での処理という準備段階で、あえてクルマを使う必要がありません。 私用ですから、当初は私名義でクルマの購入を考えていました。が、地域の法人会の初心者の集まりで、皆さんが非公式に話している内容を聞きますと、皆さんはけっこう気軽に私用利用のクルマを法人名義で買われているようです。 そこで質問なのですが、もっぱら私用で乗る予定のクルマを法人名義で購入して経費として申告した場合、どうなるのでしょうか。申告して受理されればOKということなのかもしれませんが、そのときはセーフとしても、結局、査察(税務調査?)はいずれにせよいつか行われると思います。その調査のときにそのクルマが業務で使用しているか調べるのでしょうか? 税務署はどうやってそのクルマのこれまでの使用状況(使用か社用か)を把握するのでしょうか。 業務上必要になったら、将来的にはこのクルマを営業などで使うこともありそうです。そうすると、使用の割合が「私用8:社用2」くらいになるかもしれません。ただしここ当分(半年から1年)は私用だけになりそうです。 たとえば、今は私用だから個人名義でクルマを購入し個人名の領収書をもらい、個人名義で任意保険に加入しても、後にそのクルマを個人名義のまま営業で使ったら、その分だけ按分して最初にかかった車両購入費やガソリン代、車検費用、保険費用を経費として計上するのが普通なのでしょうか。それとも世間の中小の法人では、私用が目的のクルマでも法人で購入することがほとんどなのでしょうか?

  • 法律「公益法人」→「公益的法人」へ

     平成20年12月に公益法人制度改革3法が施行され、各市町村が所管する条例や規則も改正されている状況です。  そこで質問ですが、法律及び条例名称に「的」が追加される具体的な理由を教えてください。例規整備を読んだのですが、法整備の趣旨はなんとなく解りますが、「的」をつけるポイントがどうしても解りません。

  • 公益法人について

    公益法人についてお伺いしたいです。公益法人は名前のとおり「公益」を目的として活動している団体と思いますが、役所から仕事が振られてくる法人がある一方で、役所から仕事がない法人もあると思います。そのような公益法人は活動が不安定で、財務面でも赤字になることもあると思うのですが、そんなリスクを負うかもしれないのに公益法人を立ち上げるインセンティブが理解できないでいます。公益法人を設立するインセンティブとしては「世のため人のため」ということだけなのでしょうか?それとも他の打算的な思惑で設立するとしたらどのような思惑なのでしょうか。