- ベストアンサー
【自民党】今後１０年間で各家庭の可処分所得を１００万円増やす
自民党のマニュフェストに「今後１０年間で各家庭の可処分所得を１００万円増やす」というものがあるようです。 普通のサラリーマンを考えると、例えば今30歳の人が40歳になったときに年収が100万増えているのはごく普通のことではないでしょうか。というか、むしろ少ないような気がします。 ということは、仮に自民党が政権を獲ったとして自民党は何の政策をしなくても「多くの家庭で年収が10年前に比べて100万増えています！マニュフェストほぼ達成！万歳！」と言うことができると思うのですが。 昔、所得倍増計画というのがありましたが、それに比べて100万というのはあまりにショボすぎて残念な感じです。 これが責任力だ！などと胸をはってもらいたくないのですが。。。 皆さんは、自民党のこの公約についてどう思いますか？
- expenditures
- お礼率93% (1633/1739)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
無理な公約だと思います。 普通のサラリーマンなら質問文のとおりですが、生活保護者やフリーター・ホーレレス・年金生活者の方々を考えると如何ですか？可処分所得を１００万円増やすと言う事は、生活支援の対象人数の増加・金額のUPを意味します。財政状況を考えると不可能だと考えます。
その他の回答 (3)
- kei811
- ベストアンサー率10% (312/2868)
単独過半数は難しいだろうけど民主党が第１党になるし、目先の公約を言うのがマニフェストなんでそんなこと言っても意味無いから無駄ですね。
お礼
ありがとうございます！
- darumazen
- ベストアンサー率16% (18/107)
たぶんインフレにして現在よりも物価を数倍に上げて所得金額が上がった様に見せかけるのでしょう。
お礼
ありがとうございます！
- f_kinko
- ベストアンサー率29% (126/424)
世帯主が引退するし、新しい世帯も発生するから、まぁ、額面通りの公約なんてしょう。しかし、約１０年前に比べて、全世帯の収入は１００万円減っているんです。その間、役にも立たない政策をし、借金を脹れあがらせた責任がある政党がよく言いますね。もっとも、これだけ国が信用を失えば、１００万位増えたって、実質は、今の価値の半分も満たない所得になる事はあり得ますね。
お礼
ありがとうございます！
関連するQ&A
- 可処分所得の求め方教えてください。
今問題を解いているのですが可処分所得の求め方がわからなくて困っています。 可処分所得は 年収（税込）から、所得税、住民税と社会保険料を差し引くとありますが、 住民税、所得税、社会保険料はどうやって求めたらいいのでしょうか。 上の公式がわかっても、どうしても求め方がわかりません。初歩的ですみません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 実際、中流の可処分所得っていくらぐらいですかね？？
国民総中流といわれた時代は今は昔、 実際、世帯年収がいくら位ぐらいで 可処分所得がいくらぐらいあれば中流といえますか？ また、一人暮らしやサラリーマンのお父さん、お母さん、 大学生、高校生、中学生、小学生 高齢者 など色々と構成者がいますが、 世帯収入だけでなく、 個人個人が可処分所得として使える金額はいくらぐらいあれば 中流といえる金額といえるでしょうか？ 教えて下さい宜しくおねがいします。 (・∀・)
- ベストアンサー
- 節約・家計診断
- 扶養に戻った方が可処分所得が増える
会社の金を着服など悪事を働いた訳ではありませんが、業績が悪いため減給処分をされ年収は１５０万円ほどです。 今は実家に居るので１５０万円もの大金を全部小遣いにしていてお金には困っていません。 会社は私の給料を最低賃金に触れない最低限度で支払っていて、「会社を辞めてほしい、居ない方が会社の為になる」などと言われていますが、このご時世にやっとなれた正社員、噛みついてでも辞めません！ さて、本題ですが年収が１３０万を超えると扶養を外れ健康保険を払い、所得税がかかります。 さらに収入をコンパクトにすることで可処分所得が増えないかと思っています。 １３０万円を少し超えたあたりが一番苦しい収入です、もっと給料を下げてもらい親の扶養に戻る事は可能ですか？また上記の旨を会社に伝えるとまずいですか ちなみに、大学の同期が３０歳で年収３００万円と聞いて驚きましたが、これは普通の年収ですか。
- ベストアンサー
- 住民税
- 旧マニフェストの自己評価と客観的評価
2009衆議院選挙が間近にせまり、ＴＶに政治家が出演し、躍起になって党の掲げる政権公約（マニフェスト）を公開し始めました。各党の新マニフェストも大事ですが、旧マニフェストの自己評価と客観的評価について、マスメディアは取り上げませんね。なぜなのでしょう？不思議でなりません。そもそも解散総選挙なのですから、前マニフェストの総括から始めるべきです。民主党の岡田幹事長が自民党のマニフェスト達成度は２０～３０点だと表したと言われていますが、大事なのは自民党の総括と国民が政権与党のマニフェスト達成率を成績表にして、きちんと正確に把握、評価させる仕組みだと思います。（なければ、各党まずマニフェスト成績書の作り方を厳密に定めることをマニフェストにするべきです。） そうでなければ、いくら良いマニフェスト創っても、作りっぱなしで、意味がない気がします。そういう仕組みは無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- マニフェストって！
はじめまして！ 先日もこのテーマについて質問投稿が有りましたが、どうもよく解りません！ そこで再度お聞きしたいと思います。 ■■１．［Manifesto］これは、宣言・声明・場合によっては政策ですよネ！ 日本でこれを［政権公約］と位置付けたのは、北川氏ですか？それともメディア？それともイギリスの真似？ もっとも、イギリスのマニフェスト作成スタッフは、日本で掲げている物はマニフェストとは違うと言っていますが・・・ ■■２．現在提示されているのは、“党の公約”、“党のスローガン”、“選挙公約”ではないでしょうか？ 選挙後に政権を執った際、これらを“政権公約”にするのであれば理解出来ます。 しかしながら、政権を執った後内容を変えて“政権公約”を創ったら、おかしいですよネ！ ■■３．こうした意味から、同じ党内で意見が違っても、それらをまとめて“党の公約”として提示するのは解ります。 しかしながら、“党の公約”が違う複数の党が連立を組んで“政権公約”を出すと、“党の公約”と違う内容になる場合があると思います。この時、選んでくれた選挙民への“党の公約”はどう考えたらいゝのでしょう？公然とした公約違反？ ■■４．マニフェストが、“政権公約”という位置付けで扱われているからこそ、小泉はマニフェストという言葉を使いたがらないのでしょうか？いつでも、この言葉を避けているような気がしますが・・・ どなたか、わかり易く教えて下さい！
- 締切済み
- 政治
- マニフェストで選ぶなら個人を選ぶ必要があるのか？
何故政権公約をマニフェストと呼び変える事にしたのか分からないが 「党」が公約を明らかにしたのなら「個人」を選ぶ必要性が分からないのです。 単に「○○党」「△△党」などと党名で選べば良いのではないか？ これをまず問いたいのです。 ただ政権公約はスローガンであってはならないと思います。 紙一枚で表現するのでなく冊子として詳細に記載されるべきです。 そしてその公約は達成度を評価出来るものでなければなりません。 選挙運動も、その中で前の公約の達成度を公にしなければならないと思 います。 達成出来なかったのは「他党」の反対によるものなのか、状況が変わって 達成出来なかったか、公にしなければならないと思うのです。 総括とはそういうものだと思うのですがどう思われますか？ 自民党に関しての猛省すべき事は議員不適格者をリストラ出来なかった 事です。しかしその対極にある民主党も特に外交問題で不穏な発言が 目の当たりにするにつけ支持しかねる状況であり選択に迷っています。 しかし棄権はしないつもりであり、選挙に消極的な人にはうるさがられて も投票する事を呼びかけたいと思います。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます！