猫の避妊・抜爪手術 賛成ですか？反対ですか？

質問

タイトルの通りです。

（人間の都合による）猫の避妊手術 は賛成ですか？反対ですか？
（人間の都合による）猫の抜爪手術 は賛成ですか？反対ですか？

回答No.11

goooo0831 · ベストアンサー

人間に置き換えてみると分かりやすい
産まれたばかりの乳児のうちに生殖器官摘出
成長、性ホルモンを薬物投与によりコントロール
いつまでも可愛く歯向かわない理想の子どもができる
所詮、生き物として付き合うわけではなく、玩具感覚で扱って飽きるか壊れるかしたら捨てるだけのもの
バーチャル愛情ゴッコのお人形から面倒な部品や危険が予想されるバリは除くべき
賛成

お礼

僕はあなたと全く同じ考え方です。

ペットを飼っているのに避妊や抜爪は反対と言うのは論理的に矛盾しているように思います。
抜爪や避妊は可哀想だけど、ペットを一生拘束するのはOKなんですか？

あなたがいきなり巨大なゴリラのような生き物に拘束され、首輪をされ、毎日同じようなエサを与えられて、外の世界も知らず、友人もおらず、恋人もみつけられない生活って嫌じゃありませんか？
まぁ、下等生物と人間を比較することはナンセンスですけど。。

回答No.14

fwif3470

かなり以前の質問のようですが、関心のあるテーマなので参加させてください^^。

　避妊手術は、完全室内飼い（複数飼いの場合は同性）なら、しなくても良いと思います。

　なぜなら、
　◎手術時の麻酔等による事故が心配（最悪、死亡することもありえます）
　◎術後、食欲が抑えにくくなってしまう傾向が強い（常に満足するまで食べられないというのは、我が身に置き換えると辛いことです^^；）
　◎術後、まれに皮膚炎にかかることがあるらしい
　◎術後、ホルモンバランスの崩れによる体調悪化がおこる可能性がある（この点についてはあまり情報がありませんが、人間の自然な閉経ですら更年期障害や骨密度の低下が起こります。未解明の悪影響がないとは言えません）

　ただし、
　◎スプレー行為（特に雄猫の）が耐えられない
　◎鳴き声が大きく耐えられない
　◎どうしても外へ出ようとして危険
など、避妊せざるを得ない場合もあるかと思います。

　その場合は、発情の程度や頻度を十分見極めた上で判断することが大事だと思います。
　私の場合、完全室内一匹飼いの雌猫は未避妊ですが、ワクチン接種を後悔したことがあるので、一般常識に流されて避妊を行うと、後で必ず後悔するような気がします。
　また、手術せざるを得ない場合でも、猫に「ごめんなさい」と言って、やむなく行う・・・というところでしょうか。

　完全室内飼いでも異性同士を複数飼いする場合は、当然手術が必要になってくると思います。

　近年、完全室内飼いが増えているのに、避妊去勢するのがあたりまえという風潮がいまだ根強いのは、出入り自由で飼っていたときのなごりが残っているためだと思います。
　避妊のメリットとして、乳腺や卵巣、子宮の病気がなくせるとよく言われますが、それを手術の判断材料にするならば、病気の発生率まで明らかにされるべきだと考えます。

　ワクチンについても同様で、いまだに手放しで推奨する風潮に違和感を感じます。
　外飼いなら当然必要でしょうが、ショック死をもたらしたり慢性疾患を生む危険性、免疫のかく乱を考えれば、完全室内飼いの場合はまず不要だと思います。（ただし、パルボは怖いので三種混合でなく、パルボ単体ワクチンが商品化されて良い。）

　野良猫の避妊手術については、判断が難しいところです。
　猫ボラさんがよく野良猫を避妊後リリースされてますが、野良さんの健康状態を十分把握するのは難しいので、術後具合が悪くなるケースがあるのではないかと懸念します。また、その後の餌やりも長期にわたって行えるのでしょうか・・・。
　餌やりがなければ、避妊しなくても、野生動物同様自然淘汰されるんでしょうね。

　最後に、抜爪手術は、無条件で反対です。爪までなくされたら、猫にとって生きる喜びは半減ですよん。
　◎爪研ぎを用意
　◎壁に保護シートをはる（はがせるタイプの半透明爪とぎ防止シートが便利でした）
　◎プラスティック障子紙に張り替える
　◎最悪、爪にカバーをつける（カラフルな爪カバーが商品化されてます）　
で、十分対応できます。転げ落ちやすくなるので、うちは爪切りすらしてません^^；

　真面目に猫のことをつきつめて考えれば、フードの安全性など、手術以外のことまで悩みが広がり、ホントに困ったものです・・・。

回答No.13

subile

#9で回答させていただいたsubileです。

＃13さん＞私はペットとして動物を飼う事自体、動物の尊厳を無視していると思う。

質問者さま＞あなたと全く同じ意見です。
＞コレに対するペットを飼っている方の意見も伺いたいです。

質問者さまは、ペットを飼うこと自体が反対ということでしょうか。

私は、先に回答したように家で猫を飼っており、
それは自分本位な考え方ですが、
自分たちがペットをかわいがり、癒されるために飼っています。

猫自身のことを考えれば、
体をいじられることなく、放し飼いで、餌だけもらえるのが一番いいでしょうが、

飼う側（私）とすれば、病気や怪我もせず、長く生き続けて欲しいため、
家の中で飼っています。

だから、私は猫が可哀想かどうかではなく、
人間が猫を飼う上でどうするのがいいか回答したまでです。

野良猫についての回答は、
言葉が不足していましたが、

猫が可哀想だからと言って野良猫に去勢・避妊をすることには反対ですが、
住んでいる地域に野良猫が増えて糞害等で困っており、
野良猫を減らすために去勢・避妊することには反対するつもりはありません。

質問の趣旨からは外れてしまいますが、

猫に限らず動物および生物の尊厳のことを語ることは、
無意味だと思います。

「猫の尊厳は無視していいのか」と聞かれれば、
「じゃあ、あなたは何を食べて生きているんですか？」
と聞きます。

牛や豚、命という意味でいえば野菜（植物）も含めて、
その尊厳を無視しておきながら、猫の尊厳だけ守るんですか？

※これ以上続けると、議論があさって方向に行ってしまいそうなので、
やめときます。

＞ペットを飼っているのに避妊や抜爪は反対と言うのは
＞論理的に矛盾しているように思います。
＞抜爪や避妊は可哀想だけど、ペットを一生拘束するのはOKなんですか？

上記のとおり、
抜爪や避妊が可哀想だからどうこう言っているわけでなく、
猫を飼う上で、どうするのが人間側に都合がいいかという観点で
回答しています。

回答No.12

dandyman

「猫」を「人間」に置き換えれば自ずと答えは出る。反対

「猫」と「人間」は違う？？
『あーら、うちの猫ちゃんは家族も同然として扱ってるわよ』ってよく言いますね。

私はペットとして動物を飼う事自体、動物の尊厳を無視していると思う。

お礼

あなたと全く同じ意見です。
コレに対するペットを飼っている方の意見も伺いたいです。

回答No.10

tanuchi

避妊手術はある意味仕方がない。
うちのは外歩きを自由にさせていたからやはり避妊はしないわけ行かなかった。
それと人間の都合と書いてあるけど、飼う以上はほとんどが人間の都合じゃないの。完全室内飼いしろだとかだって人間の御都合でしょう。糞がどうのこうのとか喧嘩がどうの、事故が何とか全部そうじゃない。
猫にすりゃ散歩行って何が悪いんだだもの。

ただ完全室内飼いで避妊って発情して欲しくない以外に何の目的があるんだろうなとは思う。同様に言えばワクチンも理解出来ない。他の猫と接触しないのならどちらも必要ないじゃないと思う。

爪を抜く？なんのため？痛そう。高いところも登れなくなっちゃうじゃない。完全にストレスの元。爪なんて切ればいい事。人間だって爪は伸びる。それを切っているじゃない。歩くのにバランスも崩れそう。人間だって爪がないと指先に力が入りにくいとか物を持ちにくいなどあるはずだよ。

犬の無駄吠え防止に声帯を切り取るだとか、もう少し動物の事考えろよと言いたいことは次から次に出てくるね。まぁ、これも次の時代への過渡期かも知れないけど。

今いる子は噛むし牙が長い気がするから少し削ろうかななんて冗談半分で考えてはいるけど、やるかといわれればたぶんやらない。要らないことはできるだけしない方がいい。
服着せるだとかひどいのになると靴まではかせるｂａｋ○見てると反吐出そう。

回答No.9

subile

(1)猫を家の中のみで飼う場合
　・避妊、去勢：賛成
　　　避妊、去勢を行わないと、発情期に外に出してもらえないことが、
　　　猫にとってストレスになる。
　　　また、マーキング行動や、発情期の夜鳴きを回避できるため、
　　　飼う人間としても都合がいい。
　・抜爪手術：賛成でも反対でもない
　　　家から出さないなら、爪が無くても危険は少ない。
　　　よって飼い主の判断でいいのでは。
(2)猫を外で放し飼いにする場合（or多少でも外に出す場合）
　・避妊、去勢：賛成
　　　病気をもらってくる可能性があるため。
　・抜爪手術：反対
　　　爪が無いことで、高所から転落する可能性が高くなるため。
(3)野良猫の場合
　・避妊、去勢、抜爪手術とも反対
　　　野良猫を捕獲して、避妊・去勢する人達もがいますが、
　　　理解できません。
　　　野生動物として生きているわけですから、
　　　ほっておくべきだと思います。
　　　他の動物には、そんなことしないのに、
　　　猫だけやるのも理解できません。
　　　抜爪手術については(2)の理由と同様です。

ちなみに、私は家の中のみで猫を1匹飼っており、
去勢はしましたが、爪はそのままです。

回答No.8

nyam_nyam

避妊・去勢は賛成
抜爪手術は反対

質問文からして「人間の都合による」を強調してらっしゃいますが、それを考えるのはナンセンスでしょう。
猫を飼いたい、猫と暮らしたいというのは、そもそも「人間の都合」なんだから。（猫に限らないけど）
だったら、飼い主としては人間のルールの中に組み込むしかない。
そのためにはやはり、避妊・去勢は必要だと思う。
飼い主が出産をコントロールして、生まれた仔猫もすべてきちんと世話するか、別の飼い主を見つけるなど、責任をもてるなら、必ずしも絶対に避妊・去勢が必要だとは言わないけど。
※「きちんと世話できる」というのは、自分の家だけでなく、鳴き声・臭いなどで周囲への迷惑もかけないという条件も含めて。
「出産をコントロール」というのも、やはり人間の都合に変わりないと思いますが。

抜爪手術は問題外。爪は切ればいい。
それが嫌なら、飼うべきじゃない。

回答No.7

LoneWolf-3

避妊　→　賛成
爪　　→　反対

理由は他の回答者さんたちと同じです。

回答No.6

ice rub（@icerub）

抜爪手術は反対です
切ればいいんだし、鋭い爪も含めて猫ですから
避妊手術は条件的賛成
本来は自然淘汰っていうのがあるから不要なのだろうけれど
人間と共に生活していくから必要なのでしょうね

猫自身はどう思っているのか「教えて！Watch！」

回答No.5

noname#95181

猫の避妊手術 は賛成です。
猫に限った話ではありませんが、生まれて来た子猫を捨てたり処分したりする事になるよりはマシです。
捨て猫にせずに面倒を看たり、いい貰い手さんを見つける事が出来るのなら別ですが、現状は捨て猫が増える一方ですね。

猫の抜爪手術　は反対です。
だって、爪がないと彼らのアイデンティティーが崩壊する気がします。

回答No.4

kotoby2003

爪は反対
いやなら、猫を飼う資格はない。

避妊は本音は反対
やっぱり、人間の都合すぎる
ただ、仕方ないのかなあ、とも思う。

うちは拾った猫を避妊しましたが、正直、今でも後悔の念があります。
人間が勝手に拾って、勝手に避妊して。
あの子は望んでいたのかなあ、と。