- ベストアンサー
敵基地攻撃論に関わる透視システムは理論上構築する事は可能ですか？
北朝鮮問題が起こる度わき上がる「日本核武装論」 そんな中で、米中の親密度は増しています。 日本の核武装を警戒しているとも聞きました。 そこで、各方面 特に科学全般（物理等...）の専門家、若しくは明るい方にご質問致します。 核兵器が前時代的なものになるような 所謂、「敵基地攻撃論」を現実のものとする。 「透視システム」を理論上構築する事は可能でしょうか？ つまり敵の地下基地、格納庫にある兵器に対しての 燃料の補給等を遠距離から（例えば、衛星から）”透視” し 確認した時点で、自衛権を発動させ。 その兵器自体を攻撃する。もしくは無能力化するシステムです。 法理上は安倍さんが過去に可能だと発言しておりました。 攻撃する場合のミサイル自体は、 アメリカから買うとか.....そういう方法でもよいかと 肝要なのは、上で述べた透視するシステムを開発するにあたって 現在の理論上、もしくは、近い将来構築されるであろう理論上 何らかの手は有るか否かという事です。 CERNでは、我々凡人では想像すら出来ない実験をやっていると聞きます。 例えば、その成果を生かすとか..... 何卒、御回答宜しくお願い致します。
- juicytwice
- お礼率45% (23/51)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは、はじめまして >「透視システム」を理論上構築する事は可能でしょうか？ んん～、透視ですか、遠距離から、しかも地下でも、ですよね？ 電磁波、音波、いずれも 透過も反射も厳しいでしょうね。 残るは超能力のみ・・・？ と、冗談はさておき、透視では無く「定点監視」だったらあり得るかもしれないです。 高々度飛行船のような成層圏プラットフォームに監視衛星（我が国の場合は 情報衛星？）に使われているような各種のセンサーを搭載し、監視対象地域の上空 20,000m程度の半径数Km圏内をゆっくりと飛行させて、地表の状況をリアルタイム で監視する、と。 地下施設や、荒天時などの監視は不可能となりますが、ご指摘のような燃料補給や 機材、人員の移動状況はそこそこ掴めるかもしれないですね。 あとはそいつに弾道ミサイルをブースト段階で迎撃するALHTK（Air-Launched Hit-to-Kill） のようなシステムを搭載すればいいのでしょうが、 まぁ、そう欲張らずに、センサーとウェポンは別々のプラットフォームにしておく ほうが何かと運用がしやすいかもしれないですね。 ざっと思いつく限りでは、以上のようなものです。
その他の回答 (1)
- cerberos
- ベストアンサー率50% (420/830)
「透視システム」が実現可能かどうかは別として、地下基地や格納庫にミサイルが有るからと 攻撃すれば、日本が先制攻撃をしたことになり非難を浴びるのは確実でしょうね。 そもそもミサイルが発射態勢になっているからといって、上空の衛生などから監視したところ で、どこを狙っているかどうかは分かりません。いくら相手国が危険な国だとしても証拠も無 しに攻撃は出来ません。 アメリカやロシア・中国などには常に発射態勢の弾道ミサイルが何十発とあります。そんな中 で北朝鮮だけ攻撃して良いなどという理屈にはなりませんね。
お礼
なるほど、 安倍さんの理屈には穴があったという事ですね。 御回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 敵基地攻撃論に関わる透視システムは理論上構築する事は可能ですか？
北朝鮮問題が起こる度わき上がる「日本核武装論」 そんな中で、米中の親密度は増しています。 日本の核武装を警戒しているとも聞きました。 そこで、各方面 特に科学全般（物理等...）の専門家、若しくは明るい方にご質問致します。 核兵器が前時代的なものになるような 所謂、「敵基地攻撃論」を現実のものとする。 「次世代敵基地攻撃用透視システム」を理論上構築する事は可能でしょうか？ つまり敵の地下基地、格納庫にある兵器に対しての 燃料の補給等を遠距離から（例えば、衛星から）”透視” し 確認した時点で、自衛権を発動させ。 その兵器自体を攻撃する。もしくは無能力化するシステムです。 法理上は安倍さんが過去に可能だと発言しておりました。 攻撃する場合のミサイル自体は、 アメリカからトマホーク等を買うとか.....そういう事でもよいかと 肝要なのは、上で述べた透視するシステムを開発するにあたって 現在の理論上、もしくは、近い将来構築されるであろう理論上 何らかの手は有るか否かという事です。 CERNでは、我々凡人では想像すら出来ない実験をやっていると聞きます。 例えば、その成果を生かすとか..... 何卒、御回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 科学
- 自衛隊の敵基地攻撃能力の必要性。核兵器
自衛隊が敵基地攻撃能力を持つことはどうなんでしょうか？ アメリカ側から反対意見などでないんでしょうか? そして実際に戦闘状態になったとき私たちは徴兵にだされてしますのでしょうか? それとハマコーが「日本は核武装すべき」とか他の議員からもそんな声がちらほら聞こえてきました。 小学校のとき非核3原則を非常に美しい規則だと思っていました。 どんなことをしても私たちは核兵器を使ってはならない。世界からなくすべきだ、唯一の被爆国が訴えるべきだと先生から教えられました。 そんな原則を破られてしまうことなんかあるんでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 敵基地攻撃能力は憲法違反ではない
敵基地攻撃能力の保有が憲法に抵触しているのではないかという議論がありますが、私の解釈では特段何らの憲法違反でもないと思いますね。 そんじょそこらのチミ達はどう思いますか。 そもそも自衛力なるものの保有が（或いは自衛のための最低限度の武力が）合憲であるという解釈が通用している現在では、敵基地攻撃能力が（必要最低限度の）自衛に必要不可欠であるなら敵基地攻撃能力の保有は合憲でしょう。 戦争・武力紛争は時代と共に変遷し、その紛争形態や戦術が変化していきます。 日本の仮想敵国のミサイル・航空戦力の著しい向上がみられる現在、敵の発射・出撃拠点への攻撃なしに自衛はほぼ不可能です。 ずっと昔の刀や火縄銃を持って敵が地上侵攻してくる『麒麟が来る』などの戦国TVドラマだけを見てる人なら攻めてきた敵兵にだけ立ち向かえばOKのように思うかもしれませんが。 ただし、敵基地攻撃能力などの攻撃的兵器を平素の敵地攻撃に用いれば長年唱えてきた「専守防衛」に反するので憲法違反だ、というわけなのでしょう。 要は敵基地攻撃能力（攻撃的兵器）の使い方によるわけであり、しかし悪い使い方をするかもしれないので敵基地攻撃能力を持たないほうが良いというこれまでの理屈はもう通用しなくなっているのでは？
- 締切済み
- 国際問題
- 敵基地攻撃能力は合憲ですよね
敵基地攻撃能力は合憲ですよね？ もし日本の領土領海内で外国武装勢力との「国内紛争」が発生したら、治安と施政権の維持のために自衛隊等の武力行使が必要となりますが、その際に敵部隊の発源地を叩くのが非常に有効であり、それには敵基地攻撃能力を使用します。 例えば敵国が戦闘爆撃機を敵基地から発進させて（途中空中給油等しながらでも）日本国内を攻撃しに来たら、その敵機に武力対応するとともにその敵機の発進基地を攻撃するのが要となります。 或いは敵ミサイルの発進地を叩くとか、敵艦隊の軍港を叩くとかが防衛作戦の帰趨を決します。（近隣諸国との防衛戦） こういう使い方を想定される「敵基地攻撃能力」については合憲との判断が以前から政府内ではとられていましたが、一部の在野勢力から憲法違反であるとの声が上がってきており、なので政府は「敵基地攻撃能力」を「反撃能力」と言葉を変え、この反撃能力の強化を決定してます。 違憲であるとするのは実情を無視した単なる個人的意見に過ぎないと思われますが。 如何なもんですか。
- 締切済み
- 政治
- 敵基地攻撃能力は必要なしか？
今日モーニングショーで玉川さんが、高市早苗氏を批判してました。 専守防衛の中で敵基地攻撃能力なんてナンセンス。 相手が撃つ前に攻撃するなんて・・出来ない 移動式ミサイルを捕捉出来ない・・ とか 事実上できないと言ってました。 確かに理屈はあってますが、なんか変です 専守防衛自体が矛盾ですがそれは横に置くとして、だからと言って 装備を持たなくていいとは思えません。 〇抑止力として必要 〇一発目は撃たれたとして二発目を撃たれないために、能力を持つ必要あり 例えば北朝鮮が、東京をミサイル攻撃すると明言して、ミサイルを出してきて撃とうと行動を起こした場合、撃たれるのを待っているのでしょうか？ 確かに現実に撃たれていないのに打つのは難しいとして、一発攻撃を受けてもそれで日本が終わりになるわけではありません。 二発目を撃たせないためにも敵基地攻撃能力を備えておく事は必要だと思うのおですが、皆さんご意見お聞かせください
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安倍の今回の敵基地攻撃能力とは？
持病難病の再発により逃亡声明を発した安倍晋三が思わず口走ったことに端を発した今回の「敵基地攻撃能力の保有」の問題。 一部情報を勘案すればこれは比較的長射程の巡航ミサイルの配備のことですよね？ これにより敵ミサイル発射拠点或いはその関連拠点を攻撃する。（或いは敵戦闘機発艦の敵空母を攻撃する） 敵が撃った飛行中のミサイルを攻撃するのみではきりがないし、効率が悪いので、論理的正当論として発射している者そのものに対する破壊を見込むわけです。 近頃、近隣仮想敵国のミサイルは対ミサイル防衛用に工夫を凝らすようになっており、次第に迎撃が困難～不可能になりつつあります。 当然のことながら敵基地攻撃能力は敵ミサイル拠点や敵空母のみを標的とするに限ったことではないので、思想的背景によりじっぱひとからげの人達の様々な議論を呼ぶわけですが、私は自国自国民防衛のための一戦闘手段として十分とは言えぬまでも一通りは配備研究しておくべきと考えますね。 いかがですか。今回はただの長射程巡航ミサイルのことだけらしいですが。
- 締切済み
- 国際問題
- 核兵器 核施設 核爆発
ふと思ったのですが、核兵器を所有している国の核施設で事故が起こると核爆発は起きないのでしょうか。敵基地攻撃という言葉が出てきていますが、敵基地を攻撃してそこで連鎖的に核爆発が起きる可能性はないのでしょうか。地球が壊れそうです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 将軍様がステキなおもちゃで遊ぼうとしていますが・・・
先日北朝鮮が核実験を行うとの声明を出しましたね。 私は本気でやると思いますし、遅くとも今月中じゃないかと思っています。 そこで皆さんにお伺いしたいのが、 1.憲法9条改正・敵基地先制攻撃を容認すべきか 2.日本も核武装、若しくは攻撃された場合即座に核武装出来るレベルで開発をすべきか 3.その他意見があればどうぞ ちなみに私は 1.両方ともYES 敵さんが攻撃しようとしてるのを待っている事しか出来ないのは 無能としか言い用がないと思いますので。 2.NO 核武装しただけでも世界を敵に回し兼ねませんし、 実戦投入しようものならそれこそ第3次世界大戦の引き金になっても・・・？ 3.そうならない事を祈りますが北朝鮮が暴走する日もそう遠くないように思います。 日本の通常兵器もライセンス生産に拘らずに良いものは導入するほうがいいと思いますが・・・。 米国のF-22戦闘機も輸出であれば日本に売ってくれる方向みたいですし。 後は原子力潜水艦なども導入出来れば良いかもしれませんね。
- 締切済み
- アンケート
- 核論議はタブーなのか？
自民党の中川昭一政調会長は15日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「憲法でも核保有は禁止されていない。核兵器があることによって（他国から）攻められる可能性が低くなる。日本に核攻撃をやれば、核兵器でやりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。（読売新聞Ｗｅｂニュース、10月15日 ） 中川政調会長は「日本が核武装するかしないかの議論はしてもいいのではないか」と言うのであって、「核武装しよう」などとは言っていないのです。 ところが同じ番組で、自民党と共に与党を構成する公明党が「とんでもないこと。非核三原則は日本の国是だ。議論さえもしてはならない」と核論議をタブー扱いしました。 私は次のように考えます。中川氏の考えは正しい。政治家には国家の安全と国民の生命を守る崇高な任務がある。核兵器が人類史上最強の兵器であるならば、核武装も日本の選択肢の一つでなければならない。核論議がタブーであってはならない。いや、与野党を問わず政治家は（一般国民も）核武装の是非について議論しなければならない。核論議を封殺する公明党の政治家に政権を担当する資格はない。 むろん、核兵器を持てば核攻撃をうける危険度がゼロになるかというと、その保証はありません。しかし少なくとも、核武装による核抑止力が核攻撃をうける危険度を大きく低下させるのも事実です。 核論議はタブーなのかどうか。皆さんはどう考えますか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど、非常に現実に即した意見ありがとうございました。