- ベストアンサー
デジカメにおける「解像度」 (´・ω・`)
「F1.9の大口径でありながら、GR LENS F2.4と同等レベルの解像度を実現しています。」（//www.ricoh.co.jp/release/by_field/digital_camera/2009/0727.html） これは言い換えれば、本来ならレンズの大口径化にともなって解像度は劣化するはずだ、ということですか？
- goo2005goo
- お礼率5% (40/714)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般論で言うと、レンズの口径が大きくなる程、各種収差の補正が難しくなります。また、コントラストも低下し、解像度も低下します。 興味があれば、レンズの性能評価の一つにMTF特性と言うものがありますので、Webで検索してみて下さい。 解像度の意味するところが、理解できると思いますよ。 勿論、MTF特性は、一つの物差しであり、これが評価の全てでない事は申すまでもありません。
その他の回答 (5)
回答でなくてごめんなさい。サイト見てきました。 これはちょっと難解すぎる記載のように思われますね・・ 誤解を招いてしまう、？を増やしてしまうので メーカーさんは訂正したほうがいいのではないでしょうか？
- 080426
- ベストアンサー率53% (74/139)
「本来ならレンズの大口径化にともなって解像度は劣化するはずだ」 大口径だから～ということはありません。 下記をご覧になればお分かりいただけると思いますが、大口径で高性能なレンズは、大きすぎて、重すぎて、誰も買えないようなレンズになりやすいということです。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/10/8826.html 誰も買わないと困るので、大きさや、重さ、価格なども考慮してレンズを設計しなくてはならず、そのために多少は性能を犠牲にしなければならなくなります。 新レンズはそれらのバランスをうまく調整して、解像度は以前のレンズと同等になるように設計したという意味だと思います。
- toppo1969
- ベストアンサー率39% (64/162)
一般に、レンズを大口径化すると球面収差が大きくなるので、解像度は劣化します。これを軽減する為に非球面レンズ等が使われます。開放から一～二段絞った所で最高解像度になります。
- hayasi456
- ベストアンサー率40% (2402/5878)
レンズの中心だけでなく全体で均一の精度が理想でしょうから 単純に考えてレンズの口径を仮に倍にすると精度は倍以上にしなくてはいけないのではないでしょうか。 http://homepage2.nifty.com/ttoyoshima/Digicam/LensRes.htm
- uu11212891
- ベストアンサー率23% (266/1132)
はい、大口径化と言うより開放値を明るくすると開放での解像度は下がります。 一般的なレンズは中間絞りｆ８ぐらいなどで一番解像度が上がります。
関連するQ&A
- デジカメ水平の解像度、垂直の解像度？
デジタルカメラの写真(jpg)の「プロパティ」「概要」水平方向の解像度、垂直方向の解像度というのがあります。この値ですが、カメラによって決まっているようです。（いろいろカメラの設定を変えたが変わらない）昔１２万円もした、コダックのデジタルカメラは１３０万画素ですが、ここの値は150dpiとなります。最近買ったカ○オの３２０万画素はここの値が72dpiとなっています。レンズの大きさにこの値は比例しているようですが、１３０万画素の写真のほうが綺麗です。（３２０万画素機では一番綺麗な設定にして写しているのに）せっかくの３２０万画素なのにえらく不満です。これは使い方？が悪いのでしょうか？それとも何か設定があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 手持ちのデジカメで解像度350の写真をとる方法
NikonのD40というデジタルカメラを所有しています。 http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/ この度解像度350の写真が必要になりカメラ設定のクオリティ設定を FINEにしてサイズを3008x2000px というクオリティの高いであろう 設定にして撮影したのですが、Photoshopで開いてみると解像度が 300ppiというものでした。 （用途は印刷物のカタログ写真です。） 出来れば解像度350が欲しいのですが、これは手持ちのデジカメを 設定してどうにか可能になるのでしょうか。 また、手持ちのデジカメの限界だと考えるべきでしょうか。 ご存じの方がいらっしゃいましたらアドバイス下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 古いカメラの解像度の件
Nikon JAPAN・ＦＴ4601291(Nikomat)の件でお聞きしたいと思います。もう30年前後昔のカメラなのですが、解像度はどのくらいなのか知りたくて質問します。レンズ（ＬＥＮＳ ＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮ）の中を見ると「Ｎｉｋｏｎ ＮＩＫＫＯＲ－Ｓ・Ｃ Ａｕｔｏ １：１．４ ｆ＝５０mm 1557269」とかいてあります。情報は以上なのですが、分かりましたら教えて頂きたく、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- カメラのレンズ口径の算出方法について
質問させて頂きます。 レンズ口径が分からず、F値と焦点距離が分かっている場合、 レンズ口径の算出方法は F値＝焦点距離÷レンズ口径 より レンズ口径＝焦点距離÷F値 で合っていますでしょうか？ また口径と有効口径の違いと、直接的に解像度を測る上で参照にすべきはどちらか、出来れば教えて下さい。 お願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 解像度の細かいカメラ
先日webを何気なく見ていたらイベントガールをすごい解像度で撮った写真がありました。 まるで毛穴まで写っているのですが、どのようなデジカメを買えば すごく細かい部分まで写せるのですか？ カメラと野鳥観察のようなレンズが必要なのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- なぜ解像度を合わせると文字がぼやけるのか
質問させて頂きます。 私は今NECのディスプレイ(F17R21)を使っているのですが 解像度が1280*1024のSXGAなんです。 最近新しいパソコンを買い色々な解像度が設定できるようになりました(SXGA以下の) そこで縦長でない本来の解像度である1280*960(4：3)に買えてみたのですがなぜかSXGAの時よりもぼやけているんです。 液晶画面自体のアスペクト比は4：3だと思うんですが、なぜぼやけて見えるのでしょうか？ 文字などがクッキリしないんです。 普通4：3の液晶に対して5：4のSXGAより4：3の解像度のほうが クッキリと見えるものではないのでしょうか？互いに合ってますし。 回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- ディスプレイ
- NEX7の最悪の解像度を何とかしたい。
sony 製カメラ Nex7 のことで質問いたしますが 解像度が２４００万画素あるカメラなのですが ちっとも解像度が発揮できません。 ほかのニコン製の小型カメラ（１０００画素）のカメラにも及ばないほどです。 nexを標準レンズで撮影、ASA100 RAW現像を行っていますが全くいい画像が取れませんでした。このカメラは、非常に性能が優れたふれこみで売っていますが 本当に優れているのか疑問です。このカメラを使っている方でこんなやり方をすると きれいに撮れる・・という方法をご存知の方は、是非お教えして頂たいのですが よろしくお願いいたします。 ※OKWaveより補足：「ソニー製品」についての質問です。
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタルカメラの解像度について
デジタルカメラの解像度をどれにするのがよいのか悩んでいます。 これから5日間の旅行に出ます。持っているメモリは256MBです。デジカメはRICOH CAPLIO RXです。 使う用途はWEB上へのUPと、気に入った写真があれば現像したいと思います。 普段はPCで見て楽しむだけなので、最小の「640*480」で撮影していました。 おそらく私の場合、PCで見る→9割、現像1割なのですが、もっと解像度を上げるべきでしょうか。 「640*480」 「1280*960」「1280*960（ファイン）」 「2048*1536」「2048*1536（ファイン）」 が選ぶことが出来、1280のファインと2048のノーマルの容量が同じです。 最終的にPC上では640*480で楽しむと思うのですが、圧縮を前提に考えると、どれが適してますでしょうか。 （メモリーカードが小さいので、2048ファインは選べません）
- ベストアンサー
- その他（インターネット接続・通信）
- 【デジ一眼】フル解像度の写真のサイトある？
デジタル一眼レフの写真をフル解像度で閲覧できるサイトってありますか？ http://photohito.com/camera 上記のサイトのように様々な機種、レンズの写真が投稿されているサイトがよいのですが、大抵は縮小されています。 フル解像度の閲覧できるサイトは無いでしょうか？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 解像度と画質の関係について
下記の2種類のレンズの評価を調べていると、Sigma 18-250の解像度グラフの成績が良いにも関わらず、Tamron SP AF 17-50のチャート実写の方がシャープなのは何故なのでしょうか？ 解像度に比例する様に思うのですが、間違いでしょうか？ Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM http://www.lenstip.com/300.4-Lens_review-Sigma_18-250_mm_f_3.5-6.3_DC_OS_HSM_Image_resolution.html Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) http://www.lenstip.com/18.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Image_resolution.html
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
