自民党のたばこ規制枠組条約違反について謝罪はなぜされないのか
- 自民党はたばこ規制枠組条約に違反しており、謝罪しない姿勢を見せています。
- 健康増進法に違反し、自民党の会議室や待合室では喫煙が行われています。
- 欧州議会では全面禁煙がすでに実施されており、日本政府の対応に疑問が呈されています。
- ベストアンサー
自民党は、たばこ規制枠組条約に違反していることに対し、なぜ謝罪しないのですか？
たばこ規制枠組条約は、２０１０年２月までに例外なき屋内禁煙。 職場も完全禁煙にしなければ国際条約違反ということになります。 健康増進法は２００３年、施行、受動喫煙を防止する法律です。 自民党の会議室ではテーブル上に灰皿が置かれるのが通例で、部屋中がタバコの煙で白くかすむ光景は常に見られる現象である。 第一議員会館の待合室は喫煙可能であり、煙と悪臭が受付ロビーにも漏れ出ている。地下２階の喫茶店では全面喫煙、同じフロアーの食堂は禁煙と喫煙スベースが半々ずつ占めているが、その間には何の仕切りもなく、有害煙が食堂内に充満しているとの非難の声が上がっている。 食堂、会議室、議員会館の各事務所は全て喫煙が可能である。法律として国が公布した健康増進法に何年間も違反し、法律をを無視しているのだ。こうした法案を審議し、成立させる国の機関として有るまじき状況に、全く疑問を抱いていない自民党党幹部の姿勢が問われている。 日本政府のこうした救いがたい現状とは反対に、欧州連合（ＥＵ）の欧州議会は ２００７年１月から、議会のすべての建物を全面禁煙とする。先進国では公共の場を禁煙とする動きが広がっているが、全面禁煙規制はEU加盟国すべてに適用される。 自民党議員はニコチン依存症のスモーカーズフェイスばかり、昨年のたばこ千円増税も失敗させて… 受動喫煙を平気にさせる自民党に国民を守れるわけがありません。
- no7smoking
- お礼率60% (3/5)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「タバコの規制に関する世界保健機関枠組条約」第２回締約国会合（概要） http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/jouyaku/071107-1.html この会合で決められたことの中に 「タバコの煙にさらされることからの保護に関するガイドライン」 ・ すべての屋内の職場、屋内の公共の場及び公共交通機関は禁煙とすべきである。 何度見ても【全ての屋内の職場は、禁煙とすべき】と書いてますネ！ ＞自民党議員はニコチン依存症のスモーカーズフェイスばかり、昨年のタバコ千円増税も失敗させて… ＪＴのロビー活動の結果でしょう、「法的拘束力の無い事は、無視する」と言うような裏取引でもあったのかもしれません。 厚労省も、黙認してますし、健康増進法違反も、それに沿って、各地の保健所も黙認している。 (ある保健所に、分煙と書いた、のれん型喫煙コーナーがある) そのうち、民主党が、天下の悪法【タバコ事業税】を廃止してくれます。 http://jp.reuters.com/article/economicPolicies/idJPJAPAN-10182120090723 ２０１０年２月までに、間に合うことを祈ります。 （間に合えば、タバコ規制枠組条約で違反謝罪しなくても済む）
その他の回答 (2)
- nourider
- ベストアンサー率19% (396/2083)
そういう議員はどんどん吸ってもらって、さっさと死んでもらいましょう。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
その前に 『たばこ規制枠組条約』 http://www.mofa.go.jp/MOFAJ/gaiko/treaty/pdfs/treaty159_17a.pdf 職場は完全禁煙なんて書いてません。 第一2010年２月まですよね？ 今は２００９年です そこまでいくと単なる言いがかりでしょう。まだ期限も来てないのですからね。 期限を越してから言い訳できない時期に来てか思う存分文句を言いましょう
関連するQ&A
- 健康増進法
健康増進法について質問です。 JRでまた全面禁煙の駅が増えたニュースを聞きました。 この法律は「受動喫煙防止」の努力義務を定めてますね。 全面禁煙なら受動喫煙を防げるのは当たり前で「努力義務」を定めるとは「喫煙する権利」も侵害しない事を前提としてるはずです。 お金をかけて（完全に近い）分煙の研究を今後も続けるなら良いのですが、完全禁煙にしたからハイ終了！なら、「努力義務」に違反してませんか？ 「いろいろと考えたんですが…」と言うのでしょうが（京浜急行は貼紙でそういってました）結果がでるまで「努力義務」は継続しますよね？ 法律解釈の質問ですので、喫煙者の私のバッシングはやめてくださいね(^O^) よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 受動喫煙防止策情報
過去に受動喫煙で気管支をやられて、今も完治していません。 そう言う事もあって、今は喫煙者に厳しい、アメリカに 住んでるのですが、現在、日本の受動喫煙者対策はどうなってるのでしょう？ 過去の回答を見ましたら、下記の様な条約に日本は署名してるそうですが、 その後、実現へと少しは日本政府は努力してるんでしょうか？ １月末から北海道に行くので、各ホテルに禁煙ルームや、 食事会場の禁煙席があるかどうか問い合わせましたが。 相変わらず、禁煙席のある所は少なく、閉口しています。 禁煙運動の会とか、ノンスモーキングの会とかの 掲示板とか、禁煙席のあるお店やホテル、受動喫煙防止対策の 情報とかの載ってるHPなんかでも良いですので、 教えていただけると有難いのですが。 宜しくお願いいたします。 ＜日本の外務省は、２００５年２月２７日効力発生という「たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約」（たばこ規制枠組条約）に署名 この条約の原則２では『すべての人々は受動喫煙から守られなければならない。すべての屋内の職場とすべての公衆の集まる場所は 禁煙でなければならない。』とされています（分煙ではなく完全禁煙です） また、自主規制では足りず違反者は罰金を払うべきだともされています。条約の中に「すべての締約国は、その国におけるWHO枠組み 条約発効後5年以内に例外なき保護を実現するよう努力しなければならない。」と書かれていることから２０１０年２月２７日までに 公共の場所及び全ての屋内を全面禁煙とする法律を日本が制定しなければならないことになります＞
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- たばこの規制について
こんにちは。 最近、愛煙家の方はかなり肩身の狭い思いをしていますね。さらに「たばこ規制枠組み条約」も発行されてますますお先真っ暗、という感じです。 私は吸わないので分かりませんが、ここまで権利を侵害される嗜好品も珍しいですよね。 ところで、経済的にはタバコがたくさん売れれば税金収入は上がるし、喫煙によって寿命を縮めてくれれば、年金問題も少しは改善するかもしれないアイテムなのに、ここまで規制を強化する意図っていうのは、何なのでしょう。 受動喫煙の問題であれば、分煙化を進めればよいと思いますが、実際は「とにかく減らす」です。 家庭内の喫煙が問題なのか、とも思いましたが、それならば、町内に「喫煙所」を設けて地域交流を図るなど喫煙をプラスに転換できる発想も出てきても良いようなものです。 この規制は、いろんな業界がダメージを受けそうですし、タバコの税収分を消費税UPで賄ったり、平均寿命が延びて只でさえ少ない子供たちにさらに負担がかかったりしたら、日本全体にマイナスなのでは？ 正直、私は吸いたい人は(迷惑のかからないように)たくさん吸って、多く税金払って早く死んでくれて構わないと思うのですが、なぜこのような方向に話が進んでいるのでしょう？ 世の中、私が思っている以上に他人の健康に気を使ってくれるような「良い人」が多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- ビル中に入っているクリニックの駐車場は禁煙？
病院の敷地内は屋外でも喫煙所以外は禁煙と健康増進法で定められていますが、 いろんなクリニックが入っている建物の駐車場は、病院の敷地ではなくその建物の敷地だと思うのですが、この場合法的に禁煙なのでしょうか 私は17歳ですし、たばこ吸わないので、 喫煙場所の規制は受動喫煙対策のためなんだから法律の有無に関係なしに病院の目の前の駐車場では喫煙しないべきだとかそういう意見は求めてません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商業施設等の喫煙室の標識について
【前置き】 昨日、似たような質問をしました。 質問コメントに「法律」「違反」などを繰り返し入れてました。 回答者さんから、「法律とか違反とか言うけれど何の法律なのかを示させ」や「いちゃんもんつけているだけじゃないか」など指摘されました。 こう言うのも恐縮なのですが、何の法律かを理解してないのに何故に回答コメントするのか？ と思いました。 また、法律や違反などの語句を繰り返さす質問コメントには、根拠に基づいた回答が適切であり、最低限のマナーです。 ですが、指摘した回答者さんのように根拠を知らず、自身の都合の良い(思込み)なコメントをされても困ります。 と言いつつも私も反省しました。 ですので、視点を変えて質問することにしました。 ※このコメントにおける法律とは 、「望まない受動喫煙の防止を目的とする改正健康増進法が平成３０年７月に成立しました。 この改正により、学校・病院等には平成３１(２０１９)年７月１日から原則敷地内禁煙(屋内全面禁煙)が、飲食店・職場等には平成３２(２０２０)年４月1日から原則屋内禁煙が義務づけられます。 」のことです。 以下、「健康増進法」と記します。 【本題】 紛らわしい標識提示や標識の汚損等(厚生労働省) https://images.app.goo.gl/vu36aj85CZeF5cyg9 ↑ 添付画像は「紛らわしい標識提示」に該当しますか？→質問① この部屋の奥には「一般喫煙室」と標識された部屋があります。 「電子タバコにしろ、加熱式にしろ、共通するのは副流煙の少なさであり、そこが紙巻との決定的な違いです。」 「加熱式も電子も、加熱するか超音波によって蒸気を吸引するもので、大きな違いは無く、結果的には同じことです。」 との方々がいますが、煙の少なさが問題ではなく、受動喫煙による健康被害を無くす目的で健康増進法が改正され煙草関連の条文内容が強化た訳ですが、「煙少ない=有害物質少ない」とは限らないですと思います。 加熱式タバコと紙巻きタバコの共通点は「葉っぱ」です。 電子タバコは「リキッド」(液体)ですので加熱式と紙巻きは有害物資を発することで同じ分類と言えます。しかし、加熱式と電子タバコは同じ分類には出来ないと思います。加熱式は有害、電子タバコは無害が普通の見識です。 健康増進法の主旨を置いて考えれば、紙巻きと加熱式の違いより、加熱式と電子タバコの違いのほうが受動喫煙による健康被害の面では天と地ほどの差があると思いますが、どうでしょうか？→質問② だから、健康増進法では専用室を「加熱式」と「紙巻タバコ」しかないと思われます。 つまり、加熱式タバコ喫煙者が紙巻きタバコのタール成分による受動喫煙を防ぐために「加熱式タバコ」の専用室を新たに設けたと思うのです。 電子たばこの専用室は？健康増進法では現在の所、ありません。受動喫煙による健康被害がゼロに近いくらい無いに等しい訳です。 つまり、健康増進法では適応対象外のタバコと言うことではないでしょうか？→質問③ ※しかし、商品には喫煙所で喫煙するような説明がされていると思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 小論文における人の生命の価値
ある予備校の小論文の模試でこのような問題が出されてから考え込むようになりました。その問題とは、、 「健康増進法の施行によって私鉄の駅のホームが全面禁煙になったことに対する賛否ひついて」でした。 まず、他人の吐いた煙草の煙によって受動喫煙の被害に遭い肺がんになれば死亡する可能性があります。つまり受動喫煙の問題は人間の生命に直結する問題なのです。 他方、禁煙にすることによって喫煙者の煙草を吸う権利が奪われたりします。 ここで比較して考えると、受動喫煙の問題は人の生命という最高の価値に関することなんだから、全面禁煙もやむをえないという結論を取るとします。 さて、ここで質問なのですが、「人の生命を上回る価値は世の中には存在しない」という考えについては理由付け、論証が小論文を書く上では必要でしょうか？人の生命というものは最も大事なものなんだというのは当たり前過ぎて理由を書くようなことではないのでは、というふうに思ったのですがどうでしょう？ ある分野での小論文では公共性というものが大事だと言います。この公共性をもし世の中全体の利益というように考え公共性にそった結論をとるなら憲法の個人の尊重に抵触する氣もします。 人の生命健康よりも喫煙者の煙草を吸いたいという権利の方が優先するんだ、と考えた場合「なぜなのか」ということは書く必要あるのでしょうか？小論文上人の生命を上回る利益、価値は世の中に（少なくともこの戦争もない日本国内においては）存在しうるのでしょうか？ もし、ここで喫煙者側の権利が非喫煙者の生命健康よりも優先すると考える方がいたらその理由を教えてください。
- 締切済み
- 大学・短大
- 健康増進法の効力は？
健康増進法の施行により、喫煙者に側でタバコを吸うのをやめるよう「命令」するのも法律で認められるようになった・・・という書き込みをこちらで拝見しました。 とある区（Ｅ区）に対して受動喫煙での健康被害に安全配慮義務違反で賠償命令が出たこともあるとも拝見しています。 ところが「健康増進法は法律では無いので強制力が無い」とも聞きました。 自分でもいくつかサイトを読んでいるのですが、いまいち良く分からないので質問させて頂きました。（こちらのサイトでも健康増進法で検索しましたが、見つかりませんでした。 もし見逃していたのでしたら、申し訳ございません＞＜） 健康増進法とは、どの程度効力があるものでしょうか？ 「迷惑をかけない様にしましょう」という提案に過ぎないのでしょうか？ 法律か法律でないかも教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私鉄ホームでの喫煙について
終日禁煙にもかかわらず私鉄のホームで平然とタバコを吸っている人を見かけます。どこかで、"鉄道業法違反にあたる"と言うような記事か何かを見た事がありますが、私鉄ホームの喫煙は法律違反とならないのでしょうか？JRでも禁煙時間帯がありますが、灰皿が堂々と置いてある限り、禁煙時間とわかっていても平然とタバコを吸っている人がいるのが現状です。非喫煙者としては、全面的に禁煙にして欲しいものです。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 職場でも屋内は完全禁煙ですね… 受動喫煙防止が目的だから… 神奈川の禁煙条例ですら、期限を越えています。既に違反しているも同然ですよ…