- 締切済み
微分方程式の平衡点
haberiの回答
- haberi
- ベストアンサー率40% (171/422)
人が作った算数の問題ではなく、実験データの近似式ですから 答えが厄介なものになるのはしょうがないですね。 やり方の方向はあっていると思います。
関連するQ&A
- 急いでいます。次の式の平衡点を求めてください。お願いします。
急いでいます。次の式の平衡点を求めてください。お願いします。 dx/dt=D-Bx-Axy dy/dt=E+Axy-(B+C)y A,B,C,Dは定数です
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 振り子の問題について (平衡点など
d^2x/dt^2 + a*dx/dt +sin(x)=0 この問題は非線形微分方程式です dx/dt=y dy/dt=-a*y -sin(x) とおいて連立させて平衡点を求めれば (0,0)(0,π)?になるとお思います この微分方程式を平衡点のまわりで線形化させたいのですが解法が全然分かりません アドバイスをいただけるか参考サイトを教えていただけけないでしょうか
- 締切済み
- 物理学
- ルンゲクッタで非線形連立微分方程式を解きたい
数値計算は素人です。 ルンゲクッタで下記の3本のようなの方程式系を解きたいのですが、 うまくいきません。 dx/dt=3x+(x-c)dz/dt dy/dt=y*(dz/dt - 2(x-1)/(x-c)) dz/dt=z* ((a/(x-c))(y/z)+ 2x^2 - 3b)/(y/z-x^2) a,b,cは定数です。 計算自体は途中で発散等せずにできているのようですが、 結果が間違っています。 ルンゲクッタのコード自体は、他の既知の関数で実験し、 誤りはないかことを確認したつもりです。 そもそも、関数系がこれくらい煩雑になれば、 ルンゲクッタでは解けないのでしょうか? 年の暮れのお忙しい時期ですが、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連立微分方程式に関して
dx/dt=-x+z dy/dt=-2x+y+z dz/dt=x-y+2z という問題で A-sI=-1-s 0 1 -2 1-s 1 1 -1 2-s |A-sI|=-(1-s*2)(2-s)で固有値が1 -1 2 なのはわかったのですが、その後の固有ベクトルを求める際につまりました s=1の時 -2 0 1 u 0 -2u+w=0 -2 0 1 ・ v = 0 → u-v+w=0 1 -1 1 w 0 となり3変数だけども2式しかなく求めれません。どうすればいいんでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 三元連立微分方程式の解き方教えてください。
dx/dt=(A-C)/A*y*z dy/dt=((C-A)x-L)/A*z dz/dt=L/C*y この連立方程式なのですが,x,y,z以外は全て定数です。 まずは,ひとつの変数のみの方程式を作ろうと思いzだけの式を作りました。 z*z'''-z''*z'+((A-C)/A)^2*z^3*z'=0 という式になりました('は微分回数です。) そして更に左辺は(z*z'')のtで微分した形に近いんじゃないかと思い解いていったのですが・・・・ここらへんからもうさっぱりでどうすればよいのかわからなくなってしまいました。もしよろしければこういう三元の連立で変数がyzみたいに積の項がある方程式のよい解き方を教えてください。パソコンで計算してみたらx,yは円の運動をしました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 平衡反応についてですが・・・
溶液中の化合物A、B、C、について平衡反応 A+B=C において、平衡に達したときの A、B、C、のそれぞれのモル濃度(mol/L)は, x、x、2x、であった。今新たにA、B、C、の初濃度をそれぞれ x、y、0 としたとき、平衡に達した後の Cの濃度はどの様になるか?(ただしx>>yとする) この問題なのですが、最初の濃度平衡定数k=2x/xx となり、次の濃度 平衡定数も温度が一定であれば同じくなるので、温度一定として k=C/xy となるので 2x/xx =C/xyとして Cを求めればよいのでしょうか? 回答は5拓になっていて、0、y/3、y/2、2y/3、y になっているのですが、当てはまらないので 私の考え方が違うようなのです。 誰か分かる方いましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 微分方程式つまらなさすぎる(?)悩み
(1) dy/dx=f(ax+by+c)のときax+by+c=zとおいて zに関する微分方程式を作れ。 (2) (1)を利用して、微分方程式dy/dx=x+y+1を解け。 この問題について質問があります。まず(1)についてですが、 答えが dz/dx=a+bf(z) でした。私はもっと変形できるのかと 思いずっと悩んでいました。でもこれが答えだったんです。 何をもって”微分方程式”というのでしょうか?また(1)の答えは これ以外にはあり得ないのでしょうか?例えばdxじゃなくてdy が入っていてもいいと思うし、なぜxが選択されたのか不明です。 次に(2)の解説の中で、x+y+1=zとおくと、(1)から dz/dx=1+z・・・(1) 1+z=0 は(1)の解である。・・・ となっていました。なんで1+z=0 が(1)の解になるのでしょうか? これはすなわちdz/dx=0 ということだと思うのですが何をもって この解が導かれたのかさっぱりです。脚注にも説明はありませんでした。 またf(z)がzと表記が変わったことにも違和感を覚えます。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
やはり、厄介な答えですよね・・ ありがとうございます、計算してみます。