戦争より悪い。

質問

私の周囲でも、不況のあおりで自殺、過労死する人が出てきました。
そこで、失業率と自殺者数の相関を調べてみました。

　平成６年、失業率2.9％　自殺者数　21.679人
平成１３年、失業率5.0％　自殺者数　31.042人

これ以前の自殺者数は２万人前後ですから、失業率2.0％アップで、
１年に１万人の方の命がなくなる、と言えます。
（もちろん、実際にはこんな単純な話ではないですけれどもね。）

今まで、漠然と疑問に思っていたのですが、資本主義先進国では
不況や不景気、恐慌は、戦争以上に恐ろしい物ではないでしょうか？

また、「長期に渡る経済制裁」は戦争以上に「一般市民」の犠牲が大きく、
残酷なものだと思います。
（犠牲者の多くは女、子供でしょう。一家の大黒柱を失う意味も含めて。）

これらの犠牲者の問題は、ニュースにはなりませんが
「誤爆による一般市民への被害」よりはるかに大きいでしょう。

「世界的に影響力を持つ経済力は大量破壊兵器と同じ。」
であるとすれば、「武力行使による戦争」がなくなった所で、
世界の状況はあまり変わりません。

１：国際紛争はむしろ、一気に武力で解決した方が人道的．．．。

２：戦争で長期の不況から脱出するなら、戦争した方がまし。

等、非常に暗雲たる気持ちになるのですが、皆さんはどう御考えでしょうか？

それとも．．．各国が「自給自足で静かに生活する国」に戻れば、
皆平穏に暮らせるのでしょうか？（それも出来ないと思うけど。）

回答No.6

SCNK

おっしゃるとおりですね。

人道的かどうかは別として、戦争を計画する人間にとっては、短期決戦をまずは考えたいのでしょう。しかしそれができないから持久戦や膠着戦になるのです。

しかし人命、とくに長期戦になれば歴戦の将兵が大量に死傷します。歴戦の将兵というものはなかなか練成できるものではないので、このようなことを考えると経済政策のために戦争を起こすのは得策ではないでしょう。

ちなみに私は独立を維持するためなら戦争は肯定します。

お礼

ありがとうございます。

戦争が長引くと「戦闘による死亡」と「経済制裁」のダブルパンチになりますから、これ以上の惨事はないでしょう。