- 締切済み
裁判で相手から証拠を出させる方法
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Dxak
- ベストアンサー率34% (510/1465)
相手が、証拠となる文章を持っていることを、質問者さま側が証明すれば良いのだと・・・ 持っていない事を、証明する方法はありませんので、証明の必要はありませんけどね
関連するQ&A
- 裁判で採用される証拠はどのようなものがありますか
事故と其れに起因する病気発症の因果関係を争点とするときに 裁判の証拠として採用されるものには どのようなものがありますか； １。医師の診断書 ２。裁判の判例 ３。その他に明らかにされた症例 これらのほかに どのようなものが証拠として裁判所から認められますでしょうか？ 例えば ４。症状に関する論文 ５。総説 ６。著書 これらは 証拠として採用されるでしょうか。 裁判官はもちろん提出された証拠は熱心に読むと思いますが 個々の現象について専門家ではありません。 例えば医療過誤は裁判でよく扱われる分野と聞きました。 しかしその分野の専門家ではない裁判官は医療過誤であるかどうかをどのような根拠にもとずいて判断するのでしょうか。 その裁判官を納得させる資料とはどういうものでしょうか。 例えばDNAとは何であるかというところからひもといて説明する資料を作ると裁判官は納得するのでしょうか。 そうであるならば私はそのような資料を作成します。 過去に採用された証拠をお持ちの方に 具体的な（個人を特定されない範囲でなるべく詳細な）助言をよろしくお願いいたします。 判例も少しひもといてみましたがあまり具体的な事例は記されていません。医師の診断書にこのように記載されてあるから、という程度です。 それでは冒頭の質問に戻りまして 「医師の診断書だけがすべての基準でしょうか」、という質問でもあります。
- ベストアンサー
- 裁判
- 労働裁判の証拠について
裁判の証拠について 労働裁判の最中です。一審の地裁で和解が成立しなかった場合、高等裁判所へと行くことになりますが、高等裁判所では、新たな証拠を提出できるのでしょうか？ また、相手方からも新たな証拠が提出される恐れはあるのでしょうか？ それと、裁判所に提出する証拠なのですが、これまでに提出したのは、写真・書類・証人の陳述書・知人の人証でした。 そのほかに、デジカメでの動画などを提出することは可能でしょうか？ 動画などを提出できるとすれば、どのような方法で提出すればよいのでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟係属後に裁判所に証拠を出すときの手続
訴訟係属後に裁判所に書証(文書)を証拠として出すときの手続としては、準備書面と一緒に出すことが多いのだろうと思います。 それ以外に、どのような方法があるでしょうか。 例えば、準備書面は出さないまま、証拠説明書を出して、それと一緒に書証(文書)を証拠として出すことはできますか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所に証拠を提出できるのは弁護士だけですか？
よろしくお願いいたします。 現在裁判中なんですが、初めて本人呼び出しになりました。 まだまだ提出したい証拠がありますが、 必ず弁護士にお願いして提出しないといけないですか？ 本人等が、当日、あるいはその前に自分で提出することは 絶対不可能でしょうか？ もし、弁護士に会っている時間がない時はあきらめるしかないですか？ 弁護士以外でも裁判所に証拠を提出できる 方法がありましたらアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- （民事）裁判は確実でない証拠は無価値ですか？
地元の司法書士会に法律相談を受けたのですが、その時「第三者である裁判員に、被告が悪であると”確実に”証明できる証拠が無ければ勝てないどころか原告が負けるだけ」と言われたのですが、これは本当なのでしょうか？ 確実な証拠と言うのが、状況を映したビデオ映像などの確実に犯行があったと分かるようなもの、ということで、ではこのレベルの証拠を用意できなければ負けなのでしょうか。そして例えば「僕ともう一人との間でトラブルがあり、その際僕が明らかに相手の過失により第三者の所持品を壊し、器物損壊となって持ち主が僕ともう一人を訴えたとして、明らかに僕でない被告人の過失によって事件が起きたのにそれは証明できず、僕が壊した証拠だけがあった場合僕が負ける」ということらしいのですが、 総合して考えると、つまり”確実な”証拠だけが裁判では有効であり、その他確実ではない小さな証拠（例えば相手の顔が映っておらず後姿だけのビデオなど）では原告が負けるだけという説明だったのですが、これは本当なのでしょうか？ これが本当なら痴漢被害などは目撃者もビデオも無い場合が多いと思いますが証拠不十分でほとんどが女性の負けになると思いますが、社会問題となっているのは男性側の周りの目の問題だけなのですか？ それからもう一つお聞きしたいのが、例えば「僕が器物損壊をしました」という僕が書いた文書があるとして、これを証拠として提示された後口頭で「僕はやってません」と言えば映像もないただの自白の文書なので証拠不十分となるのですか？つまり自白した文書はどれ程効果があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 浮気相手からのメールは裁判の証拠になりますか？
浮気がばれてもめている最中にも何度か隠れて浮気相手と会っていたみたいで、その相手とまた会う約束をしていたみたいで約束していた当日に、「今日会えなくなったのでまた連絡します」程の簡単なメールが来ました。 現在は裁判で相手ともめてはいますが、結婚していたことが分かったあともあっていた証拠にこの程度のメール内容は証拠として使えるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ★簡裁で職権で尋問を受けます！証拠申出書の受け取りを裁判所から拒否されました！（＞＜）★
今晩は、よろしくお願いいたします。 先日「簡裁で尋問を受けます」と以下の質問をしたら、証拠申出書と尋問事項書を出すようにご忠告をいただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1688061 私も、先月裁判官から、今度は尋問です。互いに書類は、１週間前に出してくださいと言われましたので、準備書面を昨日出しました。（２週間前）陳述書も既にスタンバイです。いつでも出せます。そこで、今日、書記官に、証拠申出書を出す必要がありますか？と電話をしたら、「(1)貴方は、職権で尋問となってますので証拠申出書は要りません！(2)相手方（被告）は、口頭で尋問の申請がありましたので出てきます(3)反対尋問は互いにありますよ」と言われてしまいました。 困ったのは、私は本人訴訟です。当事者尋問の時は、裁判官に直接尋ねられます。証拠申出書がなければ、それに付随する「尋問事項」が提出出来ません！これでは、聞いてほしい事を、裁判官から聞いてはもらえません！陳述書を工夫して出すしかないと考えていますが、それしか方法はないんでしょうか？「尋問事項」を出してもいいように明日でも、書記官に掛け合うのはどうでしょうか？ 何かいい知恵はありませんか？よろしくお願いいたします。 ＰＳ・・・それにしても訝しいのは、相手方（弁護士）は、口頭で尋問の申請を先日の口頭弁論で申請したと書記官は言っておりましたが、そのような記憶は私にはありません。また相手方から、証拠申出書も尋問事項も出ていないのに、反対尋問を私も受けなければいけないのは何か理不尽な感じがしますがいかがでしょうか？ このこともよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 証拠申出書 （裁判です。）
証拠申出書で証人尋問する時は、尋問する人が被告でなく、相手側の関係者だった場合、証拠申出書は 裁判所用、被告用、の２通は裁判所に提出しますが、 その尋問する人用にも送らねばならないのですか？ それとも裁判所が呼び出してくれるのですか？ もし、その相手の住所が不明の時はどうすればよいのですか？ すみません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所は争点では無いと繰り返します。どうすれば。
裁判官は、原告が裁判が始まってから作った嘘の主張（原告の陳述書）、修理契約成立についての主張のみに反論しろと言われています。 その他多くの原告と被告の争いについて、事実確認する必要は無いと言われ、争点の前後（経緯）は、修理契約成立に関係ないと、前後の嘘を証明しても、判決に影響しないと切り捨てます。 これだと、被告の私は、原告の争点の主張は嘘だと反論する事しかできません。 原告の作り話ですから、証拠は何もありません。この部分の証拠は、被告も原告も、お互いに直接の証拠は無く陳述書だけです。 社会的影響の大小からか、原告の勝ち、被告の負けと、ほぼ第１回の弁論から現在の第６回まで言われ続けて裁判が進んで、殆ど準備書面の中身についてこれはどういう事ですか等、準備書面の中身について確認し合いう事は有りません。 被告の私は、原告の矛盾をついて嘘だと主張しても、証拠を示しても、争点では無い、被告の敗訴の判決に変わりはないと言う感じで進められます。 原告の色々な嘘は証明できたものもあるし…できるものもあるのに、その証拠を集められない（争点でないと被告の文書送付嘱託の申立てを採用して頂けない。）でいます。 私は、原告の陳述書にある経緯（争点の前後の主張）の殆どが嘘なら、争点の主張も嘘であると考えて、それを証明しようとしているのですが、間違った事、無駄な事をしているのでしょうか？ 原告が嘘をつくのは、嘘をつかなければならない理由が有るはずですが、裁判所はこれを問題視しません。 裁判では、前後は嘘でも、その１部だけを抜き出して、判決を下す事が良くあるのでしょうか？ 先日の第６回でも、争点の主張と矛盾する部分について主張したのですが、原告が答える様子も無く、裁判官がこれは誤りだろう、次に出された主張が原告の主張だから…何の問題も無いと言いました。 こんなのが普通の裁判なのでしょうか？ 私は、司法を信用できなくなっています。 どのような主張をすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
