- 締切済み
◇色の見え方について
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
発色の仕組みは非常に複雑で、とても説明できません。 このあたりを参考にしてください。 色素 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E7%B4%A0
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
まず,レーザー光のような単色光源と,太陽光のような白色光源は区別してください. 鏡の役割をするチリのようなものはすべての波長の光を反射するので, 赤い光を入れれば赤く,青い光を入れれば青く,緑の光を入れれば緑にみえます. そして,白色光を入れれば,すべての光を反射し白く(色なし)見えます. この最後の例のように,反射という現象は波長を選びません. すべての波長(色)の光を反射します. 特定の波長だけを反射し,それ以外を透過させるという反射は存在しません. すべての物質がこのようなものであると,世界は色がなく白銀の世界になりますが,多くの物質は選択吸収という特定の波長まわりの光を吸収するという性質を持っています.そのために特定波長まわりが反射に寄与しなくなるため,私たちはいろいろな色を感じることができます. ということなので,まとめると,反射によっては波長選択が起きず,吸収という現象が波長選択をすることによって反射光のスペクトルが変化し,人間には色がついてみえます.なので色がつく原因は反射ではなく吸収にありますから,白色光を照射した場合に「反射によって色が見える」という言い方はしません.
お礼
回答ありがとうございます.
補足
>特定波長まわり 特定波長まわり の言葉の意味は、「だいたいその周辺の波長(帯域)」ということでしょうか? なるほど、吸収した結果、反射された色を認識する。という順序であるということは理解できました。吸収するのが先だと。ただし、単色光による反射の場合は除いて。 ここで疑問があります。例えば、赤を吸収する物質と青を吸収する物質は、どう違うのでしょうか。何が原因で、赤のみないし青のみを吸収するのでしょうか。(もちろんそのばあい反射した色を統合した色が見えることになると思うのですが)
- KonnaMonde
- ベストアンサー率57% (97/170)
>レーザー光は、赤い光を吸収しないで反射する媒体によって赤く見えるのではないのですか? >>赤い色を吸収しない物質からの反射光が見えます。 と答えていますが? どう違うのですか? >吸収するから ではなく、反射するからその色が見えている。と、言うことですよね。 「反射」 にこだわっていられるようですが、 「吸収するから」 でなかったら、あなたの言う 「反射」 する色以外の色は、どこへ消えたのでしょうか? 光源から出る光の色と、物質に光が当って跳ね返る光とは意味が違ってきます。 「光源から出る光の色」 と云うものは、光源そのもの (自ら) が持っている光です。 あなたの例に出ました、「赤いレーザー光」 がこれに相当します。 電灯に色とか、ブラウン管からの色とかがそうです。 光の三原色で云々されています。 「物質に光が当って跳ね返る光」 つまり、反射光は、物質に当たった光の一部が、あるいは大部分が、その物質の表面に近いところを通過した段階でその物質特有の色が吸収されます。 残りの色が、その物質から出ますので、反射光という形で返ってきます。 色の三原色で云々されています。 >赤いレーザー光が空気中に見えるとき、それは物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された赤い色が見えているのですか?それともレーザー光そのものが赤いのですか? もう一度言います。 「赤いレーザー光」 は赤い色しかありません。 「赤いレーザー光が空気中に見えるとき」 とは、すなわち、「物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された色」 しかありません。 「細かいチリのようなもの」 は自ら光を発していません。 したがって、反射する光の元は、「赤いレーザー光」 です。 もし、「緑のレーザー光」 を空中に投射すれば、「物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された色」 が 「緑」 である物質からの反射光と (正反射、乱反射) して緑色が見えます。 緑も赤も吸収しない物質へ赤色や緑色のレーザー光を当てると、当然両方の色を反射しますので、赤レーザー光の場合は赤色に、緑レーザー光の場合は、緑色に見えます。 どんな光であれ、光を当てなければ、物質からの反射光はなく、何も見えないことになります。 反射される光は、当てられた光から、吸収される光を差し引いたものです。 当てられた光が単一光の場合、吸収される色が光源側にありませんので、反射されて見える光は、物質に吸収されることなく当てられた光そのものになります。 あまり深く考えないで、単純に考えるようにしましょう。 混乱のもとです。 したがって、質問の答えは、両方だともいえます。
お礼
回答ありがとうございます
補足
>「反射」 にこだわっていられるようですが、 「吸収するから」 でなかったら、あなたの言う 「反射」 する色以外の色は、どこへ消えたのでしょうか? 赤単色の光を当てた場合、その物質が赤を反射する性質を持っていたとすれば、赤く見えます。この場合、吸収する色はありません。つまり吸収する場合としない場合のいずれであれ、反射によって色が見える。という表現が正しく、「考え方」としても正しいのだと思いますが。 つまり吸収するから見える ではなく、反射するから見える。で良いですね。 したがって、質問の答えは両方ではなく、「反射によって色が見える」ということになると思うのですが。違いますか?
- hitokotonusi
- ベストアンサー率52% (571/1086)
>それともレーザー光そのものが赤いのですか? ご質問のケースの場合は、おそらくこの通りです。 空気中の細かいちりのようなものが小さい鏡の役割をして赤いレーザー光を反射しています。 >たとえば太陽光線により赤く見えている物質があったすると、それは赤い光を反射しているからですよね? これは違います。 太陽光は白色光であらゆる波長の光を含んでいますので、 その反射光が赤く見えるということは、赤の補色が吸収されています。 植物の葉が緑に見えるのは、太陽の光から赤と紫(青)の光を吸収しているからで、 この場合は緑を反射しているといってもあながち間違いではありませんが。
お礼
回答ありがとうございます
補足
>その反射光が赤く見えるということは、赤の補色が吸収されています。 ということは、赤以外の色が吸収されていると「同時に」赤が反射していて、赤く見える。ということでもあるのでは? >この場合は緑を反射しているといってもあながち間違いではありませんが。 赤と紫(青)の光を吸収していると「同時に」緑を反射しているということでしょうか?
- KonnaMonde
- ベストアンサー率57% (97/170)
>太陽光線により赤く見えている物質があったすると、それは赤い光を反射しているからですよね? 光が物質に当たると、その物質は、その物質特有の色を吸収します。 吸収しきれなかった色が反射という形で見えてきます。 >レーザー光そのものが赤いのですか? そうです。 レーザー光は単一の色を放出します。 >物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された赤い色が見えているのですか? 赤い色を吸収しない物質からの反射光が見えます。 赤い色を吸収する物質からの反射はないので、その物質は見えません。
お礼
回答ありがとうございます
補足
光が物質に当たると、その物質は、その物質特有の色を吸収します。 吸収しきれなかった色が反射という形で見えてきます。 >吸収するから ではなく、反射するからその色が見えている。と、言うことですよね。 >赤い色を吸収しない物質からの反射光が見えます。 赤い色を吸収する物質からの反射はないので、その物質は見えません。 レーザー光は、赤い光を吸収しないで反射する媒体によって赤く見えるのではないのですか?
関連するQ&A
- レーザー光線は真空中でも
光の通り道を横から見ることはできない。 光は何かに反射して、初めてそれを見ることが出来る。…と理科で習いました 我々がよく目にする、光のスジは空気中のチリや水分に反射して拡散しているから見えるのですね。。 従って宇宙空間などでは、その光の通り道は端からは見えないわけです。。 で、質問なのですが、レーザー光線を使って空間や、スクリーン等にあてることにより、光の面を構成したり、空間を飛び交う光の軌線を演出するのがレーザーライトショーですね。 これはやはり、空気中のチリに反射しているのですか?もし、宇宙空間でレーザーショーをやったとして、はやり光のスジは見えるのですか? 見得るということは“チリ”が有ってこそ、なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- ◇色の見方、見え方について
例えば太陽光線によって、ある物質が赤く見えている(反射によって)場合、それは 太陽光線の中の赤以外の色を吸収し、同時に赤を反射するから赤く見える. という考え方で良いと思うのですが、 「見る」と言う行為は能動的なわけで、その色を「捕える」行為であると考えれば、例えば脳から発する微弱な電気を「脳波」として測定できるように、目から何らかの電磁波と言うべき様なものを発して、「色を捕らえる」という考え方もできるのではないかと思うのですが、どう思いますか? 見る、見える という行為は「目の網膜器官によって生じる」、完全に受身的なものなのでしょうか.
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 日陰の物体の色及び太陽光線の色について
【疑問1】太陽光線が直接当たる日向と太陽光線が直接当たらない日陰があります。日向では太陽光線が物体に直接当たり、物体が特定の波長のみを反射して、それ以外の光を吸収するために反射された光により、それぞれの色が見えることは理解できます。 しかし、日陰の物体の色は太陽光線が直接当たっていないにもかかわらず、様々な色が見受けられますが、どうしてなのでしょうか?日陰の物体の場合、日向の物体によって反射された光が当たることで色が見えるのでしょうか?その場合、日向の物体は特定の波長のみを反射しているので、日陰の物体はその波長を吸収してしまい、色が黒くなってしまうのではないかと考えてしまうのです。 日陰の物体の色が見えるのはどのように理解すればよろしいのでしょうか? 【疑問2】ある物体が白く見えるのは太陽光線がその物体に当たり、赤や黄、青など全ての波長を反射してしている結果、白く見えると書いてありますが、なぜ、赤や黄、青などいろいろな波長を含んでいる太陽光線は透明にも関わらず、すべての波長を反射した場合には白く見えるのでしょうか? そして、なぜ、太陽光線は赤や黄、青などいろいろな波長を含んでいるにも関わらず、色が見えないのでしょうか? 以上、おかしな質問かもしれませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質の色の見え方
例えば太陽光の下で、ある物質の反射による色が赤として認識できるとき、なぜその色は赤の光を反射しているのでしょうか。青を反射する物質とどう違うのでしょうか。 表面の凹凸の度合いによって反射する波長が変わってくるのでしょうか。だとすれば、どのくらいの凹凸ならこの色を反射する、といったようなデータや実験結果があるのでしょうか。 情報提供お願いします。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- なぜ黒い色は赤外線を吸収するの?
なぜ黒い色は太陽の光に当てるとすぐに暖かくなるのでしょう?赤外線をよく吸収するといわれればそれまでですが、黒だからといって赤外線を吸収するとは 限らないのではないでしょうか? 黒く見える場合、可視光線を反射していないから黒く見えるのでしょうけど、赤外線も吸収すると判断するのは早合点ではないでしょうか? 人間の目は赤外線を感知できませんが、もし赤外線を感知できるようになったなら今まで黒と感知していた色はまた同じように黒にみえるとは限らないのではないでしょうか? そして赤外線色に見えるようになった黒は赤外線を反射しているわけだから、黒といえども暑くならないと思うのですが、実際黒い色でも 暑くならない物は有るんでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 夕焼けの赤色、空の青色、月から見た地球の黒い空
色の波というのでしょうか、それの違いで色の違いが出ると記憶してます。 なぜ太陽が沈むとき夕焼けは空を赤くし、普段の空の色は青く、月から見た地球は黒い空なのでしょうか? 宇宙からの地球は、太陽の光が当たらない横半分が黒くなる、と思います。色の波が空気で反射したり、反射しにくい色のせいで夕焼けの色が変わる…のでしょうか? ご存知の方、教えてください。 ちなみに、この質問は物理系です。(色の変化や光の反射などのカテゴリー内でしょう)
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 色と光の関係+赤外線反射物質
以下の質問に対する回答と、間違っている文章がありましたらご指摘ください。 ・リンゴ 青緑色の光を吸収し、それ以外の光は反射 →青緑色の補色である赤色をリンゴの色として認識 Q1.リンゴが不透明であるのは、透過率がゼロだから?散乱しているから? Q2.半透明とは? ・ガラス 可視光線領域の電磁波の吸収帯がない為、可視光線を反射もしくは透過。 ※透明であるのは、吸収・散乱がない為。 Q3.赤外線を反射させる物質とは、赤外線領域に吸収帯を持たず、散乱するということ? Q4.かき氷等の光の散乱の際、可視光線以外の電磁波(赤外線等)も散乱している? どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
回答ありがとうございます.
補足
色素ですか。ここでどのような質問をすることができれば正確な答えを引き出せるんでしょうか... 原始的な質問をすることができるようになるためにはどうすればいいんでしょうか... 日ごろの振る舞い、仕事など.