• ベストアンサー

かぜの特効薬はノーベル賞

かぜの特効薬の発見はノーベル賞級と昔いわれていましたが、現在、インフル(流行性感冒)のワクチンは存在します。 個人がノーベル賞を受賞することにはならないにしても、加えて、ある程度現実的な範囲で、どのような薬、ワクチンなどがノーベル賞的かぜの特効薬といえるでしょうか?

  • ga111
  • お礼率62% (416/664)
  • 病気
  • 回答数4
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • haberi
  • ベストアンサー率40% (171/422)
回答No.4

確かに昔はそんなこと言われていましたね。 そのころは抗ウイルス薬というのがまだありませんでしたが、いまでは ヘルペスウイルスやインフルエンザウイルスの特効薬がありますよね。 何で昔そんなことが言われたか考えてみると 風邪薬って言うのは風邪を治す薬じゃなく、風邪はウイルスでおきる。 抗菌剤はやまほどあるのに抗ウイルス剤はなく、抗ウイルス剤の開発は 不可能だと思われ、不可能を可能にしたらノーベル賞。 ということだったんだと思います。 確かに今風邪の特効薬はありませんが、風邪を起こしやすいウイルスの 特効薬を根気よく開発し、それらを混合するか抗体を検査した後に 対応する薬を投与すれば、真の風邪薬が出来ることになります。 今の技術レベルでは時間はかかるけれど不可能ではないと思いますが 費用対効果から考えると、まず開発に名乗りを上げる企業はいないでしょうね。 もちろんノーベル賞も望み薄じゃないですか。

ga111
質問者

お礼

お答えありがとうございます。 まあ、科学が進んで、抗ウイルス剤もじわじわと発展し「昔に比べれば」ノーベル賞級ということなんでしょうね。インフルエンザウイルスの特効薬が何を指しているかわかりませんが、タミフルは作用機序は面白いですが、いまいち利きが悪いような。 >それらを混合するか抗体を検査した後に対応する薬を投与すれば、真の風邪薬が出来ることになります。 なるほど。 費用対効果ですか。分かりました。

その他の回答 (3)

  • yyuki1
  • ベストアンサー率50% (184/364)
回答No.3

こんばんは、ga111さん。 >かぜの特効薬の発見はノーベル賞級と昔いわれていましたが、・・・どのような薬、ワクチンなどがノーベル賞的かぜの特効薬といえるでしょうか? 今も昔も変わらずで、もしも誰かが、かぜの特効薬を発明したら現在でもほぼ間違い無くノーベル賞ものだと思います。 風邪に効く薬は現在までのところ発明されていません。 一般的にかぜ薬と言う名称で販売(又は処方)されている薬には、風邪を治す効能は一切含まれていません。 一般的なかぜ薬の効能は、風邪による諸症状の緩和であって、風邪そのものを治す力は有りません。 つまり、お医者さんが言っているのは、風邪に効く薬は無いから、変わりにこの薬を飲んで下さいね。 この薬には、熱や咳や鼻水を抑え、喉の痛みや関節の痛みを鎮め、倦怠感なども緩和してくれる成分が入っていますから、この薬を飲んで後は良く寝て自然に風邪が治るのを待って下さいな、ついでに吐き気止めとお腹の薬も出しておきますね。 え、肺炎が心配なんですか?じゃあ抗生物質も出しますから、一緒に飲んで下さい。 と言う事で、俗に言うかぜ薬なる物が処方されているのです。 ですから、風邪その物に直接作用して風邪をやっつけてくれるお薬を発明できればノーベル賞も夢ではないわけです。 医者じゃないので、参考意見ですが。

ga111
質問者

お礼

お答えありがとうございます。

  • kumanoyu
  • ベストアンサー率41% (156/380)
回答No.2

「風邪」というのはひとつの病気じゃなくて、くしゃみ、鼻水、鼻づまり、頭痛、咳、発熱、などの症状を引き起こす、いろいろな感染症や体の不調をひっくるめて「風邪症候群」と呼ばれます。 原因がひとつじゃないので、適切な対処法もひとつじゃない訳で、今ある風邪薬は、熱を下げる、くしゃみ・鼻水を止める、咳を抑える、頭痛を緩和する、など症状を抑制するだけの薬です。 このいろいろな原因による「風邪症候群」と呼ばれるものを、ひとつの薬で、症状を止めるだけじゃなくて完全に治癒してしまうようなモノができるなんてことは、現在の科学ではほとんど不可能じゃないでしょうか? なので、もしそういうものができたとしたら、「風邪を治す」くらいの事は人類にとってたいした貢献ではないかもしれませんが、科学的なインパクトは大きくて、ノーベル賞級と言えるんじゃないか?と思います。

ga111
質問者

補足

お答えありがとうございます。たとえば、ライノウイルスだけというのも、だめなんでしょうかねえ? 「数百種類の型が存在するためワクチンを作ることは事実上不可能」とありますが、どこか共通部分を攻撃できるとか、、、。

  • nemoax006
  • ベストアンサー率14% (343/2433)
回答No.1

感冒の特効薬はありません 流感のワクチンと特効薬(抗ウィルス剤)はあります 感冒と流感は別物です

関連するQ&A

  • ノーベル賞について

    ノーベル賞を受賞できるのは、教授などの大学や研究所で働いている方のみなのですか?もし大学の学部生が、卒業論文を書くために実験や観察、研究を行っているときに世紀の大発見と賞賛される発見をしたとしたら、ノーベル○○賞を受賞されるのは、本人なのでしょうか?それともその人の指導教官なのでしょうか。ふと、思っただけですので、暇な方は回答していただければありがたいです。

  • 生物学のノーベル賞について。

    ノーベル賞に生物学の部門はありません。 ですが、本来、生物学という分野に入るはずの研究結果が生理学や 化学などの部門でノーベル賞を受賞しています。 ここで質問です。 ・仮に「有性生殖の起源」のような、科学史に残るような発見をした 場合、ノーベル賞を受賞するのか?受賞するとしたらどの部門なのか ・また、ノーベル賞にとって代わる、生物学の代表的な賞(数学の 場合はフィールズ賞など)はあるのか?

  • ノーベル賞についてのサイト

    明日までにノーベル賞について調べてまとめなければいけません。 範囲はノーベル賞全般にしようと思っています。 わかりやすくしないといけないので、図やグラフを貼りたいと思っています。 そこで、ノーベル賞についての図やグラフ(各国別の受賞者数など)をなんでもいいので載っているサイトを教えてください よろしくお願いします。

  • ノーベル賞は何年でとれる?

    ノーベル賞はその受賞対象となる発表や研究から何年で受賞するのが一般的なのでしょうか? また受賞までの期間の長さとその発見のすごさというのは関係あるのでしょうか?

  • マレー・ゲルマンはなぜノーベル賞を取れたのですか

    マレー・ゲルマンは、1969年にノーベル物理学賞を受賞しましたが、 1969年にはまだクォークが存在するかどうかは賛否両論だったのに、なぜマレー・ゲルマンはノーベル物理学賞を受賞できたのでしょうか。 八道説だけで、マレー・ゲルマンはノーベル物理学賞を受賞したのでしょうか。 それとも、西島・中野・ゲルマン則の業績もあったからマレー・ゲルマンはノーベル物理学賞を受賞できたのでしょうか。 もし、西島・中野・ゲルマン則をマレー・ゲルマンが研究していなかったら、マレー・ゲルマンのノーベル賞受賞は、クォークの存在が確定してからのことになったでしょうか。

  • ヒッグス粒子が発見されると誰がノーベル賞を取るの

    ヒッグス粒子というものは、発見されたらノーベル賞だと書かれていますが、 どういう人がノーベル賞を取るのかがどこにも書いていません。 今の時点で、ノーベル賞を受賞すると思われるのは誰なのでしょうか。

  • レントゲンはなぜノーベル「物理学賞」を受賞したのか

    ヴィルヘルム・レントゲンはX線を発見して、医学に大きな貢献をしましたが、 なぜノーベル「生理学・医学賞」を受賞しなかったのでしょうか。 なぜノーベル「物理学賞」を受賞したのでしょうか。

  • もし昔にノーベル賞があったなら

    もしもっと昔にノーベル賞があったら確実に受賞しただろうなって思う人はだれですか? 紫式部は確実に文学賞だったと思います ほかにも当確な歴史上の人物っていますか?

  • パリティ非保存とはノーベル賞の為に有名になったのですか

    パリティ非保存とはノーベル賞の為に有名になったのですか 科学史についての質問です。 1957年に発見されたパリティ対称性の破れとは、楊振寧と李政道が非常に早くノーベル賞を受賞したから有名になったのでしょうか。 それとも、逆に、パリティ対称性の破れが有名になったから、楊振寧と李政道が非常に早くノーベル賞を受賞したのでしょうか。 パリティ対称性の破れとは、ノーベル賞のために有名になったのか、それともノーベル賞など無くても、もともとパリティ対称性の破れとは有名になったのでしょうか。

  • ノーベル賞 大村先生は凄いの?

    ノーベル賞大村先生は、たまたま素晴らしい菌を発見できてノーベル賞をもらったのでしょうか? それとも、他の学者がその菌を発見できたとしても、素晴らしい薬にするところまで、持っていくことが大変なのでしょうか? できれば想像での回答は遠慮いただけると助かります

専門家に質問してみよう