- ベストアンサー
新聞社によるWebの抑圧について
産經新聞社が連邦に送ったクレームメールが話題に成っています。 http://renpou.com/ この見解は著作権情報センターの見解と全面的に対立しています。 http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html こういった形での新聞社によるWeb上の表現活動の弾圧行為に関してどのように思われますか?
- 100Gold
- お礼率64% (681/1059)
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
コンテンツの盗用など,明らかな著作権侵害は別として,単に「CMとばし」を されるのが嫌で直リンクを著作権侵害であると声高に騒ぐのは筋違いだと思います. そういったポリシーで情報をネットで公開しているのであれば,利便性の 良し悪しは別として,たとえば,最初に必ずトップページ(ホームページ)に アクセスしてからでないと,どんな記事ページにもアクセスできないような サイト設計( FLASH の利用など)にするなど,直リンクを物理的に不可能にする 方向性で「CMとばし」を防御するべきです. 私の知っている範囲で言えば,動画配信のニュースサイトは,そんなことでは 騒いでいないと思いました. おそらく,たとえ直リンクをされても,そこには見出しと再生ボタンがあるだけで, 実際にコンテンツを見るにはプレーヤーによるストリーミング方式(ダウンロードを 不可にしたもの)で閲覧を可能にさせているからだと思います. 娯楽性のある無料サイトの場合,配信コンテンツの冒頭にコマーシャルを放映 するのが一般的になっていて,やはりそれなりの知恵を使っています. そのくらい努力していてもなお損害を受けるのであれば,お上に訴えてもよい と思いますが,今の段階では,この問題はセキュリティ管理と同じで, 著作権侵害を議論するレベルではなくて,簡単にアクセスされる方が悪いという 考え方をするべきではないでしょうか. 新聞の発行部数の減少の原因は,ネット利用者の増大がその一つだと言われて いますから,その意味でもイライラしているのではないでしょうか.
その他の回答 (4)
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
ニュースの場合、リードはそのニュースを要約したものであり、 これは著作権に関する判例の「見出し」とは異なる物では ないでしょうか? 著作権に関する判例で言えば、この事例は 「相手方が作成した抄約」の引用にあたるはずです。 なお、100Goldさんが引用されている著作権情報センターの 見解は、単にリンクを貼った場合の事例ですね。 産経新聞社の事例では、産経新聞社が作ったリード(記事のトップ要約)を そのままの文章で掲載しています。 単なるリンクではありません。
- 参考URL:
- http://www.pressnet.or.jp/
お礼
ご回答ありがとうございます。 産經新聞の法務部がリンク禁止はあくまでお願いであって法律的な強制力はない旨の見解を出したようです。 http://slashdot.jp/articles/03/03/15/0516251.shtml?topic=45 今回の件はあくまで一部担当者の勇み足と言うことだったようです。
- north073
- ベストアンサー率51% (536/1045)
見出しの著作物性について、CRICの著作権相談から2題あげておきます。 見出しの著作物性は多くの場合はないのでは、とされていますが、全否定しているわけではなく、通説とまで呼ぶのは不適当だと思われます。 先のお礼でご教示いただいたサイトは、「題号」の著作物性と「見出し」の著作物性を混同しているところがあるようですが、この両者は同じではありません。 また、交通標語に関する事例は、デッドコピーの場合にまで著作権侵害となる可能性を否定したものではありません。あくまで、類似の標語について著作権侵害を否定したものです。 この事例の教えるところは、著作物性にも程度があるということです。 見出しについても、「似た見出し」にまで著作権を及ぼすほどの著作物性はないものの、そのままコピーした場合には著作物性が認められるようなものもあると判断される可能性はあります。 こういった点で、著作物性の境界事例として、読売新聞の訴訟の結果が注目されるわけです。 それから、新聞社は何よりまず私企業ですから、不当に自らの営業活動が妨げられるような場合には当然法的措置を講ずるでしょう。 今回の新聞社の対応に問題があるとすると、法的根拠に対する認識が甘いことではないかと思います。
- 参考URL:
- http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan9_qa.html, http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan18a_qa.html
お礼
再度のご回答ありがとうございます。 教えて頂いたサイトですが、 http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan9_qa.htmlの最後に 「異論もあるでしょうが、一般には見出し自体は著作物に該当しないと考えられるケースが多いのではないでしょうか。」 と書いてあります。 これは見出しは著作物ではない旨の記述であるように見受けられます。 私の書き方が悪かったのですが、メールが中心的に問題にしているのは見出しではなくリンクです。見出しよりも直にリンクを張られてトップページの広告が見てもらえないことが問題の核心にあるためです。 それで直リンクを禁止するために著作権法を持ち出して脅迫まがいのことをする姿勢に付いての感想が頂きたくて質問させて頂きました。 最初のサイトはアクセス過多で潰れていますので本文を読めるサイトを示します。 http://www.tanteifile.com/tamashii/scoop/0303/13_01/index.html
- blue_leo
- ベストアンサー率22% (541/2399)
サイトをみてみました。 難しいですね。 ニュースはその事実そのものには著作権が存在するわけではないです。 が、見出しは固有のものでありそれを明らかに転載しているのだと したら著作権の侵害にあたるのではないかと思います。(私見です) つまり報道の表現方法としての著作権が認められるのではないかと。 >こういった形での新聞社によるWeb上の表現活動の弾圧行為に関してどのように思われますか? どちらのやりかたも極端ではあると思いますが弾圧だとは思いません。 「連邦」とやらは別の方法もとれるのにあえて意固地になっているようにしか見えませんね。 転載していること自体は否定していないようなのでそれを直せば済むことだと思いますが。(法的に云々は別としても)
お礼
ご回答ありがとうございます。 著作権法では事実の報道は著作物ではないと定められていますし、国内の通説では見出しは著作物ではありません。 そのうえで、報道機関という立場にありながら情報の流通規制を行う産經新聞の在り方に疑問を覚えるのです。 とはいえ、このような問題意識は一般的ではないのかなともちょっと思いました。参考になりました。
- north073
- ベストアンサー率51% (536/1045)
ご質問にあるサイトを拝見しました。 新聞社側(少なくともメールを出した部署)は法的な問題点を理解していないようですが、これは、下記URLのニュースにある訴訟とほぼ同様のケースであると思われます。 つまり、ハイパーリンクに関する権利ではなく、「見出しの著作権」をめぐる問題です。 仮に、リンク先を指示する文言が新聞の見出しと異なるものであれば、新聞社側のクレームは何ら法的根拠を持たないものと考えられます。 しかし、これは同時に「見出し」が著作物かどうか、という微妙な問題でもあり、一概に不当な要求であると決めつけることはできません。 著作物ではない、という見解も示されていますが、外国では、著作物である、という判決もあるようですし、下記URLの訴訟の行方が注目されます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 一応日本では見出しは著作物ではないというのが通説です。 http://members.jcom.home.ne.jp/makina17/r/quote.html
関連するQ&A
- 産経新聞の不配処理について
産経新聞が配達されてなかったので、 その旨、配達員に知らせても対処してくれない。 その日の新聞が必要なので、 産経新聞社から送ってほしいのですが、 産経新聞社のサイトには、クレームの受付が見当たりません。 誰かご存知ですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- もしも新聞社のサイトが完全有料化されたら?
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2539071.html こちらの質問を見ていて、ふと思い浮かんだ質問です。 現在のままIT化が進むと新聞の宅配や駅売りなどの制度が崩壊する日も遠くないでしょう。 そうなると新聞社は新聞の有料での直接ダウンロードと携帯を含めたネットの全面有料化に踏み切ることになると考えています。 そうなった場合、無料でネットから記事や社説を拾っていた人はどうなるのだろうと思いました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 新聞社・テレビ局(キー局)・政党・右翼・左翼???
遅ればせながら新聞をこれから取ろうかと考えております。 政治に疎いというか全くに近く知識がありませんので、分かりやすく回答していただけるとありがたいです。 昨年チラッと聞いたのですが、テレビ局とか新聞社とか政治というのは繋がりがあって派閥みたいな対立の関係もあるって聞きました。 そこで考えたのが(例えですが) ・テレビ朝日は「朝日」が付くから朝日新聞と関係あるのか?ってことや ・日本テレビは徳光和夫氏が「ジャイアンツが~」って言っているから読売新聞?? とかってイメージです。 主要新聞は5社、テレビ局(キー局)も5社であっていますか? それとココに右翼、左翼っていうのはどうかかわっているのですか?(存在の意味とか) できれば○○新聞は○○局で○○党(民主党)とか教えて欲しいんです。 父親が生きているときに「政治ってどうやったら詳しくなれるの?」って子供心に聞いたことがあります。 そのとき父は「新聞をくまなく読んでいれば自ずと解るようになる」って言っていました。 しかし未だにニュース番組で政治の話題になるとチンプンカンプンでそれが苦痛です。(+_+) 新聞を取ってマジメに読み理解できる人に少しでも近づきたいです。 新聞を取るときにどこを選べばいいかというポイントなどアドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国、産経新聞支局長を起訴!
と、いうことで、韓国ソウル中央地検は産経新聞(前)ソウル支局長を在宅起訴したそうです。韓国大統領の不倫疑惑をネチネチクチャクチャと流した例の件により。 (彼はいつの間にか職を解かれたようです。自発的にかもしれません。) http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141008/t10015247561000.html 【NHK】 http://www.asahi.com/articles/ASGB86VTKGB8UHBI037.html 【朝日】 http://jp.reuters.com/article/jp_korea/idJP2014100801001782 【ロイター】 http://www.yomiuri.co.jp/national/20141008-OYT1T50154.html 【読売】 http://www.wowkorea.jp/news/korea/2014/1008/10131997.html 【聯合ニュース】 ↑ このように、各社一斉に報じています。 一部で、海外メディア記者の起訴は報道の自由を脅かすとする論調が有りますが、それは産経新聞以外の報道機関についてはそう言えるでしょうが、産経新聞に限っては別かと思いますね。 そこで質問ですが、彼は罪に問われますか。産経新聞社は? 彼のやったことは産経新聞の社風そのもので、日本にとっては迷惑な会社です。どう考えますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ブラック企業NO1は新聞屋ちゃうの?
朝日新聞・毎日新聞は方向性を曲げない?GYもw 最近、情報を沢山持ってる奴・考えを曲げない奴 回答ありきで質問を連発する年金暮らしの人や 情報通の人達がよく似たIDで沢山、質問を していますね~^^ 2年前以前の話だが、寒流ドラマがウザいという ような質問をしたところ見なければいいとか視聴率 が取れるから放映してんのとちゃうか?なんて回答が あったが、なるほど!!視聴率がほぼゼロに近い状態 になり地上波では姿を見なくなった!祝! だが、新聞はどうだろう?チャンネルの様に簡単に 偏向。。。変更の効かない定期購読物 徐々にではあるが産経の部数が増えているらしいが 朝日は?毎日は?新聞屋特有の古き悪しき慣習で 各販売店に強制割り当てをどこの新聞社もしている だろうが、昨今の強烈な販売合戦で疲弊している 販売所はないのだろうか? 月1回の休刊日にしか休めずに夜中から仕事をして 明け方まで。。。 チラシの折り込み作業はいつやってんの? 配達人はほぼバイトで賄うとして販売所の経営者は 新聞屋の奴隷とちゃいまんの? ブラック企業を弾圧する社説を見て笑えませんか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 著作権に問題ありですか?
現在、高校野球応援サイトの管理人をしています。 夏の大会だけあって高校野球の速報は様々な新聞社のサイトで行われていますが 新聞社の情報を元に「○○新聞の速報によると1-0でA高校が勝ちました。」 と掲示板に転載するのは問題ありなのでしょうか? 新聞社の著作権表示を確認したのですが 引用と言うのは自分の文章のなかに記事の一部を利用することであり 上記のような速報であると自分の文章はなく全部が新聞社の情報なので 引用には当たらずに著作権に引っかかるような気がしています。 引っかかる可能性があるならば利用規約で禁止と書いておきたいので 詳しい方の見解を教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 本の引用における著作権について
自分のHPで、感銘を受けた本の一節を「名言集」として紹介しようと思ったのですが、 これは著作権の侵害になるのでしょうか? http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi14_qa.html というサイトで調べてみたのですが、 ------------------------------------------------- 「引用を含む著作物の表現形式上、引用して利用する側の著作物と、引用されて利用される側の著作物とを明瞭に区別して認識することができ、かつ、右著作物の間に前者が主、後者が従の関係があると認められる場合でなければならない」と判示しているので、 (1) 自分の著作物と引用する他人の著作物との間に1行空けるとか、他人の著作物にカギカッコをつけるなどして、自分の著作物と引用する他人の著作物とを明確に識別できるようにすること、 (2) 自分の著作物が主で、引用する他人の著作物が従の関係にあること、 が必要であると考えられます。特に(2)については、主従の関係は量的にだけでなく、質的にもそのような関係が存在することが要求されているとみるべきでしょう。なお、引用には出所の明示が必要であることに注意してください(著作権法第48条1項)。」 -------------------------------------------------- とありました。 私は本一冊のうち、数箇所(各1~5行程度)を引用するつもりです。 引用した文章に、自分なりのコメントをつける予定ですが、 その場合上記の 「自分の著作物と引用する他人の著作物とを明確に識別できるようにすること」 「自分の著作物が主で、引用する他人の著作物が従の関係にあること」 に反していないでしょうか? 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 繰り返す新聞の勧誘をストップさせたい
以前、質問した続きです。 http://okwave.jp/qa/q9136310.html あれから、まだ何度も勧誘訪問きますので、その都度断ってますがしぶといです。 それで、とうとう http://www.nftc.jp/contact.html の開発宣伝部お客様相談室というところへ電話しましたが、言葉遣いがそこらへんのオヤジ口調なんです。学生から就職して、最初に教わる社会人としてのマナーの中の、最低レベルの話し方からも程遠い。 でも、きけば、毎日新聞社の直属の部署(つまり毎日新聞)であり、子会社でも協力会社でも委託業者でもないということでした。 こんな人が、お客様相談室の担当者で大丈夫なの?って思ったので、上席の人に代わってもらったまでは良かったけど、その上席の人も似たようなものでした。しかも、私の「困ってるからなんとかして!」というつらい話に対して、時々鼻で笑い(ケラケラ悪いではないです)ながら応答します。(あまりに、笑うので叱りましたが) こんなんで信用できないと感想を持ったので、調べたところ、新聞セールス インフォメーションセンター(旧、新聞セールス近代化センター)という所がでてきました。 ですが、ここは新聞社が何社か集まってつくられたものだそうですので、大概的に「我々は、お客様に対して(無礼な勧誘方法をしてるなどといった悪評もあるから、そうではないといいたいので、わざわざここを作って)、こんなによいことをしてますよ。どんどん相談してね。聞く耳もってますよ」とアピールしたいのでしょう。 役所のような民主的で公平に対応してくれるかどうか不安です。 けれども、他に頼れそうなところもないし、信じてみてもよさそうでしょうか? どなたか、このセンターに相談された方いらしゃったら、どんなものかお聞かせください。 また、特定商取引法の申出制度 http://www.nissankyo.or.jp/nsk/no-trouble/seido.html で、申請された方いらっしゃいますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ご回答ありがとうございます。 この件をどのように感じたかが聞きたかったので、大変参考になりました。