- ベストアンサー
法学を学んでいるのですが・・・。
ten12の回答
漠然としてますね。私には純然たる法学的な回答は不可能ですが、参考意見としてお聞きください。（「回答に対する自信」は、全く私の自己満足です） まず法規範。これは出発点はともかく、刑法で言えば「どのような行為を罪として、どのような罰を与えるか」を明文化したものです。当然、国が制定します。ですから、外国では「一夫多妻制」が認められているところもあります（日本では重婚罪）。民法も商法も、人が社会生活を送る上でのルールを決めていることに変わりはありません。明文化しなくても良かったのですが、人が社会を形成する過程で「そうしなければ誰も守らなくなった」というのが本当のところだと思います。 これに対して宗教規範は、社会生活上の「道徳」に「宗教上の目的」が加わります。「この世から苦しみをなくす」だとか「地上天国の実現」だとかその目的は様々です。 私は、宗教規範というのは、人の文化が「法律」を生み出す前に集団をなした人を統べるために、人が神の名を借りて作り出した「一つの法形態」と考えるべきだと思います。（それぞれの宗教の神が作り出されたのが事実なら申し訳ないが） 宗教を観念としてではなく、学問として捉えてみると（決して神学ではない）、両者の違いが感覚的に判ると思いますが・・・。世界中で最も信者の多いキリスト教なら「学問としての新約聖書」を読んでみられれば、学問的に検証された聖書の姿が見えてきます。
関連するQ&A
- 法学の分野の書籍について
法学、法史学を勉強したいのですが、現在に繋がる法学についての文献や書籍で重要なものはないでしょうか？ 「法の精神(モンテスキュー)」くらいしか全然知りません。 あまりにも時代を遡ると宗教性などが強く出ることもあるので、科学的で現代の法学に実質繋がるような文献が良いのですが。 あと、世界最古の法について論じてある文献ってあるでしょうか？ (できれば上述のような宗教色が少ないものが良いのですが。) 自分でも色々と調べているのですが、こちらでも何か良い情報があれば、と質問しました。 よろしくお願いします。<m(__)m>
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 倫理規範と法規範の違いは？
１７条憲法は、聖徳太子「憲法」といわれてますが、その１６条規定を除いて、全ての条文は、天皇、君子に対する官僚への倫理規定、規範と読めるのですが・・・・・・又、明治憲法の「天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス」（第３条）なども宗教性の倫理規範に読めます。法律規範と倫理規範との明確な違いはなんですか？例文を挙げてご教示いただければ大変ありがたいのですが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無宗教の人間としての道徳の根拠は何でしょうか？
宗教を熱心に信じてる人は その宗教の教理が道徳の根拠に成るのかもしれませんが 宗教を信じてない人の道徳の基本、根拠は何にあると思いますか？ 日本人などは宗教を熱心にやってない人も多い様です そういう人も道徳というか行動の規範として 自分のポリシーなり考え方があると思います そういう人にとっても参考になると思うのですが。 貴方はどういう根拠で道徳なりポリシーを持っていますか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 暮らしの中での法の役割について
暮らしの中での法の役割について、よくわからないので質問です。法の性質として行為規範と裁判規範があるのはわかり、道徳に裏づけられた規範と裏付けられていない規範で罪の重さが違うのもわかるのですが、このことが暮らしとどのように結びつくのかがわかりません。 これは、法の役割としては「生きていくために必要なもの」「生活を豊かにしていくために必要なもの」とかそのようなことなのでしょうか？？ また、民法では暮らしとどのように関わっているのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抹消と取消の違いについて
行政書士法を勉強している中で「抹消」と「取消」の二つの言葉が出てきました。 違いがあるとのことですが参考文献の説明では具体例が載っておらず、よくわかりませんでした。 何か具体的な事例を示してご回答いただけるようお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 配本されたテキストよりもわかりやすかったです。 すぐにでも「学問としての新約聖書」読んでみます。 お世話になりました。