• ベストアンサー

マスメディア

マスメディアのメリットとディメリット、そして 私達はマスメディアに対してどのような姿勢が 必要なのか教えてください!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kottinQ
  • ベストアンサー率37% (220/587)
回答No.3

こんばんは。 幅広い情報収集力と発信力。 日本のどこにいても、どこで何があったか、マスメディアは知らせてくれます。 特に災害情報など、私たちの命を守る重要な役割を担っています。 公益性と商業性。 マスメディアは公益性を持つものですが、同時に商業性、つまり利潤を上げる営利組織であるということです。 利潤の追求が、マスメディアの性格を歪めていると言って過言ではありません。 よく言われる例ですが、かつてアジア・太平洋戦争の時、マスメディアは「大本営発表」と言って、軍部が発表する情報をそのまま国民に流し、戦争へ戦争へと国民を引きずり込んで行く役割を果たしました。 つまり、勝ってもいないのに勝った勝ったと嘘の情報を流したのです。 権力による情報操作の片棒を担いだのですが、単に発表された情報を流すだけでなく、読者を獲得するために、新聞社は嘘の発表を更に面白く誇張して記事にするということをやったのです。(今のスポーツ紙と同じです。単に阪神が勝った、巨人が勝ったでなく、いかに劇的なものであったかを面白く書くわけです。) 戦後、一部の良心のあるジャーナリスト達は、虚偽の宣伝で国民を戦争の深みに導いたことを反省し、日本ジャーナリスト会議など、いくつかの組織を立ち上げますが、大手の新聞社は、戦争報道に対する反省もなく、現在に至っているのです。 政府が発表する情報をそのまま記事にする=発表ジャーナリズムといいますが、マスメディアのこの姿勢は今も変わっていません。 警察や行政機関には必ず記者クラブがあります。そこで待っていれば、情報は発表され、それを記事にすればいいのです。資料など必要なものは、データ化して配られるという、サービス旺盛なところもあると聞きます。 私たちの姿勢ですね。 マスメディアの本質を知ることです。 利潤追求の体質は変わっていない。だから、スポンサーの不利になる報道はしない。 発表ジャーナリズムは、常に情報操作の道具にされるという危険を持っている。 足で真実を追いかける、素晴らしい記者達が大勢いますが、なかなか紙面に取り上げられないのが現状です。勢いそういう人たちは、フリーの道を選びますが、フリーになると記者クラブから排除され、基本の情報そのものが入らないという苦労をなめさせられます。 私たちは、情報をテレビ・ラジオ、大手新聞社だけに求めるのでなく、フリーの記者達の投稿で成り立っているメディアからの情報も、併せて見ていく必要があると思います。 http://www.jcj.gr.jp/index.html http://www.kinyobi.co.jp/ http://www.daysjapan.net/

0205johnny
質問者

お礼

沢山の情報ありがとうございました! マスメディアはやはりちゃんとそのマスメディアの 事を理解してなくてわいけませんね。 すごく助かりました!ありがとうございます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.2

http://jp.meritdemerit.com/topic/894 上のサイトに面白い回答があります。 メリットは生活を豊かにする情報と、生活する上で不可欠な 情報の提供です。 また、私たちは常に監視し。マスコミが奢って暴走をさせないことです。 それだけの影響力と力を持っているのです。

0205johnny
質問者

お礼

このサイトすごく良かったです! 使わせていただきました! ありがとうございます!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#101018
noname#101018
回答No.1

情報を与えてくれるけど、鵜呑みにしない事。 過剰な報道には反応しないこと。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • マスメディアの責任

    最近のマスメディア、特にTVを見ていると、報道番組でさえも正確な情報を伝えていないのではないかということに気が付くことがよくあります。「日本人は活字やテレビ、ラジオは嘘はつかない」と思い込んでいてマスメディアの世論操作にも全く気が付きません。同じニュースを伝えるにも必要な修飾語を意識的に抜いて視聴者の誤解を招いてしまう。マスメディア側は視聴者の問題だと言う。確かに視聴者の問題は大きいが視聴者をこんな風にしてしまったのもこれまでのマスメディアによる偏った情報の伝え方にも問題があったのではないだろうか。 そこで質問なのですが、 1.マスメディアへの内容の規制は必要か? 基本的に報道の自由は守るべきであろうが、公共の福祉に反するものは規制すべきだと思うのですがいかがでしょうか。 2.正確な報道をするように司法に訴えることは不可能か? →専門家様 3.先進諸国にあるようなマスメディア論(正しく情報を取り込み、理解する方法を検討する)の教養授業を日本の大学にも入れるべきか? 4.あなたは正確な情報を得るためにどのような方法をとっていますか? 米国のマスメディア論の授業で最も手っ取り早い方法は新聞、TVともに複数のマスメディアからの情報を取り込んで参照する。ただし**通信発というニュースをそのまま流している場合もあるので注意が必要(複数のマスメディアが同じことを言うが元は同じ) 5.体制批判だけを繰り返すマスメディアの現状をどのように思いますか? 6.前向きな発言を5割以上取り入れたマスメディアはどう思うか? よろしくお願いします。

  • マスメディア

    マスメディアが『中立的でない』といえるのはなぜですか??教えて下さい!!困ってます!(^-^;

  • いまだに小泉元首相を取り扱うマスメディア

    何故いまだに彼をマスメディアは頻繁に取り扱うのでしょうか?どんなメリットがあるのでしょうか?いつの日か取り扱わなくなる日は来るのでしょうか?

  • ダイビング事故から考えるマスメディアのあり方

    こんにちは。 先日起きたバリ島での邦人のダイビング事故について疑問に思った点があります。 この事故では流された7人中5人が救出され、うち4人はダイビング参加の旅行者ということで既に帰国の途についていますが、この4人の方々は現地と帰国後2度にわたって会見を開き、謝罪の言葉を語っています。 ですが、私にはあくまでダイビングというサービスをお金を払って利用していた参加者であり、どちらかというと被害者である彼女たちがカメラの前での会見を開く必要は全く無いと思います。 会見での4人の沈痛な面持ちには見ているこちらまでもいたたまれなくなりました。 ただでさえ同じ参加者の一人が犠牲になり、面識のあるインストラクターの生存も絶望的な状況で、罪悪感や悲しみに暮れている中での2度にわたる会見には強い違和感を覚えました。 また新聞社や通信社が帰国後空港で待ち構え、4人の写真を撮り、「右から○○△△さん~」といった様に実名付きで報道していました。 私はこのような報道姿勢に恐怖と憤り、そして日本メディアのモラルの低下を感じます。 国内海外問わず、犯罪や事故の被害者は氏名・住所等最低限の情報以外は報道する必要性は薄く、顔写真や職業の公開・公表や会見開催は、我々情報の受け手にとっては知り得ても何らメリットのない要素のはずです。 また、4人のうち3人は看護師ということで、匿名性を担保出来ない職業に従事しているわけですから、今後仕事に復帰できても業務に支障をきたす可能性は小学生でも予見できます。 そんな考えすら至らずに顔写真を撮ったり、不要な会見を報道したり(開かせたのが仮に現地メディアだとしても日本のメディアが行く必要はないはずです)するその姿勢が理解できません。 マスメディアの人々は自分の家族や大事な人が同じように世間の目に晒されても黙っているのでしょうか? 今回の一件は、マスメディアの中の人々が人としての最低限の良心をも失っているのではないかと感じざるを得ないものでした。 マスメディアの報道のあり方、私の考えに対するレスポンスや皆さんの考えをお待ちしております。

  • 日本のマスメディアのレベル?

    日本のマスメディアは体制に対する批判だけしておけばいいという雰囲気があり、物事を正確に伝える、物事に対する正確な判断をしていないように思います。米国に住んでいた時のことを考えると、米国のマスメディアは(特殊なものを除いて)、政府の政策などに対してもいい点、悪い点を明確にして視聴者に伝えていたと思います。これらの状況を背景に質問です。 1.日本のマスメディアに対するあなたの評価 2.(1.の評価が低い人のみ回答をお願いいたします)日本のマスメディアの堕落の原因 3.日本のマスメディアのレベル向上策 4.メディアリテラシーの必要性(大学、高校、中学、小学、、?) よろしくお願いいたします。

  • マスメディアの功罪

    マスメディアの功罪について、とくにマスメディアが私たちの生活にどのような影響を及ぼしたか、について調べたいのですが、どこかにいいホームページをご存知の方、書き込みよろしくお願いいたします。

  • マスメディアは終わったと感じますか?

    昔ザル法と言われ違反しても刑事罰が課せられない、出資法を破れば課せられる グレーゾーン金利のサラ金のCM 次がパチンコ なんの公共性も公益性も無いと思えるわけですが、なぜ平然と放送できるのか? 上記の件で俺的には終わったなと感じますが、マスメディアは終わったと感じる人はどういうところの理由があってマスメディアは終わったとおもわれているのですか?またどうしたらCM等が公共性・公益性のあるものになると思われますか?俺的にはまずサラ金・パチンコのCMは打ち切ると言う方向ならと思います。

  • マスメディアとメディアの違い

    タイトルと同じなんですが、マスメディアのメディアはどこが違うのでしょうか? マスコミ関係の勉強をしていて疑問に思ったことです。

  • マスメディアの意義について

     最近のマスメディアについていささか疑問を感じています。そこで、他の方々の意見も多く伺いたいと思います。  そこで、マスメディアの役割と問題点について意見交換、または論述されているサイトなどありましたら教えてください。 よろしくお願いします!

  • 広告はマスメディアか?

    東京書籍中3国語に掲載されている「メディアを学ぶ(菅谷明子著)」の中に、 「イギリスでは、『国語』の授業が確実に変わってきている。文字の読み書きや文学の読解に加えて、子どもたちが日常的に接するテレビ、映画、ラジオ、広告などのマスメディアについて教えることが定着しつつあるのだ。」 という部分があります。 この中では、「広告」をマスメディアの一つとして述べているように思いますが、なぜマスメディアに広告が含まれるのかわかりません。 また、この「メディアを学ぶ」の文中には、コマーシャルという語が出てきて、具体的にはテレビCMのことが書かれています。 私は、広告という集合の部分集合としてコマーシャルをとらえており、かつ、広告というものはマスメディアに含まれないと思うのです。 しかし、お祭りの案内のチラシ広告とかは、確かに分類に困ります。この場合はチラシがメディアで広告は内容だと思うのですが…。 どなたか、ご回答よろしくお願いいたします。