- ベストアンサー
抵当権者の同意により賃借権に対抗力を与える制度にきまして
平成16年4月より開始(改正?)されたこの制度について質問します(民法387条)。 抵当権者が賃貸借に対して全ての対抗要件を満たしていて、 賃貸借契約に猶予期間(6ヶ月)を設けて明け渡しを求めたとします。 (賃借物件は店舗物件とします。) 質問(1) 猶予期間中に競売が競落し新たな買受人が決まった後でも、 抵当権者の明け渡しの求めは有効でしょうか? 質問(2) 明け渡しに際して、 賃借人に立退料や営業保証金などを支払う必要はありますか? これらの費用が必要な場合、この費用は抵当権者と買受人のどちらが 支払うことになりますか? 質問(3) 明け渡しに際して、 敷金は元店舗オーナー、抵当権者、買受人の 3者のうち誰が返金することになりますか? 質問(4) この制度が適用されるケースは、 元の賃借物件のオーナーが融資返済不能などの事情により 抵当権が実行される場合が主だと思います。 この「抵当権の実行」とは競売の他に任意売却も当てはまりますか? 以上、ご回答よろしくお願いします。
- tetsu78
- お礼率73% (60/82)
- その他(法律)
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問(1) 猶予期間中に競売が競落し新たな買受人が決まった後でも、 抵当権者の明け渡しの求めは有効でしょうか? 買受人が決まった時点で抵当権者はいなくなります。(抵当権抹消) 従って、明け渡し要求するのは買受人です。 質問(2) 明け渡しに際して、 賃借人に立退料や営業保証金などを支払う必要はありますか? これらの費用が必要な場合、この費用は抵当権者と買受人のどちらが 支払うことになりますか? 立ち退き料を法的に支払う必要はありません。支払う場合、支払うのは 当然買受人です。 立ち退き料を払うかどうかは、買い手のポリシーと賃借状況の判断に よると思います。 質問(3) 明け渡しに際して、 敷金は元店舗オーナー、抵当権者、買受人の 3者のうち誰が返金することになりますか? 契約解除になった時点で敷金の返済債務を負うのは元店舗オーナー です。 質問(4) この制度が適用されるケースは、 元の賃借物件のオーナーが融資返済不能などの事情により 抵当権が実行される場合が主だと思います。 この「抵当権の実行」とは競売の他に任意売却も当てはまりますか? 元の契約が引き継がれないのは競売の場合です。 任意売却の場合は契約を引き継ぎます。 「抵当権の実行」は競売手続きしかないと思います。
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
tetsu78さんは、民法387条と395条と入り交じっています。 改正民法では、短期賃借権制度を廃止しました。 そのため、抵当権設定後の賃借人は、その抵当権実行による買受人に対抗できなくなりました。 その例外が、民法387条です。 395条は、その例外は含まれておらず、抵当権設定後の賃借人は、その抵当権実行による買受人に対抗できないので、即、引渡命令で余儀なく明渡をしなければなりません。 その場合に、買受人の代金納付の日から6ヶ月だけは賃料相当損害金を支払うことを条件として明渡を猶予されているのです。 以上で、質問(1)は意味不明、質問(2)質問(3)は、賃借人が民法387条規定の条件を満たしているか否かで変わります。(実務では、条件を満たしている者は皆無ですが) 質問(4)は、抵当権実行による買受人との関係なので、任意な売買には適用はないです。
- toratanuki
- ベストアンサー率22% (292/1285)
抵当権者の同意制度とは 賃貸用ビルなど、抵当権者に不利益とならない賃貸借について、抵当権が実行されても、買受け人が引き受けて賃貸借が存続する制度。 買受人が認識し、安心して買えるように、存続期間・賃料・敷金が登記される。 基本について誤解がないか確認してください。
関連するQ&A
- 抵当権者の同意により賃借権に対抗力を与える制度について
抵当権設定登記以後に設定された賃借権について、抵当権者の同意のもとに、賃借権が抵当権に対抗で抵当権が実行きるものとする制度について。 (1)抵当権の実行を行う場合、 不動産の競売以外の方法はあるのでしょうか? (2)賃借人が抵当権者に対抗できる要件として、 「その賃借権が正式に登記されていること」という項目がありますが、 これは賃貸人と賃借人双方が同意の上に賃借物件に 賃借権の登記を行うということでよろしいですか? 実際に賃借権の登記まで行っている実例は少ないと思われますが、 実情はどうなのでしょうか? 以上、ご返答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 賃借権の期限に定めがない場合の扱い
競売の物件明細書の見方について質問させてください。 対象はアパートなのですが、 「3買受人が負担することとなる他人の権利」欄に ------------------- 賃借権 賃借人 A 期 限 期限の定めなし 上記賃借権は抵当権設定後の賃借権である。 ------------------- と記載されています、 一方、「占有者及び占有権原」欄には ------------------- 占有者 A 占有開始 H14.10.30 現在の契約 H14.11.1 - H16.10.30 ------------------- となっています。 賃借件は抵当権設定後に遅れているのですから、代金納付日から6ヶ月間明渡しが猶予されるものの”明渡し”もしくは”再契約”が可能になると思うのですが、「4物件の占有状況等に関する特記事項」欄にはAについては何も書かれていません。 これは、引渡命令の申立てができないということなのでしょうか。 Aのように契約の更新がされずに、賃借権の期限に定めがない場合、”抵当権に後れる賃貸借は、その期間の長短に、かかわらず、抵当権者及び競売における買受入に対抗することができないものとする”と考えることはできないのでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 賃借を予定していたテナントに根抵当権が設定されていることがわかったため
賃借を予定していたテナントに根抵当権が設定されていることがわかったため、契約をやめようかと考えています。 通常、分譲マンションなど家を借りる際に抵当権が設定されていることがあるのは知っているのですが、テナントの場合も今回のように根抵当権が設定されていることはよくあるのでしょうか。 (1)そのテナントで飲食店を開業するつもりでしたが、競売により買受人から明け渡しを求められたときには6ヶ月の期間内に明け渡さなければならないことや、 (2)保証金も賃料の10ヶ月分で高額であるのにもかかわらず、貸主に預け入れた保証金についても返還を買受人に求めることはできないこと (3)また買受人より明け渡しを求められない場合においても、買受人より新たに賃貸借契約の締結を求められ、新たに保証金の預託を求められることがある 以上のことを考えると、リスクが大きすぎる気がしてなりません。 テナントに抵当権が設定されている場合、こんなリスクを承知で借りる人がいるのか?とも考えてしまいます。その分、賃料がやすいということなのでしょうか。 自分の判断は間違っていたのでしょうか。。どうか詳し方がいらっしゃいましたら、ご教授願いますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 抵当権者の同意の登記とは同意書のことですか
すみません、抵当権に関する質問です。 具体例から書くと、既に抵当権のかかった建物を賃借した場合、賃借権を登記すれば、競売にかけられても、賃借権の登記があるから追い出されずにすみませすよね。 それと、抵当権者の同意制度(変な制度ですが)の要件としては、賃借権を登記した上で、同意の登記をする、とありますが、抵当権者の同意を得て、同意書にサインして、その書類を公文書として登記するというイメージでよいでしょうか。 そもそも、抵当権者から事前の打ち合わせの同意があれば、同意書を登記をしなくても、抵当権者が競売にかけなければ済む話だと思いますが。 アドバイス、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 競売物件の賃借権について
競売物件でアパートを(1棟)入札しようと検討しております。 ・アパート(物件)の債務者は所有者である。 ・アパートに入居している賃借人の賃借権はすべて、抵当権に後れています。 ・入居している方のほとんどが代金納付日から6ヶ月間明渡しが猶予されます。 ・但し、入居されている方のうちAという方1名だけが平成11年4月に初めの賃貸借契約をしており、現在は「期限の定めなし」という契約になっている。また、敷金を25万円払っている。 この場合、Aという方に引き渡し命令を出すことは可能なのでしょうか。 また、敷金は私(買受人)が払わなくてはならないのでしょうか。 どなたか教えて頂けますか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 抵当権ありの賃貸物件契約時の確認について
今契約をしようとしている物件が家賃が相場より1~2万ほど安いのですが 実際に環境や物件に家賃が安くなるような理由が見つからないのです。 まさか抵当権設定有りとなっているので これ関係しているのではないか?と思っています。 契約書には抵当権に関する説明があり、「抵当権が実行され競売となった場合は、賃貸借契約書期間の長短にかかわらず 競落人に対し賃借権および敷金返還請求権を主張することはできません。(以下省略)」という内容でした。 少しですがネットで調べたことろ、「短期賃借権」という法律が有効だった時は 賃貸借契約や敷金は新オーナーに引き継がれたが、廃止された現在は そのような賃借人を保護するようなものがなくなるとのことでしたので おそらくこの事に関する説明なのかと思います。 貸主側も借金をして建物を建てているでしょうから、 今後に土地を売らなくてはいけない事態なども 起こることはわかりますが、借りる側としては不安になっています。 そこでいくつか質問をさせてください。 (1)契約前にこのような(抵当権が実行され競売になる)事態が 貸主側で予想や予定されているのか、最悪すでにそのような手続きが進んでいるのかなど、予想抵当権が実行されていないと 確認することはできますでしょうか (2)万一、競売が実行され新家賃が設定されてしまった場合は 猶予期間の6ヵ月で出ていくと決めた場合でも、通知をうけた翌月から新家賃と言われた場合は その新家賃を支払わないといけないのでしょうか。 (3)万一、競売が実行された場合、元のオーナーに敷金を返還してもらうよう交渉することは可能でしょうか どうぞ宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 競落不動産の買受人と賃借人の優劣につきまして
賃借人は、既に抵当権設定登記がされていた建物を期間5年の賃貸借契約で賃借した。 期間5年が過ぎて合意更新によりさらに建物を期間5年の賃貸借契約で賃借した。 最初の契約は平成16年3月31日まで、合意更新は平成16年4月1日以降に行われた。 その後、5年の合意更新期間中に抵当権者が競売申立をして、差押さえ登記がされた。 この時点で賃貸借契約はあと2年の期間が残っている。 競売手続は進み競落されて、建物の買受人が賃借人に対して引渡命令の申立をした。 この場合、引渡命令の申立は認められるでしょうか? 認められない場合、満たしていない要件はどのような内容になるでしょうか? 一方、買受人が引渡命令の申立をせずに 残りの契約期間が終了後、契約の更新をせずに賃借人に明け渡しを求めた場合。 賃借人がこれを拒絶した場合は「建物明け渡し訴訟」を行うのでしょうか? 合意更新の5年の賃貸借契約は平成16年4月1日以降に行われたので、 短期賃貸借契約についての改正後の新制度が適用できるのでしょうか? 以上が質問です。 買受人が賃借人に対抗できる要件を知りたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 抵当権と賃借権
A所有の甲土地と、その上の乙建物がありました。 Yは、乙建物のうちの一部屋をAから賃借して、住んでいました。 その後、甲と乙に、Bのための抵当権が設定され、抵当権が実行され、Xが、甲と乙を競落しました。 ここで、XはYに対し、所有権に基づき乙の明け渡しを請求できるのでしょうか。 乙建物の賃借権については、借地借家法31条の対抗要件を備えているため、これに遅れる抵当権にも対抗できるのはわかるのですが・・・ しかし、Yは、甲土地についての賃借権は有していないので、Xが甲土地の所有権に基づき明け渡し請求をしたら、Xは出ていかざるをえないのではないでしょうか??? どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 戸建の賃貸契約について
茨城で一戸建て物件を借りるのですが、賃貸借重要事項説明書の説明事項の欄に、 抵当権が実行されて競売にかけられた時に内容が書かれていますが、 一部納得がいきませんが、一般的な内容なのでしょうか。 記載されている内容は以下のとおりです。 「本物件に抵当権が設定されていますので、借主は、その抵当権が実行されて競売になり、 万一、買受人から明け渡しを求められたときは6ヶ月以内に明け渡さなければならない (その間も賃料の支払いが必要)。なお、この場合は、貸主に預けた敷金(保証金)の返還を 買受人に求めることはできない。 また、買受人により明渡しが求められない場合においても、買受人より賃貸借契約の締結を 求められ、新たに敷金(保証金)の預託を求められることがある。」 上記の内容で、納得できないのは、以下のとおりです。 (1) 貸主の都合により競売にかけられるのに、引越などにかかる費用は負担されるべきではないか? (2) 貸主に預けた敷金(保証金)に関しては、買受人に引き継がれるべきではないか? 上記2点から、以下のような内容があるべき形ではないかと思うのですが、 間違っておりますでしょうか。 「本物件に抵当権が設定されていますので、借主は、その抵当権が実行されて競売になり、 万一、買受人から明け渡しを求められたときは6ヶ月以内に明け渡さなければならない (その間も賃料の支払いが必要)。 退去にかかる費用に関しては、買受人が全額負担とする。 貸主に預けた敷金(保証金)は、買受人が継承し、買受人より賃貸借契約の締結を求められても、 新たに敷金(保証金)の預託を求められることはない。 退去時には、買受人により貸主に預けた敷金(保証金)の返還を求めることができる。 」 如何でしょうか。 「退去にかかる費用に関して・・・」の一文はもしかすると 難しいかなぁと思っていますが、それ以外は普通なんじゃないかなぁと思っています。 ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 建物明渡猶予制度について
http://okwave.jp/qa/q9137352.html 上記リンクの質問の続きになります。 甲は建物に抵当権設定後、建物を乙に賃貸した。そしてその後抵当権が実行された。 そこで 競売によって建物を取得した買受人丙から直ちに出ていくように請求された この場合 乙は「甲と契約したのだから出ていかない」と言えるか という内容で買受人の代金納付日から6か月は明け渡し猶予がされると書いてありますが正しいのでしょうか? ちなみに参考書には 1 抵当権設定 A 2 賃借権設定 乙 とかいてありますがこの表記も正しいのでしょうか? アドバイスをいただけますと幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 司法書士
お礼
ご回答ありがとうございます。任意売却の場合は契約を引き継ぎのですね。勉強になりました。