仮にブッシュさんがイラクではなく北朝鮮を攻撃していたらどうなった？

質問

アメリカ人は東アジア人が怖い。東アジア人は根性がある。日本との死闘、朝鮮戦争での苦戦、ベトナムでの敗北。その点、アラブは弱くて石油がある。おまけに北朝鮮にあるものは貧しい民だけ。攻撃したら得るものは何も無く難民の問題が残る。ということでブッシュはイラクを選んだ。
もしこの時点で攻撃目標を北朝鮮にしていたらどうなっていたことでしょう？　ヒマな質問で申し訳ありませんが、こういう話題に関心あるかただけで結構ですのでちょっとご意見をお聞かせください。

回答No.7

nsrock2213 · ベストアンサー

たらればの世界ですが、国家として北朝鮮は崩壊するでしょう。難民が中国、ロシア、そして韓国へ押し寄せるでしょう。勿論日本にも来るでしょう。でも、一番困るのは、韓国と中国、韓国は同じ民族です。何とか収拾を図らねばなりません。当然、ドイツの例からかなりの国力の低下は避けられません。

　中国とロシアはある程度ほっとした部分があると思います。難民を抱える状況よりもまだ問題国家の消滅のメリットのほうが大きいはずです。この両国にとって北朝鮮は、核を持った時点で嫌な国家に成り下がったのです。

　日本への影響はあまりないと思います。朝鮮総連の解体ぐらいでしょう。韓国が経済不況のなかどれだけ持ちこたえるのか微妙なところです。これを援助することはたやすいことです。

　と、考えるとブッシュが何故攻撃しないかったとしみじみ思います。所詮消滅すべき国家と思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞と、考えるとブッシュが何故攻撃しないかったとしみじみ思います。所詮消滅すべき国家と思います。

そうなんです。私も「どうして北朝鮮を選ばなかったのか！」と叫びたいです。残念です。イラクの正規軍は簡単にやっつけることができたけど今もってゲリラは盛んで、ブッシュは結局支持を失い退陣しましたが、もし攻撃目標に北朝鮮を選んでいたら今頃英雄として大統領を続けられていた。
年々武器が進歩しますので脅威は膨らむばかりです。困ったものだ。なんとか三代目が物分り良い人であることを期待します。

回答No.6

Bayonets

>もしこの時点で攻撃目標を北朝鮮にしていたらどうなっていたことでしょう？
日本に朝鮮難民が溢れることになるでしょう。
先の朝鮮戦争でも大量の難民ができ、日本に居ついています。
日本ならビザ免除ですからね～
現に韓国経済が底なし不況に陥ってから、それに符合するように日本各地で韓国デリヘルが雨後の筍みたいにできてます。
米国でも韓国売春婦の急増で空港で色々揉めてますね。
まさか今度は『強制連行』とか言えないでしょう…
また、先週山陽新幹線でも韓国籍の男が刃物を振り回す事件がおきてますし…ここから先はニュースでもネットでもたくさんありすぎて欠けません。

米国が北朝鮮に軍事攻撃をかけることは＝朝鮮戦争の第二ラウンドの開始でもあります。
日本にとって一番の脅威は朝鮮半島からの難民です。

他の方の回答にもあるとおり、米国は直接手を下すことは可能性として低いです(絶対にないとは言えません)
日米中ロにとって北がいまのままでほそぼそと存続してくれるのが一番いい形と思います。
難民で困るのは日本と中国ですね。

世界中みんなが密かに願っているのは、一夜にして朝鮮半島がなくなってしまえばありがたい、でしょうね。
困る国は恐らくありません。

お礼

ご回答ありがとうございました。
北朝鮮の崩壊はこれまた怖いですね。北朝鮮のミサイルの精度がどんどん向上するのも怖い。両方とも怖いです。なんとかキムジョンイルの後継者らしい三男がやさしい物分りの良い人であることを希望します。

回答No.5

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

表面的に世界情勢を見れば、ブッシュは北朝鮮をも攻撃すべきであったと思われます。
当時ブッシュ大統領は、悪の枢軸国として北朝鮮とイラクとイランを上げていましたが、その理由は主として大量破壊兵器疑惑でした。
なぜイラクを攻撃し、北朝鮮を野放しにしていたのか。後日ブッシュは北朝鮮のテロ支援国家指定を解除もしてます。

１イラクを攻撃した真の理由
「ドル防衛」と「パパブッシュの湾岸戦争の清算」
当時、イラクは盛んに反米を唱え、フセインはブッシュ親子をしきりに馬鹿にしてた。なので子ブッシュは当然イラクを殊更敵視する。
それに加え、イラクはEUとの貿易決済にユーロを用いだしていた。これが湾岸産油国に広まれば、当時も揺らいでいたドルの価値を更に低下させる。
イラクはペルシャ湾の奥に位置する為、イラクが戦地となっても即座に原油ルートの封鎖にはなりにくい。
イラク・北朝鮮・イランのどれかを選ぶとしたら、イラクが最優先となる。
なので、核所有疑惑を捏造してイラク開戦をした。これに猛反発したのはユーロ価値向上を目論んでいたEU主要諸国。

２．北朝鮮を攻撃しなかった裏の理由
北朝鮮は米国戦略のカナメの一つ。
北朝鮮の危機は、米韓関係を強化し、米日関係を日本従属的に維持可能となる。この２つの関係が中国に対する牽制となりうる。この２通りの牽制手段なくしては、中国との友好関係を結べない。
更に、北朝鮮そのものを中国に対する牽制手段として扱える。中朝国境はキナ臭い情勢であり、いつ中朝紛争が発生しても不思議ではない。
米朝関係は、表は敵対関係と見せかけ、裏では意志の疎通をしながら米朝の共同戦略を取る。援助物資により北朝鮮に活力を与え、中国に対する脅威として保存させる。
そういう極東情勢であるなら、中国が６カ国協議の主導役になる必要も中国にとっては出てくる。
以上、北朝鮮の危機を継続させながら、米朝関係を裏で緊密化させて行くのは、米国製略にとっては好ましかった。

３．北朝鮮は今後どうなるのか
米国にとって、北朝鮮がこのまま存在するのが好ましい。ただし、北朝鮮の核は米国にとっては邪魔。（北朝鮮が中国に攻め込んでも良いが、北朝鮮国家が消滅するのは困る）
なので、北朝鮮の核の除去を進めながら国家体制はそのまま継続するように援助を行う。
これは北朝鮮にとっては、北朝鮮国家体制の継続が確約されれば、北朝鮮にとっても好ましい。どうせボロ核なんだし。
日本にとっては、北朝鮮を米国が支配するか、核無しでこのまま継続するか、どちらかが好ましい。
韓国にとっては、北朝鮮と（核付きで）統一するか、北朝鮮弱体・非核化したままこのまま継続するのが好ましい。
中国にとっては、北朝鮮領を支配するか、核抜きで弱体国家を継続させるのが好ましい。

さて。
米国・中国・日本・韓国・北朝鮮の５ヶ国が、共に共通の目標を設定するとしたら・・・
北朝鮮の核を除去して、このまま弱体国家として継続していく事。
これが5ヶ国が一致できる共通目標となります。

北朝鮮の政権にとっても、自国がほどほどに弱体国家である方が、独裁維持には好ましい。

お礼

北朝鮮って大変な国ですね。よくもまあ、あんなめちゃくちゃな国そしてあきれた独裁者で国民は我慢しているものだ。無知って怖いですね。北朝鮮が開国して真実を知ればどのような反動が起きるのだろうか。それを見たい気もするし、テポドンや天然痘神風攻撃が怖いから見たくない気もします。詳しいご回答ありがとうございました。

回答No.4

karommad

中国が援助を開始してまた第二のベトナムになっていたでしょう。それに日本もアメリカの片棒を担がねばなりませんから後方支援から始まって、日本海へ海上自衛隊が集結。日本中の飛行場はアメリカの空軍基地となり・・・と考えるだけでも身の毛がよだつ。一方わが国は兵器の修理や部品の調達などで軍需景気で設ける企業がでるが、経費は安保の関係で私たちの税金。・・・それに日本国内におられる朝鮮籍、韓国籍の人々のアメリカそしてそれに加担した日本（人）に対しての反感も強くなり国内は荒れる。
来週韓国旅行に出かける予定、楽しい思い出を期待しているけれど、もし質問のようなことがおきていたら・・・
戦争はイカン。北朝鮮の兵器開発はやめてもほしい。しかし北朝鮮は日米安保に楔を打ち込むことを考えている。
第二次大戦を起こすまでの日本の歴史そのままに北朝鮮の体制が動いているとおもう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞中国が援助を開始してまた第二のベトナムになっていたでしょう。

そうですか。中国が援助しますか。ちょっと疑問に思います・・・　中国はむしろせいせいするのではないかと考えます。

回答No.3

convit764

投機の世界に、OPTIONという極めて危険な商品があります。北はこれの
あつかいに似て、危険な行為のヘッジができるので、戦争にならないと思います。

＜戦争になりそうな危険な行為＞

とあわせてヘッジに、

１、ロシア、中国、など友好国をたくさん確保。

２、危険な行為のあとは、北の要人はもとめに応じて、世界どこで
軽いふっとわーくででかけて、アメリカ側と話を続けて、自分から
会議を打ち切ろうとなかなかしない。
しつこく話し合いをするので、戦争に至る対立状態が事実上できない。
北はLONDON, NY,TYO,PEKIN,チューリヒ、欧州でもアメリカでも、どこでもすっとんで行く、珍しい国です。

東條内閣も、NYでもLDN,PARIS,LOSどこでも軽いフットワークでのこのこ出かけてくだらないお話し飽きるほどしてれば、戦争にはならなかったかもしれないので、北のやり方はそうとう賢いのでは。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞東條内閣も、NYでもLDN,PARIS,LOSどこでも軽いフットワークでのこのこ出かけてくだらないお話し飽きるほどしてれば、戦争にはならなかったかもしれないので、北のやり方はそうとう賢いのでは。

確かにそうですね。瀬戸際外交はなかなか上手いです。

回答No.2

noname#140045

ほとんど、質問者さんが書いておられることの丸写しですが、

> 北朝鮮にあるものは貧しい民だけ
結局、北朝鮮ではブッシュが総書記になろうと、麻生首相がなろうと大した変わりはしません。
麻生首相がなったらば、かえって今よりも悪くなったり？

そう考えれば、今でさえあのイラク戦争は間違いだったと言う人がいますので、もし北朝鮮なんかとやっていたら、戦争好きのブッシュでもさすがに非難囂々でしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞北朝鮮なんかとやっていたら、戦争好きのブッシュでもさすがに非難囂々でしょう。

そうですか。北朝鮮の場合は拍手を贈る人が多いと思いますが・・・

回答No.1

植松 一三（@jf2kgu）

北朝鮮でも同じだったでしょう
戦争自体は簡単に勝ったでしょうが
テロと言うかゲリラ戦が厄介です
ただ一般住民は日本の敗戦時と同じでそれどころでは無いでしょうが優遇されていた人たちは自分の地位を守るためにゲリラやテロをやっていたと思います、そうなったら日本はたまらないですね（ｖ－ｖ；）
てえぽドンや核の材料はイラクと違って有ったので最悪かくも使われた可能性も有ったと思います≪核爆発させなくても放射性分質が大量にまかれたら最悪です≫
下手に核施設を爆発させたら日本とロシアの一部とカムチャツカ半島あたりも被害を受けたと思います

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞テロと言うかゲリラ戦が厄介です

そうでしょうか。北朝鮮の場合はゲリラ戦にはならないような気が・・・　一部の幹部は別にして民衆は全員圧制からの解放を喜ぶような気がします。