政治家と国民

質問

政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。

どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか？　権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか？　たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。

マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか？

日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか？　当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか？　

政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか？

また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか

戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか？　何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので

回答No.10

sdamau

TV選挙演説で、多くの候補者が、箱ものもあるけれど、ヴィジョンをしめし、こういった国造り、町作りを示しています。でも、当選すると、何もしないというよりできないというのが実情だと思われます。議員一人あたりの権限は希薄で、政党政治によって、当番みたいな形で行使できることもありますが、箱もの実現で終わります。イデオロギーを持たない政党が、個々の議員さんの政策の実現を妨げる存在かもしれません。

お礼

末広まきこさんという、人が選挙当時の公約に、たしか愛知万博だったと思いますが、最初は反対していたのに、当選してから賛成に回り、後援団体から公約違反で、訴えられたことがありますが、結果は無罪になったのですが、
この時有罪とでていれば、公約を掲げるときに、本当に自分がいっている公約を守れるかどうか、そのための情報収集をするときの、特権というか、権限を選挙に立候補した人にあたえるとか、できたと思います。

有名なハリウッド俳優がでる映画がおもしろいのは、俳優のギャラが高いために、ストーリーから、監督から、厳しい基準で選び、十分元が取れる映画を作る、たった一つ、俳優のギャラが高いと言うことから、すべて基準が高くなって、いい映画が生まれる

末広まきこさんの裁判でも、有罪というのがキーポイントになって、実現性のある公約はどうすればできるのか、そのためには、どのようなやり方、方法があるのか
となってくれればいいなぁーと思ったのですが、判決が無罪とでてしまった以上、今ですと、イラクでおこっている戦争反対とか、小泉首相をたたく、皆さんのための政治と、意味がよくわからない、公約が出てくるんだと思いました。

ご回答が遅れまして、申し訳ありませんでした。