政治家と国民

質問

政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。

どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか？　権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか？　たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。

マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか？

日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか？　当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか？　

政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか？

また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか

戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか？　何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので

回答No.1

north073

「能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任」というのはそのとおりだと思います。

ただ、国民が主権を持っているのは明らかなのですが、その行使の機会は、選挙の時くらいしかありません。
選挙の間は、権力は議員や政府に委任されているのです。
自分たちが委任した権力が正しく行使されているかどうかということを監視することは、主権者としての責務です。
「権力を持っている人物に対して、厳しい評価」というのは、その権力の根源が我々自身にあるからこそ、必要なことなのです。

単にうっぷんを晴らすためだけに、権力者を糾弾するわけではないのです。
が、権力者は権力者、自分は自分、というように、無関心にヤジを飛ばしているような論調はマスコミ、ネットを問わず、たまに見受けられますけどね。

お礼

将来、インターネットが普及してら、政治家の能力は、国民に
比例するということを報道基準に掲げた。ニュース番組ができ
るかもしれないですね。

ご回答。ありがとうございました。