- 締切済み
クリスマス電飾
クリスマスのイルミネーションってありますよね? 人が集まる繁華街なんかで、きらきらさせるのはわかるのですが、どうして一般家庭でもするんでしょう?だってあれって、すごく電気つかうんでしょ? 電気は発電所でCO2、をだしながらつくるんだよ(火力の場合) 環境問題が叫ばれている昨今、ものすごいむだずかいじゃないかな。 「自分の稼いだ、お金で電気代払ってるんだから関係ない」なんて、いうかもしれないけど・・・そんな、考え方のひとがいるから、なかなかエコがすすまず、環境破壊が促進されるのでは? そして、どうして外に向けて電飾するんでしょう?楽しみたければ家のなかで きらきらさせればいいのでわ?
- oochann
- お礼率41% (16/39)
- 家具・インテリア
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ludwig912
- ベストアンサー率45% (45/100)
質問の要点が2つあるんだけど >なかなかエコがすすまず、環境破壊が促進されるのでは? 確かにエネルギーを大量消費するわけだから 環境破壊には多少なりとも影響あるだろうね 私もそう思う でも、【人の集まる繁華街なんかで、きらきらさせるのはわかる】のかな?正直、1軒の家のイルミネーションと繁華街とかディズニーランドのパレードを比べたら明らかにその環境破壊に対する影響は繁華街のものの方がはるかに大きいよね?「繁華街は皆が楽しむ為にあるんだから関係ない」なんて言いたいのかな? それは、繁華街に比べて少ないかもしれないけどね、少なからずもそれを楽しみにしている人たちがいるみたいだよ 大勢の人たちの楽しみ?幸せ?は良くて 少数の人たちの楽しみ?幸せは駄目だというう考えの方が横暴で偏向した考え方な気がする 質問者さんが、一切の文化的な恩恵を受けない生活をしているのならともかく、そうでないのなら 多数の人、少数の人関係なく人々に楽しみを与えているものを 犯罪行為でもなく、あまりにも非常識じゃなければ それを否定すべきじゃないとおもうんだけどなぁ 環境問題をシビアに推し進めれば、人が皆 楽しみを我慢し、便利さを 否定しなければならないんだよね だから、他者を否定したり強要することからじゃなく、ポジティブに自分として何が我慢できるか、自分はこれから何をするかを考え実行することをしていったほうが 地球環境にはよりいいとおもうよ と、もう1つ >どうして外に向けて電飾するんでしょう?楽しみたければ家のなかで きらきらさせればいいのでわ 人は皆、少なからず 暗いところに灯った灯りやキラキラしたものに 心の安らぎや楽しみを覚えるんじゃないかな? そして、皆それぞれ 歌や絵や踊りや会話などで自己表現やアピールをするでしょう?それを周りの人は見たり聞いたりして楽しむ、、事は 日常あちらこちらであるよね? クリスマスのイルミネーションをやってる家の周りに人が集まったり、写真撮ったり テレビや雑誌にとりあげられて 多少なりとも 一部の人たちだけかもしれないけど、楽しみを与えてる気がするよ どうしても、回答者さんが実際見てあまりセンスが良くなく不快感を得たのなら直接「外でやらないで家の中でやって!」と言えばいいとおもう それは歌の上手くない人に言うのと一緒だよね
そうですね。 新聞の投稿欄にこんな風に書いてありました。 「こんな不況の中、一時なんだからいいんじゃないですか?確かにエコではありませんが、ストレス生活の中、見ると癒されます」 と年配の女性が投稿されていました。 それを読んで納得もしたけど、窓に一つだけ飾るイルミネーションは やめました・・・ 私はそれよりも、東京タワーとかビルとかが何時間か止めてみたらしいですが、年中なのだから不必要なそちらの明かりを消すべきだと思います。 ちなみにビルの屋上にある、アンテナの明かりは飛行機の関係で必要らしいです。
関連するQ&A
- この時期の電飾は環境に優しくないのでは?
11月の終わりくらいから、クリスマスに向けてあちこちで結構きらびやかな電飾を多く見かけるようになりましたが、あれだけの電気を使えば環境に優しくないのではと思えて仕方ありません。即、温暖化につながるとは思えませんが、詳しい方がありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- エコカーについて
電気を動力とすることによって、石油系燃料の消費を減らすことが環境にいいエコカーみたいな感じになっていますが、ほんとにそうなのでしょうか?発電方法が原発などのCO2を排出しないものであればわかるのですが、現在のように原発が止まり、火力発電の割合が増えている状況だと本当にCO2削減に繋がるのかと考えてしまいます。現在の発電の比率で考えた時に、(1)HV、EVの場合;火力で発電した時のCO2排出量、発電した電気を各家庭や給電設備まで送電する際の輸送効率、車の蓄電効率などと(2)ガソリン車の場合;各スタンドにガソリンを運ぶコスト、ガソリンで車を動かす効率などを考え、経済的にではなく、本当に環境にいい(CO2の排出量が少ない)のはどちらなのでしょう? 現在の状況だとガソリン車のほうがエコなのではないかと思ってしまいます。 どうなのでしょうか?どなたか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電気って、ほんとはエコじゃない?
電気自動車「コンセントを挿すだけ」「CO2出さない」 って、エコっぽくCMしてるのを見て、ふと思ったんですけど。 数年前まで、自家発電(ソーラーパネルなど)は製造過程でのCO2排出量がその後の発電量を上回らないお粗末なものでした。 今はどうなんですか? そのCMでは後ろに風力発電を並べ、あたかもそれだけが電力のようなイメージ。 ほんとは原子力や火力が多くて、ぜんぜんクリーンじゃないじゃないですか。 エコキュートも、自分ちの周りの環境をよくしよう、後は知らないって、気がするんですけど。 本当に地球のために、って購入してる方がいるとしたら、騙してるんではないですか。 それとも、今はほんとにエコだって言えるほど、よくなってるんですか?教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜ電気を使うとCO2が発生するの?
なぜ電気を使うとCO2が発生するの? 家電を使うとCO2が発生すると最近良く耳にします。 自分なりに調べた結果、 「電気を作る方法には、火力発電、原子力発電、水力発電などがあり、 このうち火力発電所では、石油や石炭や天然ガスを燃やすので、 二酸化炭素が発生する。」とありました。 家電を使用している「自宅でCO2が発生」しているのではなく 発電所が電気を作る為に、「発電所でCO2が発生」していると意味でしょうか?
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原発は便所の無いマンションですか
原発はタイトルのように言われますが、火力発電もCO2を大気中にまき散らしている点で同じではないでしょうか。放射性廃棄物は少なくとも肥溜に保管しておくことができますが、CO2は纏めておくことすらできません。しかもCO2は域値を超えれば地球環境を根本から破壊し全人類を滅ぼす力を持っています。溜めておけば無害な放射性廃棄物の方がまだ良いと思うのですが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- EV車が普及しても・・・
近年、EV車(電気自動車)がだんだんと発売されると、 次第に普及してくると思うのですが、 この傾向が本当に環境に良いと言えるのでしょうか? 確かに車からはCo2等の排気ガスは出なくなりますが、 電池に充電するための電気の使用量が増えると思うのです。 現状、火力発電が7割方を占めているので、 EV車充電用の電気を供給するために、 より多くの石油を燃やす事になると思います。 原子力もそう簡単に増やせないですし、 自然エネルギー発電も設置にはまだまだ時間がかかると思います。 そうなると、火力発電で発生するCo2が増すため、 どっちもどっちになるということはないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 電気自動車のCO2排出量はガソリン車の何分の1?
電気自動車の宣伝がテレビで流れていますが、電気も発電所でCO2を排出して作られており、宣伝のようにゼロエミッションではないと思うのですが? 現在、原子力発電所がほとんど停止している日本では、主に火力発電所でCO2を排出して電気を発電していると思うのですが? 同じ排気量のガソリンエンジン車に比べて、実際にはどれくらいのCO2排出量なのでしょうか? 単純に比べることは難しいと思うのですが、だいたいで結構ですので教えてください。
- 締切済み
- 国産車
- 電気自動車とエコ
発電方法には火力、原子力、水力、太陽光、風力、地熱などの 発電方法がありますが、現状では火力発電がメインかと思います。 とすると、電気自動車がエコであるということが理解できません。 二酸化炭素を発電所で放出するか、街中で排出するかのちがいしかないように思うのですが、、、。 エネルギーの変換の過程で生ずるロスでかえってマイナスではないかと 思ったりします。 電気自動車がエコであるという理由を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
補足
最大多数の最大幸福って法則がありますね・・・? みんなしあわせになるって、むつかしいこと 誰かの不幸をふみだいにしなきゃしあわせにはなれらのでわ? とおもったっかぎりです。 環境アセスメントの観点からも、繁華街はたくさんのひとがいきかい、イルミをみるきかいがたくさんのひとにあるからよしとおもったのです。 民主主義のよのなかでわ、多数決でものをきめます(最終的のは) この「最大多数の最大幸福」が原理にあるとおもってます。