- ベストアンサー
日本で地球環境問題
エコ対策でCO2 排気量（火力発電）消費電力を日本でどれだけ頑張っても抑えても、世界的規模ではしれてると聞きましたが、焼け石に水ですか？
- 自然環境・エネルギー
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
人口当たりの排出量の多い先進国が率先してやることに意味があります。
関連するQ&A
- 脱原発と火力発電のCO2
何やらかなりの原発を止めたまま 代わりに火力発電を使っているそうなのですが、 石炭や石油を使うとかなりCO2が出てしまい 日本は石炭消費量世界一あたりに居ると聞きます。 クリーンエネルギーが叫ばれていますが、 当分はあてにならないのですし、 火力を使うとCO2の削減は厳しい事になるのでしょうか？ 発電で発生するCO2はかなり多いと聞くだけに 世界で原発をやめる動きが広がると CO2の出る量はうなぎ登りに増えるのでしょうか？ 実際のところどんな方向へ世界は向かって CO２事情はどうなって行きそうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- この大雪って、地球温暖化見直したほうが良いのでは？
日本海側のこの大雪って、鳩山が言っている地球温暖化の逆を行く状況では？ むしろ火力発電を増やして、CO2を出したほうが、地球環境には良いのではないでしょうか？ 東電にもっと火力発電所をどんどん稼働させていただいては？ 地球温暖化対策を掲げた京都議定書って意味無いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地球環境における排熱の影響は？
地球温暖化の原因はＣＯ２のみが挙げられていますが、排熱の影響はないのでしょうか？ 例えば発電所（火力、原子力）は燃料エネルギーの半分は空中や、海に放出していますし、電気エネルギーの多くも結局は熱になっています。自動車もしかりです。 素人目には大変な量だと思うのですが、ＣＯ２の影響に比べれば無視出来る位の量なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化の悪は、原子力発電所？
以下のようなのが教えての他でありました。 ＞これらの海域(日本海)には、原子力発電所（火力発電所もある）が沢山設置（日本５２基、韓国１４基、中国？）されていてる。この海域および日本の周辺海域の海水温の上昇は、世界の海の海水温の２倍以上になっていて、海水からの炭酸ガスの放出に大きく影響している可能性があります。原発の熱エネルギー効率は32%前後で、総発電電力（原発の電力は日本の電力の42%位）の2/3が熱排水として海に1年24時間放出されています（放出基準は海水温＋7℃）。 実際のところ、原子力発電所は 「ウランを使用するだけで、非常にクリーンなエネルギー」 とされ、９０年代以降、全世界で大量設置されています。 それとも車の排出の方が温度上昇影響割合は大きいのでしょうか？ 原子力発電よりも火力発電の方が、実はクリーンということはありますか？ しかし、シムシティーDeluxをやるとよくわかりますが、 クリーンな太陽発電所を２、３建てても、原子力１個にやっとなるかならないかの電力しか得られません。 火力も同様に電力不足になりがちです。 95年にPCが増え、家庭内電力が急増したのもあるとは思いますが、 実際のところは、世界人口が急激に増えてきていて、かつ、豊かになって 資源消費量が激増して、CO2も激増してしまっているということでしょうか？ 結局は、世界人口爆発を止めなければ、この問題は止めることは不可能ということでしょうか？ そもそも、人口爆発が起きているのは、医療の発達やら、食料に恵まれている、 など色々とありそうですが、戦争をアメリカが止めているのも原因なのでしょうか？ 核の抑止力のせいでしょうかね？ 戦争というのは確かに悪影響も大きいと思いますが、 欧州の歴史を見ても解るとおり、産業革命以前の戦争は、 人口調整の意味合いが非常に大きかったと思います。 日本や中国も、産業革命を境に大きく歴史は変わっていると思うし、 結局、便利な「電気・ガス・水道？」蒸気機関などは廃棄する必要が出てきたのでしょうか？ しかし、人間は廃棄しようとはしないです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 電気自動車のＣＯ２排出量はガソリン車の何分の１？
電気自動車の宣伝がテレビで流れていますが、電気も発電所でCO2を排出して作られており、宣伝のようにゼロエミッションではないと思うのですが？ 現在、原子力発電所がほとんど停止している日本では、主に火力発電所でＣＯ２を排出して電気を発電していると思うのですが？ 同じ排気量のガソリンエンジン車に比べて、実際にはどれくらいのＣＯ２排出量なのでしょうか？ 単純に比べることは難しいと思うのですが、だいたいで結構ですので教えてください。
- 締切済み
- 国産車
- 家庭用太陽光発電設置の意味
政府も家庭用太陽光発電を設置すると助成金を出すと言ってますが 何故、一般家庭に太陽光発電を設置しなければいけないのでしょうか？ エコ・ＣＯ２の削減のみですか？ それであれば電力会社が設備投資をしてＣＯ２を出さない発電をすればいいのでは？ 家庭で使ってる家電製品も最近はエコ家電が普及しており 消費電力量の少ない家電製品に買いかえればいいだけのように思えます。 今この不景気でお金もないのに高額な家庭用太陽光発電設置ってちょっと無理があると思います。 電力会社さんにい頑張ってもらいたいのですが
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電気って、ほんとはエコじゃない？
電気自動車「コンセントを挿すだけ」「ＣＯ２出さない」 って、エコっぽくＣＭしてるのを見て、ふと思ったんですけど。 数年前まで、自家発電（ソーラーパネルなど）は製造過程でのＣＯ２排出量がその後の発電量を上回らないお粗末なものでした。 今はどうなんですか？ そのＣＭでは後ろに風力発電を並べ、あたかもそれだけが電力のようなイメージ。 ほんとは原子力や火力が多くて、ぜんぜんクリーンじゃないじゃないですか。 エコキュートも、自分ちの周りの環境をよくしよう、後は知らないって、気がするんですけど。 本当に地球のために、って購入してる方がいるとしたら、騙してるんではないですか。 それとも、今はほんとにエコだって言えるほど、よくなってるんですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再生可能エネルギーの方がお得？
本当にお得なんですかね？これだったら、どんどん普及すると思いますか？ 引用元：http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110421k0000e040060000c.html 東日本大震災：電力供給回復「エコが近道」米シンクタンク 米国のシンクタンク「ノーチラス研究所」は２１日までに、東日本大震災で失われた電力の供給を回復するには原子力や火力の発電所を再稼働、新設するよりも、省エネや再生可能エネルギー、小規模分散型の発電を拡大する方が、供給を早期に実現できる上に、年間の費用も安く済むとの調査報告書をまとめた。 省エネや再生可能エネへの投資は不確定要素が少なく、短時間で復旧が可能な上、二酸化炭素（ＣＯ２）の排出量も大幅に減らせるとしている。 同研究所は、日本の研究成果や国際的なデータを基に東京、東北両電力管内に建設可能な風力、太陽光発電の投資額や設備容量、コストを試算。小型、中型の発電機や燃料電池など小規模分散型の発電設備を増やすことも加味して、地震で失われた発電能力をカバーできるかどうかを調べた。 その結果、１５年３月末までにこれらの手法で発電した電力量に、省エネで節約した電力量を加えると、その総量は計８０９億７４００万キロワット時。施設整備には年平均では８３７０億円が必要と推定された。 原発の改修や火力発電所などの建設でほぼ同量の発電をする場合は、防災対策や地域の合意取り付けなどに多大な時間を要するため、実際の発電が実現するのは大きく遅れる上、年平均のコストは８４７０億円とかえって高くつくという。 報告書は「省エネ効果を加えれば、原発や火力で発電するのに比べてＣＯ２排出量を５０００万トン減らすこともできる」と環境保全面での利益を強調。再生可能エネルギーや分散型発電に適した次世代送電網（スマートグリッド）の開発など、日本の送電網の改革を復興計画の一環として進めることを提言した。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- エコカーについて
電気を動力とすることによって、石油系燃料の消費を減らすことが環境にいいエコカーみたいな感じになっていますが、ほんとにそうなのでしょうか？発電方法が原発などのCO2を排出しないものであればわかるのですが、現在のように原発が止まり、火力発電の割合が増えている状況だと本当にCO2削減に繋がるのかと考えてしまいます。現在の発電の比率で考えた時に、(1)HV、EVの場合；火力で発電した時のCO2排出量、発電した電気を各家庭や給電設備まで送電する際の輸送効率、車の蓄電効率などと(2)ガソリン車の場合；各スタンドにガソリンを運ぶコスト、ガソリンで車を動かす効率などを考え、経済的にではなく、本当に環境にいい（CO2の排出量が少ない）のはどちらなのでしょう？ 現在の状況だとガソリン車のほうがエコなのではないかと思ってしまいます。 どうなのでしょうか？どなたか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 日本の火力発電は３０％しか稼働してない?
電力って本当は完全に足りていますよね。 日本の火力発電は３０％しか稼働してないようです。 すべてうごかせば総発電量の２１２％になります。 電力を不足しているように見せているのはなぜですか？ ●「電力不足」は嘘。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201108/article_58.html
- 締切済み
- 節電・停電
