なぜ禁煙薬や禁煙診察が保険適応に？

質問

禁煙薬や禁煙診察の保険適応ってやめるべきではないでしょうか。
禁煙のために税金や保険料で補助する必要性はどこにあるのでしょうか。
喫煙している人は好きで吸っていて、聞くところによればそれで寿命が少し縮むみたいですがそれで問題ないと言っています。
対して非喫煙者はタバコなどそもそも吸わないわけですし、その人たちの税金や保険料も、禁煙薬や禁煙診察に使用されて損をした気分になっている人も多いようです。
喫煙している人から「禁煙の為に禁煙診察や禁煙薬に保険適応してくれ」なんて要望は一度も聞いた事はないですし、周りのタバコを吸う人吸わない人に聞いても「禁煙の為に禁煙診察や禁煙薬に保険適応してほしい」という考えすらなかったと言います。昨今では禁煙外来という専門のところまであると聞きます。

タバコを吸わない人もタバコを吸う人も、どちらにとっても禁煙薬や診察の保険適応など望んでもいないのに、なぜ禁煙薬や禁煙診察が保険適応になったのでしょうか？

また禁煙薬や禁煙診察の保険適応ってやめるべきと思いませんか？

回答No.8

rimurokku

>例えば、先週話題になった 水嶋ヒロさん絢香さんの結婚会見で絢香さんが告白されていたバセドウ病であったり、その他の難病治療・研究等へ資金を回す事の方が本来あるべき相互扶助であるとも思うのです。

しつこいようですが、最後にもう一つ。
本来、このように特別な病気の人達に健康保険を使うべきではありません。
健康保険は、一般国民の健康を保つ事を啓蒙し、それでも病気になった場合はお互いに出し合った保険料で助け合うことを目的としているはずです。
一般の人が掛かることを想定できない特殊な病気等難病には、むしろ個人負担を伴う健康保険ではなく、国家が税金で全て負担し助けるべきなのです。
現実に難病と認定された病気は税金で補助され、本人が負担する必要を無くしています。

個人の勝手で飲酒し、食べ過ぎ、不摂生を繰り返し、それで病気になっても当然保険を使い、さらにその食習慣を改善するためにも多くの保険料を投入しています。
タバコをやめる意志もなく吸い続ける人に禁煙のための保険は使われませんが、やめることを努力してもやめられない人に補助して、少しでも今後の健康被害を少なくする為の保険適用は何の問題もなく、むしろそれが本来の保険料の使い方であることをいい加減に理解してください。

お礼

書き込みありがとうございました。
（確かにしつこいですね。ご老体の方でしょうか？また、もう少しきちんと読み把握できてから、書き込みをした方がいいと思います）

実情の把握がない方のようですが、医療費削減の為に必要な難病認定をせずに、それどころかいくつかは補助対象から外す議論まで進められているのが現状ですよ。
そういう現状の中で、他にも難病や疾患で生活に支障がでておられる多くの患者さんやその家族がいて、保険適応や関連医学研究、医薬研究を推進するために多くの署名活動や嘆願書の提出が行われて、それでも進まない日本の医療制度という現状がある事をご存じないのでしょうか？それとも知っていてそのような表面的なごまかしの話を書いているのでしょうか。
そのような現状ありながら、なぜタバコのように喫煙者が何の生活の支障もなく、禁煙のために保険適応の署名活動などが行われていたわけでもなく、お医者さんの診察などなくても多くの人がタバコをやめてもいるにも関わらず、禁煙外科が作られたり保険料で禁煙薬、禁煙診察に資金補助する事になったりする事になったのか、その経緯なども含めて不思議に思っての質問書き込みです。

保険は、人が何かの病気になったり、怪我をしたりと、それらをお互い相互扶助するための仕組みとして存続されなくてはなりません。そして保険料はその為に使用されなくてはなりません。本来使われなくてはいけない部分への資金が絞られるなどの酷い惨事が今以上に拡大してしまうのではないでしょうか。