素朴な疑問ＷＢＣの意義って？

質問

なんか、マスコミに煽られて、各国が野球世界一の座をかけて戦う大会。
野球の強い国が集まり、国家の面子をかけて戦う大会。
みたいなイメージで真剣に、手に汗握って観ていたのですが。

昨日の韓国vsベネズエラ戦を観て、疑問が生じ、過去の試合を幾つか調べて更に疑問が深まってきました。
あの試合、韓国が強いんじゃなくて、ベネズエラが弱すぎるのでは？

１、そもそも野球って非常にマイナーなスポーツなのでは。
欧州がほとんど参加していないし、参加しているチームでもまともに戦えるチームが非常に少ない。
メジャーリーガーが多いから脅威と煽りますが、野球は９人でやるわけですから、全員が相応のレベルになければ、まともに試合にはなりません。
２、真剣にやっている国が少ない。
アメリカが良い例ですけど、ＭＬＢのドリームチームとは言いがたい。
最強チームにはほど遠いでしょう。
日本も、かなりの方が出場を拒否していますよね。
メキシコや、普段あまり野球熱の高くない国で意外に盛り上がったという話を聞きますが、国家の威信をかけた真剣勝負という感じではなく、楽しいお祭り、交流試合という感じで盛り上がっている様に感じています。

なんか、決勝戦というより、そもそもまともに参加できる（している）チームが、日本、韓国、キューバ？、アメリカ？くらいしかいない様な........。

続けていれば、ＷＢＣもいつかサッカーワールドカップの様な権威を持てるのかもしれませんが、そうなれば、内容も変わってくるのかもしれませんが、現状は、マスコミが思いっきり誇大広告をしている様に感じます。

個人的には、無理にこういう大会を開くより、日米でペナントレースの一部を重ねる、ＭＬＢの優勝チームを決める大会に、日本地区（５１番目の州みたいですが）代表（日本の優勝チーム　代表チームではありません）も加えてもらう等、もっとＭＬＢを身近に感じられる大会というか、方式を作ってくれた方が面白い様に感じます。

質問をまとめますと。
１、ＷＢＣに意味はあるのか？
２、ＷＢＣを改善するとしたら、どの様にすれば良いか。
３、ＭＬＢの本当の力を観ることが出来る、もっと良いやり方はないか？

よろしくお願いいたします。

回答No.4

hellohowareyou

まあアイスホッケーとかクリケットとかウインタースポーツとか、力を入れてない国がほとんどなのに、ちゃんと世界勝負があって、当事国ではそれなりに盛り上がりますからね。

むしろあれだけ多数の世界中の国が力を入れているサッカーは、スポーツ界の別格とするべきでしょう。

野球もそうですね。アジアや北米南南米の一部では人気がありますが、欧州ではさっぱりです。

WBCの意義があるかどうかというより、日本人としては、日本でサッカーと並んだ人気スポーツの世界勝負があり、そこで連覇したという意味の方が重要だと思いますよ。

参加国が少ないからスポーツの世界勝負の意義がないと言い出したら、サッカー以外のほとんどの団体スポーツの世界勝負は、開催意義はなくなってしまいますから。

＞２、ＷＢＣを改善するとしたら、どの様にすれば良いか。
米国のための不公正な組み合わせルール
http://diamond.jp/series/uesugi/10070/
前回ではアメリカ人の審判の不正が話題になりましたが、まだアメリカ人はズルとしているので、改善の余地ありですね。

３、ＭＬＢの本当の力を観ることが出来る、もっと良いやり方はないか？
外国人をアメリカ人チームに加えることでしょう。つまりイチローなんかとアメリカ人チームに入れることです。そうすればMLBになりますから。
アメリカチームが弱いのは、アメリカ人だけだからです。
メジャーの４分の一は外国人選手で、イチローのように超一流選手の多くはアメリカ人ではありません。そういった外国選手ぬきで、アメリカ人だけのチームなので、さほど強くはないのだと思います。MLB＝アメリカ人チーム、ではありません。

ですからいくらアメリカ人チームがポンズを連れて来てもアメリカ人だけの実力は世界３位くらいだと思いますよ。辞退者はいましたが、今回は本当のベストメンバーです。それでもイチローなどの外国人の入ったMLBとアメリカチームは別物です。アメリカチームを見ていて、ほとんど白人なのに気がつきませんでしたか？MLBの黒人系のほとんどはドミニカやベネズエラなど中南米の人たちでアメリカ人ではありません・・

お礼

詳しい説明ありがとうございました。
そうか、MLBっていうのはアメリカ人のリーグじゃないんですね。
相撲で、強い力士が日本人じゃないのと同じ様な感じですか。

参考になりました。
ありがとう御座いました。