- ベストアンサー
動物の命が短い理由は？
今日、テレビを観ていて思いました。 動物の命は、なぜ人間のように70歳や80歳じゃないのでしょうか。 実家でも犬を飼っていますが、うちの犬は12歳くらいになります。 犬の寿命は平均12歳くらいですよね？ 犬に限らず、一部の動物を除いたほとんどの動物が、人間のように 何十年も生きられないと思います。よくわからないですが・・・ なぜ動物は人間のように生きられないのでしょうか。 そういう体になってると言われればそれまでですが それならなぜ、神様は同じ命をもつ、特に人間と同じ哺乳類を そういう体につくったのでしょうか？？？ 不思議に思いました。 どなたか教えてください！よろしくお願いします。 m(_ _)m
- lamo
- お礼率51% (84/164)
- 犬
- 回答数10
- ありがとう数15
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ゾウは５～６０年、亀の中には１００年以上生きるものがいます。 また自然に生きている野生動物は、本来の寿命まで生きられずに命を落とす ことが普通です。人間だって千年くらい昔は５０年も生きられなかった。 ですから人間が保護してあげて飼育してやれば人間以上に長生きする動物が もっといるかも知れません。それが幸せなのかは分かりませんが。 ここからはちょっと学問的な解説。大雑把に話します。 基本的に生き物は自分の種族が繁栄することを目的として生きてます。 で、種族として一番効率のいい繁栄の仕方ってのを考えると、 自分が誰かに捕食される立場の種族だった時には、生まれたと同時にすぐに 活動でき、なるべく早く次の子孫を沢山生み育て、子孫が生めないほど衰えたら さっさと死ぬのが理想なのです。大抵の動物はこういう生態ですね。 で、老いるのが早いのは、一個の個体として長く生きるよりさっさと世代交代して 次の世代につなげて行った方が種としてのリスクが減るからです。 典型的なのは細菌やウィルスみたいな奴で、その種別を殺すような毒を与えても 短期間でそれを克服するよう進化しますよね。これは世代交代が早いからです。 次に自分達が食物連鎖の上位の立場であった場合、自分たちがポコポコ増えると 食べ物がなくなって自滅することになりますので、生涯で生む子供の数が減り、 子供の成長に時間がかかるようになり、種族全体であまり増えないようになります。 ゾウや亀みたいに敵に襲われにくい動物はこういう生態です。 食物連鎖の上位者であっても肉食系の場合はちょっと事情が違います。 肉食動物の場合、自分の体力や武器が他より強いから上位者でいられます。 逆に言うと、老いて体力がなくなるとあっと言う間に餌がとれなくなって死にます。 ですから寿命は短めです。 翻って人間は、雑食性であり、かつ道具を使って体力をカバーする知恵を持ち、 社会性を持って仲間同士助け合うことを覚え、さらには本来なら自滅するほど 人口が増えても畑の栽培や養殖などの技術で食料を確保できています。 最近(ここ5000年)では経済活動を行うようになり更に効率的に衣食住を確保してます。 こういった特殊な生態だからこそ種としての本来の寿命近くまで生きられてます。
その他の回答 (9)
人間も小動物も、一生のうちに動く心臓の回数は同じだという実験結果が あります。 ワンちゃんなどの小さな動物を触ると判りますが、鼓動が人間よりも 早いですよね。ねずみもネコも、みんな人間より早いです。 もちろん個体差はありますので、全てがそれに当てはまるわけではありませんが 生理学的にそういう意見もあるようです。 また、今の犬は人間が飼いやすいように作ったものばかりです。 ですから、人間のように生きる為の進化はしていないのです。 （医療行為なども含めての進化です。当然イヌは自分達では治療は 出来ませんよね。） 人間の寿命は医療の進歩によってかなり伸ばされていますしね。 自然界にいる野生動物は天敵が多いし、進化にもかなり時間がかかります。 ですから、それも人間と比べると寿命は短いですよね。 神様がいるかどうかは知りませんが、今の人間に飼われている動物の ほとんどは神様ではなく人間が作り出した物です。 血統書ばかり気にされて、進化する事も許されない生き物なのかも しれないです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 雑誌で読んだのですが、ペットして飼われている犬は 笑っているように見える表情をすることがありますよね。 あの表情、野生のオオカミには見られないそうです。 ペットとして命を受けた犬も、人間に愛されるように進化してるんですね。 人間のような著しい進化は望めなくても、 生き残るための術はちゃんと学んでる。命ってすごいですね。 人間の進化についても調べたくなりました。 人間も猿人だった頃からこうやってパソコンでこんな質問をちょちょいと できるところまで進化して、これからもっと進化すると思いますが なぜこんな進化が必要だったのか、進化したことにも意味があるはずです。 とても勉強になりました。 みなさんの知識の深さに脱帽でした。 私ももっと自分で調べてみたいと思います。 ありがとうございました。
- saru1732
- ベストアンサー率32% (39/121)
こんにちわ（こんばんわ）。 直接的に、質問の回答ではありませんが、参考程度に聞いてください。 ＞ 犬の寿命は平均12歳くらいですよね？ 獣医さんに聞いた話ですが、最近では寿命が長くなってきていて １４～５歳だそうです。大事に飼ってあげれば更に長生きして、 ２０歳を超える事もあるそうです。実際、隣の家では２１歳で、 天寿を全うしました（もっとも最後は餓死に近い状態でしたが）。 ただし、人間と同じように長生きすることによって、以前はあまり 見られなかった病気（白内障とか認知症とか）が増えてきたそうです。 長生きするようになったことが、果たして幸せなことなのかどうか 難しい問題だと思います。我が家の愛犬も既に１３歳、いろいろと 病気が出てきました。痛いとか、言葉で表現できないので、本当に 可哀相に思う時もあります。 以上、直接の回答になっていなくて、申し訳ありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 寿命は伸びてるんですね。 嬉しいような、複雑な心境です。 うちの犬も、白内障になりました。 犬としては、治療に励むより、そっとしておいてと思ってるのかな。 それとも、少しでも一緒にいたいって思ってくれてるのかな。 動物を飼うということを、こうやって自然界の視点からみていると 人間の一つの欲求を満たすことであるような気がします。 でもペットの流行にのって、たくさんの犬や猫が無理矢理繁殖させられて 命が生まれて、その子を育てるという責任を人間が自ら負うならば 大切に、ペットから学ぶことを活かしていきたいですね。
- tabataba3
- ベストアンサー率47% (211/443)
生物の生存においては、自らの種を保存することと、生態系の中で役割を果たすことが表裏一体になっています。 長命で個体数が増えると、餌が不足して種全体の生存にかかわります。 その種の危機は食物連鎖でその上にある種の危機にもなります。 逆に食物連鎖で上の種が減ることも、個体数の増加と言う危機をもたらします。 そのため、多くの動物は老化が早く、老化が来たら他の種の餌となることで、自らの種の保存と、連鎖全体の均衡に貢献するようになっているのです。 一つの生態系においては、想像を絶する長い時間を経て、各々の種の産児数、老化する年数が、その環境において最もバランスが取れるように生成されたのです。 人間は食物連鎖の中にいたときは短命多産であったが、脳を発達させ、遺伝・本能の部分にプラスして行動の自由を得たため、この連鎖を抜けて自然の生態系とは別の人間社会を作るようになりました。 これによって、自然界ではまれである、生理的に生存可能な生存年数をまっとうして生きる個体が増えたのです。 自然界で要求される社会的な生存年数は、生存可能な生存年数に比べ大幅に短いのに対して、人間社会においては両者が限りなく近づくことになりました。（生態的生存年数と生物的生存年数の区別についてはこちらを参照。http://www.doujidaisya.co.jp/jyom.html） ここからは特にわたしの勝手な考えですが、 さらに、脳の発達によって社会的な生存年数が延長したことで、生物的に生存可能な生存年数そのものも延長したと考えられます。 長く生きても生存できる、生存したい、生存が認められているということが、人間の身体をそのように形成した、ということです。 犬については、野生動物と異なり、生存可能な生存年数を全うする場合が多くなりましたが、人間のような脳の飛躍的発達がないため、生物的生存年数の延長が見られないのだと思います。 でも、犬が30年も40年も生きたら、苦しい生活を強いられている犬の場合には過酷ですし、飼い犬の場合でも飼い主との死別のリスクが増えるので、犬の寿命は人間にとっても犬にとっても、期せずしてちょうどよいくらいになっていると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 人間として生きていると、大自然の中で繰り広げられている 自然の法則、食物連鎖を忘れがちになります。 それは、人間の生き易い環境に人間がしてきたことですが なんだか勝手な気がしました。 でも動物のように、寒さや干ばつで直接的に苦しむこともなく（先進国に限りますが） こうやって自然界の不思議を感じる生き方ができている自分は 充分に恵まれていると感じますが。。。 確かに、犬側としては、長生きすればするほど、思うまま生きられない日が 続くってことですよね。長生きしてほしい、と思うのも、人間のエゴなのかもしれません。
- abacabu
- ベストアンサー率37% (250/663)
生涯初の愛犬が１歳になった者です。少々難しい問題ですが素人なりの回答をします。まずこの問題は生物学的見地の話なので難し過ぎます。敢えて言うとすれば個々の生物にはそれぞれ役割が与えられていて、それによって寿命が異なるのでは無いでしょうか、人、犬以外でいうと鳥は成長の際危険が少ないのでゆっくり育ちます。ライオン、虎等補食する側もそうですね。逆に補食される側は危険なので世に生を受けてすぐ歩けます。あとは補食側の食糧獲得の為にも早く成長する必要がある様に思われます。鳥や象や草食動物は草花の種を運ぶのに長生きな種がいるようなきもします。霊長類は人間を生み出すための生物で皆長寿な気がします。従って人間は地球に長い年月を掛けて貢献する仕事が有るのかもしれません。ここから先は分かりませんが。あと犬は昔から人間の狩猟の道具として共に進化、発展してきました。なのに何故短命なのでしょうか？長い年月共にいるとちょっとした合図で協力して狩りができるので長寿でも良さそうですが、人間より危険な最前線に身を置き、いつ果てるかも知れない事を考えると人間が犬とのコミュニケーションの取り方を忘れないために短命である必要があるような気もします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 みなさんよくご存知ですね、すごいです。 人間に与えられた役割が何なのか、人間にとってそれが世界に対して 生きていく課題なのかもしれませんね。 今のように地球温暖化に進めてしまった人間は、課題をクリア出来る日は くるのでしょうか。。。 犬の短命が人間がコミュニケーションを忘れないためだとすると 犬は少なからず（というか癒しという部分ではかなり）人間のために 生きてくれているのかも、と思いました。 そんな気持ちでいてくれるご主人の元にやってきた１歳のワンコは 幸せですね。 人間も、人に対して、そして動物や自然に対して、役に立つことをしたいですね。
- sugaryouka
- ベストアンサー率33% (1/3)
つまりそれは、動物が自然則に連なって生きているから、 では無いでしょうか？ 不勉強なのであまり詳しく、正確な事はいえないのですが 種の保存は自然に生きる者にとっての 宿命であり それをその一生に達成する為の【期間】が 平均的な寿命、という事になると思います。 魚類の鮭は一年で沢山の子孫を残し死に行きます。 犬は多産で、十数年の一生の中でも人間なんて及ばない位に 多くの命を産み落とします。 彼らは、しっかりと次の世代にバトンを渡して、精一杯生き抜きます。 科学も力も無く、猛獣に怯えていた私たちの先祖の平均寿命は十年、 長くても四十年といった所でした。 そこから【人】は生き延びるために火を使い、道具を作り、 長い進化の道を歩いてました。 今の私たちの命の長さは、永きを経て手に入れた獲得物であり代償です。 自然則から離れ、人工物の中で暮らす私たちは、どうなるのか？ この地球上で、そんな風に生きてきた生命は前例がないので その答えは、私たち自身が考えて、見つけていかなければいけません。 まあこんな風に、意味不明な事をぐちゃぐちゃと書いておいて 申し訳ないのですが、言いたい事はつまり、 【命の長さが幸せではない】という事だけです。 その命にとっての一生は、 どんなに短い寿命でも、その命にとっての【一生】ですから。 長い・意味不明・説明が下手！の三重苦・・・(__； 申し訳ない。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに、人間は昔、今のように長生きが当然の世の中ではなかったんですよね。 進化してよかったこと、たくさんあると思うけど 人間は動物のように言い方悪いですが単純ではないから 複雑化して悲しいこともたくさん起こりますね。 自分達が残して行く子孫に恥ずかしくない世の中にしていきたいですね。 動物が人間からみて短いと感じる一生でも 当の犬や動物が満足いってたら、飼い主として嬉しいです。 そう思ってくれていたら、悲しくても乗り越えられそうですね。
- Gletscher
- ベストアンサー率23% (1525/6504)
私の個人的な考えですが、その生態系の頂点に近づくほど寿命が長く、末端ほど短くなっていると思います。 ですから、動物の生態系の頂点である人間や象などは寿命が長く、次に中動物、小動物になって、昆虫などはほとんどが1年です。 植物でも同じで、植物体系の頂点にいる、松、檜、杉などは100年も200年も寿命がありますが、小さな樹木は数年～数十年で、草花や野菜は１～２年です。 特に動物界では、頂点近くの高等動物は出産数が少なく、少ない子供を時間を掛けて育てますが、食物連鎖の末端にいる昆虫は大量に卵を産んで他の昆虫や動物の糧としての役割がありますね。 人間やオラウータンなどの高等動物は、他の動物の糧になりません。 なので、少ない子供数の出産で時間をかけて育てるために長寿命である必要があるのだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど。納得です。 確かに、二足歩行できる動物は子供の数が少ないですね。 植物についても、納得です。 同じ生物なのにそういう差があるのって、なんだか悲しい現実ですが それこそ食物連鎖だったり、弱肉強食だったりという自然界の法則に 繋がっているのかもしれないですね。。。
- Tasuke22
- ベストアンサー率33% (1799/5383)
そうですね。心拍数の数と言われていますね。 「ゾウの時間、ねずみの時間」という本を読むと いいでしょう。 同じ1時間でも、心拍数が速いと長く感じ、遅いと 短く感じるような説が書かれています。 ですから、犬が12年としても、何十年も生きた感 覚を持っているのだとか。何時も退屈な顔をして いる原因はこれだったか！な？
お礼
ご回答ありがとうございます。 その本、ぜひ読んでみたいと思います。 同じ時間を生きているのに、犬は人が知らない間に もしかしていろんなことを素早く吸収していたり 認識したりするのかな？ 不思議ですね。 同じ時間を何倍も速い速度で感じているなんて。 もしかしたら、人がモタモタ焦ってるのとか見て 犬は「あーあ。遅いなー」とか思ってるのかな？？ 自分だったら素早くできるのにーとか思ってたら面白い（笑） だから自分は人間だと思う犬がいるのかも。
「その動物の一生としてみた場合」→「その動物の一生の感じ方」 ちょっと訂正です。
以前から言われていることですが，平均の心拍数はほとんど同じらしいですよ。 要は年数で言うと違いが有りますが，その動物の一生としてみた場合は大差ないということです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 心拍数が人もみんな同じということは聞いたことがあります。 動物は、例えば人間が一回打つとき三回くらい多く打ってるんですかね？ それとも常々心拍数が早いのか・・・こっちのほうがあたってそうですね。 心拍数の数が生き物がみんな同じということは、 人が恋愛とかピンチのときとか、運動などで心拍数が上がるわけで その回数が多ければ多い程寿命が縮まるんでしょうか・・・ 生物って謎が多いですね、、、。
関連するQ&A
- 動物の寿命に関する疑問
動物の寿命ですが、ほ乳類に限って言うと、体の大きな種のほうが寿命が長い傾向があるという話をよく聞いたり、読んだりします。 ところが、身近なほ乳類のイヌは、大型犬のほうが、小型犬より寿命は短い傾向があると思います。マスチフやセントバーナードのような大型犬は１０年以下の寿命が多いですが、小型犬・中型犬だと１０年以上生きる犬は珍しくないと思います。 犬の犬種を紹介したような書籍でも、大型犬の寿命の短さはふれられています。 これは何故なのでしょうか？ 一見してみると、矛盾しているように思えます。 それとも最初のほ乳類の寿命と体の大きさの関係は、同種内の体の大きさには関係ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 動物の命の重さ
最近私は動物や他の生き物の命の尊さについて疑問に思っています かわいそうとかではなく簡単に命を奪いすぎなのではないかと 今自分が生きている事がどれほど奇跡的なことなのかとよく考えてます 物凄い数の人や生き物が生きてきた中での自分で全ての命が一回だけの命 裕福でもないですし病気などもしてるので凄く幸せとかではありませんが産まれた事が本当に幸せな事だと思ってます そう思うと肉や魚など他の命を食べていて良いのかなと思いました でも私が食べなくても結局出荷される量はかわりませんしそれでは単なる偽善、自己満なんだと自分で思いました どんな生き物だって食物連鎖で成り立っているのだし仕方のない事だとは思います 自分なりに勉強をしてそれが生きるということだと学びました だけど売れ残りなど殺処分が多く命を無駄にしてるのが理解出来ません その命は１つしかないその時だけの命で消費する側としては感謝し無駄にしてはいけないと思います 自然界では無駄に殺したりはしないしそれゆえに色々成り立っている 動物の虐待や処分が多すぎます 人間の場合それなりに罪も重いです 猫や犬など殺しても罪は本当に軽いです なぜ同じ命なのにこんなに罪の意識や重さが違うのでしょうか？ 行為的に命を奪う、いたぶるなんて最低の行為 こんなこと言うのはよくないですが人や動物を行為的に殺した人は処分で良いとおもうのです 犬が人を噛んだだけで、猫が言うことをきかないだけですぐ処分されてしまうのですから 現在食事は毎日していますがなるべく無駄にしたりせず感謝して食べています 蚊すら殺す事が出来ません 自転車に乗っている時ですらアリを踏まないようになど命を自分なりに大切にしているつもりです 偽善だと思う方もいると思いますがこれがまだ私（人生観の甘い２０代女）の意見です 色々書きましたが質問というより色んな方の動物の命への意見が知りたいです 動物実験など例えたらキリがないので書いてある中での意見をもらえるとありがたいです あくまでも人間の虐待は良いととか言っているのでは全くなく動物の事について書いているのでそこは了承下さい 乱文になりましたがご意見のほどお願いします
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人間より長く生きる動物
人間より長く生きる動物には、どんなモノがあるのでしょうか？ オウムの話をよく聞いたりしますが‥ 犬や猫は２０年も生きれば長寿と言われますが、 例えば象だと神奈川の野毛山動物園に５６歳のハマコがいますね。 でも５６歳で長老扱いされているということは、寿命は人間ほどではないですね。 人間より長く、具体的には８０年～１００年以上生きる可能性がある動物は、 存在するとしたら何が挙げられるのでしょうか？ （細菌などの微生物は除外して、 いわゆる哺乳類・鳥類・魚類・両生類などなど、生きてる実感のあるもので。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 動物の年を人間に例えると？
生物学のほうで聞こうか迷いましたが、 こちらのほうがこの質問に興味があり 答えを持っている方が多いのではと思い ましたので質問させて頂きます。 他の動物もそうですが、よく犬の年を人間 に例えると何歳を言うときがありますよね。 猫も言うのかな・・・？ この犬は９歳です。人間だと６０歳くらいですね。 みたいな。 何を基準に換算しているでしょうか？ 平均寿命を比較しているのかとも思いましたが、 人間だって時代や地域など、環境が違えば 大きく違うし、戸籍のない犬、猫じゃ平均 寿命のデータも出せないですしね。
- ベストアンサー
- 犬
- 命の尊さとは
動物を特集した番組を見て考えたことです。 動物愛は人間愛にもつながり、教育的によく言われる「命の尊さ」の刷り込みに利用されている気がしました。 しかし、一口で「命」と言いいますが、それはどういう対象を指しているのでしょうか。 生物学的にはそれこそ、バクテリアも「命」の対象に入りますよね。それならばたとえば人間にとって害を及ぼす害虫、細菌のようなものまで、尊い命という風に考えなければ不徹底でしょう。普通の感覚では、犬はかわいがるが、蚊やハエは見るなり退治しようとします。もしかしたら蚊を殺すに忍びないと言う人でも、疫病の病原菌生物を愛護しようとは思わないでしょう。本当の「命」愛護家なら、自分の肉体を病原体微生物に与えるのでしょうか。 そう考えると、その線引き、尊い命とそうでない命のボーダーはどこにあると考えたらいいのでしょうか。 また、このような不徹底な人間中心主義的なおごった考えを、さも正論のようにかざす無神経さはなぜ批判されないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 動物の命を助ける為には
長文失礼します。 私は動物が大好きです、ですが 牛、豚、鳥とお肉と命は頂いています。 命を繋ぐために命を頂いています。 ですが動物実験や殺処分 余って捨てられてしまうほど生産 されている牛、豚、鳥など そしてリアルファー、ミンクの毛を 使用したまつエク、悪徳ブリーダーが許せません。 そして人間のエゴによって 罪もない動物達の命を救いと想い 活動したいのですが どうしたらいいのがわかりません。 動物実験をしている研究所に 務めて実験を辞めさせるというのは 無理に近いと考え その輪の中に入るのではなく 他者、外側からの力の方が効くのでは と想い 現在美容学生として美容を学んで 美容業界で有名になり発言力を得ようと しています。 発言力を得えて外側から圧力を かけて動物実験を辞めさせる事を考えています。 ですが一人で言うよりも 10人、100、1000と数がものを言うと おもうのです。 今日も殺処分という殺害が おきています。 人間を信じ冷たい部屋でまっている 動物達が報われることもなく 殺されています。 どうにか助ける事が出来たらと 思うのですが より早く助ける事はできないでしょうか。 どうしたらよいのでしょうか。 この文章を読んで頂き ありがとうございます。 そして貴方様の御意見を 頂けたらとおもっております。 より多くの御意見 お待ちしております。
- 締切済み
- 犬
- 同じ命でも…
凄く疑問に思っていることがあります。 それは、同じ命でも人間とその他の動物で、なぜ命の扱いに差が生まれるのか？ということです。 人間の欲求を満たすため、犬や猫などのペットをお店で購入しておいて、「育てられなくなった」と言って、山の中に捨てたり、保健所に預けたりする。 人間に食べらるためだけに、生まれ、育てられ、屠殺され、加工された牛、豚、鶏肉で不要になったものは平気で廃棄する。 人間のために新薬を開発するため、動物実験をする。動物の住みかを破壊してでも、人間にとって住み心地の良い住環境を構築する。 に対して、人間はと言うと… 人権、法律、倫理、道徳なんていう、人間にとって都合の良い言葉を盾にして、しきりに「命は大切だ！」などと訴えてくる。多くの動物たちの命を犠牲にしたうえで、日常生活が円満におくられているにも関わらず。散々、命をぞんざいに扱っておきながら、虐待や窃盗、殺人など犯罪を犯した人間でさえ、のうのうと生きている。同じ「命」なのに、なぜこれほどまでに、扱いに差が出てくるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 動物の殺処分について
犬や猫などの殺処分について 中学三年生の女子です。 読みにくく長い文章ではありますが、どうか皆さんの意見をお聞かせください。 最近、犬を飼いはじめたのですが、犬を飼うことで動 物の殺処分について興味を持つようになりました。 無責任な飼い主などのせいで、行き場をなくした子たちが殺処分されるのがどうしても嫌で仕方ありません。 動物が可哀想というのもありますが、動物も人間も同じ命だと思います。 親をなくした小さな人間の子どもは施設で育ち、大人になっていくのに、どうして飼い主をなくした動物は殺されてしまうのでしょうか。 中には牛や豚は殺されてもいいのか、と思う方もいると思います。 私の身勝手考えかもしれませんが、牛や豚や鳥などは私たち人間が食べ、私たちの体の一部になり生きているんじゃないかと思います。 なのに、行き場のなくなった犬猫はただ殺される。 考えるととてもつらいです。 ドイツでは殺処分、処分場が０だと聞きました。 日本でも、また世界中でもドイツのように殺処分を０にすることは不可能なのでしょうか。 また、社会人でもなく義務教育も終わっていない私にできることはないのでしょうか。 私は将来どのような活動や行動をすれば、殺されてしまう犬猫などを助けられるのでしょうか。 ただの偽善者だと思われるかもしれませんが、助けたいです。
- 締切済み
- 犬
- 寿命の長さを決めているものは？
子どものころ、動物の寿命は体が大きいものほど長くなるというようなことを親から聞きました。しかし、ウマや犬のようにそこそこ大型になる動物でも長くて2、30年程度しか生きないことがある反面、一部のオウムのように、体が小さくとも人間と同じくらい長生きする動物もいるので、親の言っていたことは必ずしも正しいというわけではないと気づきました。 生物の寿命の長さを決めている要素はなんなのでしょう？
- ベストアンサー
- 生物学
- 犬に対し「虫と同じ命だろ」「殺しちまえ」と言う父
飼い犬のことではなく（犬は飼っていません）、例えばテレビで人工呼吸をしてもらっている瀕死の犬などの話を振ると、かなり酔っている場合は、上記のようなことを言います。 父は慶應の文化部卒であることが自慢で、確かに知識量的には「インテリ」に入ると思われる人間ですし、本人も自分の事を「頭がいい」「一流の人間」などと自負しています。 先に挙げたケースでは、父が「犬を殺すのとショウジョウバエを殺すのと何が違うんだ」「殺しちまえ、死んじまえ」と言うので、私が「それは犬を差別してるからそう思うんだよ」「人間も動物であり哺乳類なんだから、哺乳類である犬に同情するのは当然」と言うと、「それじゃ君は虫を差別してるってことだろ」「なにが哺乳類だからだよ」と物にあたりながら投げやりに返してきました。 確かに私は虫は苦手ですし、正直に言って虫は基本的に気持ち悪いと思ってしまうところがあり、嫌いと言えば嫌いです。 しかし、殺す必要がない時（「耐えがたい害」等がない場合）には、無駄に殺したことも、殺したいと思ったこともありませんし、まして死ねばいいとも、誰かが殺せばいいとも思いません。 これは私と父、どちらがおかしいと思いますか？ なお、父は猫好きで過去に飼っていた経験もあるのですが、犬は不潔だとか、嫌いだと以前から言っています。（虫も嫌っています） 私が犬を飼いたいというと、最初は嫌がっていましたが、「楽しそう」などと言うほど変わってきました。 だからこそ、酔った時にふと出る、犬蔑視の言葉が気になるのです。 普段は自分の事を「動物は嫌いじゃない」などと言っていますが、これは酔ったから本音が出ているということでしょうか。 前述のような言葉を聞くと犬だけでなく動物が大好きな私にとってはものすごく不快ですし、父に対し本当は抱きたくない軽蔑心すら湧いてきます。 皆さん、どうかご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 犬
お礼
ご回答ありがとうございます。 とてもわかりやすく、現実的で納得できました。 自然の法則は、自分の周りの世界（人間とペットとか）だけでは 説明がつかない、深くて広い世界があるんですね。 人間の世界は、進化することで複雑化しているように思います。 それに比べて動物たちの世界は、昔から変わらずシンプルで 逆らうこと無く進んでいるんですね。 もっと自然界について知りたくなりました。