米軍は本当に日本を守るのか？

質問

テポドンが関東の某都市に落下、死傷者数百名。もしくは尖閣諸島周辺で自衛隊と中国海軍が軍事衝突。
こんなとき、米軍は本当に自国の兵士の犠牲を出してまで本気で日本を守るのでしょうか？
米国にとっては仮にも核保有国の疑いもある北朝鮮や核ミサイル保有国
の中国と本気で戦争するデメリット（下手すれば自国に核ミサイルが飛んできて、何百万人もしぬかもしれない。正規軍同士が激突すればやはり膨大な軍事費、死傷者がでる。しかも自国の国益には一切関係ない。）を考えれば、米国は「二国間の問題」とかいって静観する可能性もあると思いますが。

回答No.7

cohomologu

尖閣諸島で激突、全面戦争に発展し、中国軍が日本本土に上陸。
自衛隊は奮戦するが、軍人、市民に多大な犠牲が生じ、陥落寸前。
というような事態になれば、確実に動きます。
最大の同盟国を見捨てれば、他の同盟国、友好国はことごとくアメリカを見限るからです。
独自に核武装する国も凄い勢いで増え、世界の軍事的安定は滅茶苦茶になってしまいます。

問題は、No.2さんのおっしゃる様に日本の態度ではないでしょうか？
尖閣諸島に中国が侵出したとして、自衛隊が軍事行動を起こしますかね？
絶対に無いと思いますよ。
海自に対しては、一切手を出さない様、国から命令がいき、中国に対し「遺憾の意を表明」で終わりでしょう。
後は、国連ですかね？
でも、常任理事国の拒否権でパー。
それで平和に解決？でしょう。
実際、佐藤政権の時代、アメリカに対し、「本気で中国が侵攻してきた場合は、何もしないでくれ」という依頼があったと言います。

ただ、問題は‘国‘なんでしょうかね？
質問者さんはどうします？
自分の血を流しても、領土や独立を守りますか？
この問題、自分自身にも問いかけてみたんですが、結構深いです。
中国と全面戦争をして、自分も含め、多大な犠牲を出しても国を守るか。
チベットの様な立場（要は植民地ですね）になっても、ズルズル生き残る道を選ぶか。
昔、左系の政党が散々語ったことで、ネットでは著しく評判の悪い論理ですが（前に、某掲示板に書いて、袋叩きにあったことが...）、なんか、日本人の多くは後者を選ぶというか、後者の生き方を好む様な気がするんですよね。
「ふざんけんじゃねぇ！」って戦争をするよりも、それはそれでその環境を受け入れてしまうような。
お上が代わっただけ、生活はしにくくなったけど、食べられないほどじゃないし。
中国語を一生懸命勉強して、共産党日本支部の党員になるのが将来の夢、みたいな状況をあまり深く考えず、静かに受け入れていく様な気がします。
良い、悪いではなく、民族性ということでしょうか？
こういう生き方もあるみたいな。
うーん、上司が無理難題を言ったとして、他への転職や起業を考えるより、上司に媚びへつらうことを考える国民性ですかね。

で、実際には、守ってくれるのか？という質問は適切ではないような気がします。
日本人としては、中国の植民地になる道を選びたいのだが（戦争はいや）、アメリカの都合（国益等）のため、安保条約をたてに、米軍が勝手に参戦。
日本は嫌々ながらこれに追従して、中国と戦争。
なんか、このシナリオが一番ありそうな気がします。

で、貴方はどうしますか？
回答されたり、読んでいる皆さんもね。

お礼

解答ありがとうございます。

＞問題は、No.2さんのおっしゃる様に日本の態度ではないでしょうか？
尖閣諸島に中国が侵出したとして、自衛隊が軍事行動を起こしますかね？
絶対に無いと思いますよ。
海自に対しては、一切手を出さない様、国から命令がいき、中国に対し「遺憾の意を表明」で終わりでしょう。
後は、国連ですかね？
でも、常任理事国の拒否権でパー。
それで平和に解決？でしょう。

これでは事実上の中国の侵略を黙認するようなものですね。海自の存在意義はなしですね。

うーん、質問した自分も確かにいろいろ考えさせられました。第二次大戦時フランスがドイツに占領されたとき、フランス市民は
１　レジスタンスとして反独的立場（積極的反抗）
２　自国が戦場となるのはいやなので、連合軍に来てもらいたくない　　　し、フランスがドイツに従うのが最大の自国の利益である（現状黙　　認）
３　ドイツに積極的に服従（積極的服従）

等々に分かれたとの話をどこかで聞きました。日本人も反抗する人、受け入れる人、その中間と一枚岩にはならないのかもしれません（単なる私の妄想ですが）。