- ベストアンサー
定義・読んでください
時間の存在について・意識と存在について ・時間とは ＊人間が定義したものである。 ・時間は一方通行であることについて これは自分が考えた仮設であるが、もし時間が一方通行であれば音楽や、映像を 連続性のあるものとして認識できないのでは、と考えられる。 そう考えられる理由としては音楽・映像においても0.01（ここでは最終的に感じることができる 最小の単位とする）秒間に見た動画をまず、脳が画像として処理したとする、この間に も時間が一方通行であると考えられるのなら脳が処理している間も常に時間が流れ ていることになる、ということは数字を画像として処理した場合１２３４５６７８９０と順番に 認識することはできない。 申し訳ないが、今の自分の仮説を文字（これも存在しているのか？）に起こせるほど 語彙が豊かではなく、知識も浅いのでこの程度になってしまうが次は意識についてまと めてみたいと思う。 ・意識と存在について ＊ここで定義させてもらう意識とは受動的・能動的に行動および思考することのできる 物とする。また、意識とはすべてのものに存在するものとする。（生物以外を除く） ＊ここで定義する存在とは、申し訳ないが定義できない。 また、これから書き起こす文は私の精神の中を素にあらわしたものであるので 脈絡がない可能性があるが、読んでもらえるとありがたい。 ・意識が発現したのはいつかおぼえていない。また、自分が死んだとき（死という概念は 人間にのみ存在すると考えられる）自分の意識がどうなるのか、もしかしたら無になるの ではないのだろうか？しかし、無になるということは考えずらい、それは自分の意識が こうして文を書いているからである。 ～ここからは気分を害される可能性がある～ 自分は無の中にある一種の意識の固体であって、もしくは宇宙の発現、いわゆる ビッグバンが起こる原因となったと考えられるクオーツのひとつではないのだろうか？ もしかしたら、これを呼んでいる人たち・周りの人たち・周りの物・周りの物質、これら のすべてのものが自分の意識の作り出した虚像ではないのだろうかと考え出す とすべてのものに価値がないのではないのだろうか？とかんがえられる。 死がとてつもなく怖い。怖い。自分には自殺は不可能である。しかし、自殺をする 人がいる。と、いうことは周りの人々は私の虚像であるからランダムな行動を起こすが 私はある、境界線の中にいて境界線の外に存在する行動、たとえば・自殺・盗み ・過度な暴力はできないのではないのだろうかとかんがえられる。 ～これについての意見をいただきたい～ すべての存在するものは光に反射・質量・をもって初めて存在していると認識される。 と、いうことは読んでいるかたは一度目をつぶってみてほしい。目をつぶると 何も見えない。しかしものを触れば存在していると脳が認識できる。 ある、哲学者に 言葉が生まれたから意識が生まれた と考えた人がいる。 ではなぜ言葉という概念が生まれたのだろう？まぁ、これはおいておいて。 本当にこれを読んでいる人・もの・こと・事象が存在しているかどうか自分には わからず、無のなかに一人で存在しているような気がしてならない。 また、少し気をそらすだけで自分の意識が存在しているのかどうかすらわからないとき がある。 ～実験～ 自分は自分の意識の存在を確認するために一種の実験を行った。 とても簡単なことだが ・就寝前に自分の意識を「意識」して確認する ・起きたときに自分の意識を「意識」できるか確認する ・もし、おきたときに自分の意識が存在しているならばある程度自分の 意識は存在していると考えることができるということになるではないのだろうかと思った。 ～結果～ 意識はあった。が、しかし、同一の意識とは考えずらい。
- watatake
- お礼率100% (5/5)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NO．１です。 すみません、全てを汲み取ることができませんでした。 時間の概念については自分も考えたことがないものです。 その他が若い頃考えていたことと酷似していたため、嬉しくて早計な回答でした。 この世界よりも、人間の頭、人間そのもののほうが広大であるという言葉がありますが、その取っ掛かりになれる考え方だと思います。 今は整理しにくいかもしれませんが、正しく自己について疑問されていると感じます。 不適切な回答申し訳ありませんでした。
その他の回答 (4)
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
お考えのこと、細部についての敷衍と注釈をする必要はあるが、ほぼ一応その通りとして大体方向は間違ってはいないと存じます。 私も人にいえないが、だいぶ誤植があるが解釈できないものでもありません。 ただし、以下のことは補足をされた方がよろしいかと存じます。 ＊ここで定義させてもらう意識とは受動的・能動的に行動および思考することのできる物とする。また、意識とはすべてのものに存在するものとする。（生物以外を除く）人間にのみ存在すると考えられる）自分の意識がどうなるのか、もしかしたら無になるのではないのだろうか？しかし、無になるということは考えずらい、それは自分の意識がこうして文を書いているからである。 ★“物”、そして、“もの”とは何か： 存在主格か存在客体対象か。 《単にである》と定めるということの言い方にすぎないのか ・意識が発現したのはいつかおぼえていない。また、自分が死んだとき（（死という概念は人間にのみ存在すると考えられる）自分の意識がどうなるのか、もしかしたら無になるのではないのだろうか？しかし、無になるということは考えずらい、それは自分の意識がこうして文を書いているからである。 ★“死”は概念なのか： 主格存在か、客体存在か不明であるが、人間以外に存在があるのか？ どうして人間にのみ存在すると考えられるのか？ なるというところの“無”とはどういうことか？ 自分とは何故に意識なのか？ 意識が書いていると何故に“無”となるとは考えずらいのか？
お礼
回答、ありがとうございます。
私も若い時には貴方のように 自分の思いつく考えを、際限もなく討論しあったことがありました。 でも結局、何の実も益するところも無く終わったものです。 無駄だとはいいませんが ＮＯ２さんのご意見のように 明るい外の世界に出て、大きく息をしてみたらいかがですか。 楽しいことや やってみたいと思うことが他に沢山ありますよ。
お礼
自分は中学生なのですが、やはり、他人とのコミュニケーションが不足していると感じます。 回答ありがとうございます。
- funkystuff
- ベストアンサー率36% (4/11)
文章の堅苦しさに比べて最後の実験が可愛らしすぎます。 結果も結局は主観的すぎて科学的根拠がまったくありません。 あと、「クオーツ」って一体なんでしょうか？それはビッグバンじゃなくて時計です。もしかして「クォーク」のこと？ 文面から察するにまだお若いのでしょう。 他人との接触の希薄な密室的で孤独な生活を送っていると、妙なことを思いつくうえにそれをひけらかしたくなってしまうものです。ご飯をいっぱい食べて友達に会いに行きましょう。 とはいえ、あなたのようなことを考えた哲学者や科学者はいます。意識の問題というのはどうしても主観的な発想から逃れられず難しい領域なので、まだまだ解明されていないことが多すぎるほどあります。興味があるなら本を読んで勉強してみてもいいでしょう。三流SF作家くらいにはなれるかもしれません。 以上、まぎれもない「他者」からの回答でした。
お礼
クオーツではなくクォークでした。訂正ありがとうございます。 確かに他人との接触はあまり好まないほうなので（この考えが原因）この質問に対する回答をくれた人たちのおかげでいい方向に進めそうです。 ありがとうございました。
- hosiboshi
- ベストアンサー率9% (15/158)
なるほどです。 この思考は自分の中を掘り下げるというか、自分という存在というものより深い意識について考えているんですね。 おそらく意識という言葉すら当てはまらないが、意識という言葉を使った。 就寝前の試みも、クオーツのくだり以外は殆ど自分も似た思考をしたことがあります。 小中学生くらいです。 暴力等を嫌うIQが高めの人は自然とこういった思考をするものだと思います。 結構多くの人がこういった思考をしています。 周りにはあんまりいないと思えるでしょうが、いるかもしれません。時期が違うかもしれませんが。 これは狭い環境故に、少ない経験ながらも、広大な思考が可能なため起こるのだと思います。 歳をとって全てが解決するというわけでもありません。 自己とは何か、生命の存在、宇宙の成り立ちというのは哲学でも高度な分類だからです。 こう考えることは、あなたの頭が高度だからで、それを消化する術が周りとの会話なのですが、ありません。 しかし現代はインターネットがあり、哲学カテなどで様々な質問を繰り返すことであなたを昇華させることが可能です。 頑張って自分なりの答えを見つけてくださいね。自分を傷つけずに時には楽しんで、頑張って。
お礼
二度も回答ありがとうございます。 本当に助かりました。これからは思考に縛られることなく、生活を送っていけそうです。本当にありがとうございます。
関連するQ&A
- 意識(心)が脳ならばやはり死後は無になるのでは？
意識(心)は脳そのものではないでしょうか？ 意識(心)が脳ならばやはり死後は無になるのではないでしょうか？ 子供の頃は意識(心)は心臓なのではないかと思っている時期がありました。 しかし、つい最近、心臓を人工心臓に替えて一年程過ごし、その後ドナーの心臓を移植した男性のニュースがありました。 https://www.cnn.co.jp/amp/article/35084162.html このニュースを受けて自分は意識(心)は心臓ではないのだなと思いました。 そこでやはり意識(心)は脳にあるのではないかと考えが至りました。 自分の主張は以下です。 ❶全身麻酔の経験から、意識が麻酔という物質的作用によってオン・オフを切り替えることが出来てしまうこと。 もし意識(心)が物質的存在でないなら物質世界側の麻酔の作用の影響を受ける筈がないと考えられる ↓ 「麻酔が効くとどうして意識がなくなるの？」 https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/features/z1304_00197.html ❷意識(心)が五感を感じるということ。これは身体から受け取る五感の物理的情報を意識(心)が受けとっているからではないか。電気信号として脳が受け取るから五感を認識することが私達は出来ている。つまり、意識(心)は脳、脳ということは物理的存在であると考えられる筈です。 ❸意識(心)が脳又は脳の活動であれば、私が死んだ後は脳は機能終了し崩壊するので私の意識(心)の存在は消え去ることになると思います。 つまり意識(心)が消え去るという事は何も何処にも存在しないので無だということになります。 以上の考え方に何か科学的矛盾はあるでしょうか？ 自惚れている訳ではないのですが、今知られている程度の科学的真理だけでも死んだら無になるのだろうと結論する気がします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ★現代医学上の意識について
現代医学上 意識とはどのように捉えられているのでしょうか？ 以下 私(達)の認識ですが、 脳だけではなくすべては宇宙なわけですが、それは、個々のものは私たちの認識によって生まれている（そのように見えている）ものであって、宇宙という観点では、脳と脳以外を分ける境界線は実在しないということです。 認識とは、そこに（脳と脳以外のところに）観念的な境界線を引き、脳を概念として存在させることです。 それを「観念的に位置づける」と言うこともできます。概念とは、観念的な位置のことであり、位置としては存在するが実在はしないもののことです。 一方、この宇宙は、すべてが宇宙であるために、「位置」そのものが実在しません。 私たちは宇宙であって、私やあなたとして実在しているのではありません。 ところが、認識はそれを概念化して捉えることで「別々に存在している」というふうに解釈するのです。 質問(1)医学上 意識とはどのように解釈されるのでしょうか？ (2)境界線とは自我を超えて存在している意識上のという解釈でよろしいでしょうか？ (3)意識には時間という概念は含んで考えられますか？ あくまで現代医学上での判断基準でお願いします。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 死後の意識
こんにちは。前にも同じような質問をしていますが、長文だったせいか中々納得のできる答えは得られませんでした。もちろん感謝はしていますが...。 簡潔に書くと 死ぬと自分の意識または自我というものはないのでしょうか？ 意識は脳から作り出されているはずです。 脳が死ぬと意識も消えてしまうんですか？ でも、自分の存在が完全に無くなるとしたら幽霊の存在は、どうなるのでしょうか？ 無になるのは恐ろしくて堪りません。なので眠ることも今では怖いです。 本当に、いつか木村藤子さんのところへ行こうか迷っています。 あ、やっぱり長文になってしまいましたね。すいません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自分自身の価値はどう定義できるのでしょうか？
ある本では日本の憲法、ある本ではキリストの教えによるもの、またある本では社会からの評価などで自分自身の価値を定義していましたが、どれもしっくりきません。 リアリズムな人が多い現代の日本では社会からの評価(身近にいる人から全く知らない人までを含む。)で自己の価値を定義するように思います。(愛、友情、好意も社会からの評価だと思います。) しかしそれでは自分以外の全てのものが消え失せたとき自己の価値は定義できないことになります。最初に上げた2つの例も憲法が失くなり、キリストの教えそのものが失われれば自己は無に帰する事になります。 それ程までに価値が定まらないとすると、それは尊ぶ対象に成り得るのでしょうか？ 私は自己愛でしか自分自身の価値を定義できないと思います。 しかしそれを成し得るには強靭な精神力が必要不可欠です。 それほどまでに強靭な精神力を持つものはそれだけで尊ぶべき対象であり、結果としてそれでは存在自体を尊んでいることにはならないと思うのです。 あなた達の考えを教えて欲しいです。 これは疑問であり、私の悩みでもなければ、何かを卑下している訳ではないということを考慮にいれお答えください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 全ての存在は無に等しいとゆー考えは何処から来るのか
問う人： 全ての存在は無に等しいのか。 人の道： 何故そのよーなことを訊く。 問う人： 全ての存在は無に等しいとゆー人が多いのである。 この宇宙は存在しないとゆーたりもする。 人の道： 全ての存在が無に等しい訳がなかろー。 現にわしもお前も今ここに立っておるではないか。 それはそー考える者が全ての存在は無であってほしいと願うからである。 問う人： 何故全ての存在は無であってほしいと願うのか。 人の道： それは自分が死んで無になるより、元々この世が無であったほーが都合がよいからである。 問う人： どんなとき人は全ての存在は無に等しいなどと考えるのか。 人の道： 例えば、風邪を引いて薬を飲んだが効かんかったとする。 するといっそのこと死んで消えてなくなりたいなどと考えるであろー。 しかしその前に全ての存在は無に等しいなどと考えると余計に楽しい訳である。 特にブータンに行って帰ってくるとこのよーに考えるよーになるゆーことが分かっておる。 皆にも訊いてみー。 問う人： 全ての存在は無に等しいなどと考えるのは、そー考える者が全ての存在は無であってほしいと願っているからであるゆーこと皆はどー思う。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在の定義って何ですか？
存在の定義とはなんですか？ りんごが１個ある。あるから存在する。見えるから存在する。 「あ」という単語があります。意識の中では存在します。 「あちゃちぇ」という物体は存在しません。しかし意識の中で言葉という存在としてあります。 そんざい 0 【存在】 （名）スル (1)人や事物があること、いること。また、その人や事物。 「少数だが反対者も―する」「人類の―をおびやかすもの」「神の―を信ずる」「貴重な―」「気になる―」 (2)〔哲〕〔英 being; (ドイツ) Sein〕何かがあること、またあるもの。有。 (ア)実体・基体・本質・本性など、他のものに依存することなくそれ自体としてあり、非本来的・偶有的でなく、絶対的・必然的にあるもの。 (イ)現に事実として今ここにある事や物および人間の実存。現実存在。 (ウ)感覚や経験に現れるもの。現象。 (エ)判断において、主語と述語を結びつける繋辞(けいじ)。「 S は P である」の「ある」。 ------------------------------------------------------------------ いまいちパッとしません。存在の定義とはなんでしょう？簡単にいっていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 科学的な死後の世界について
死後、人の体を構成している物質は、土や水など存在するものに還りますが、意識、魂とよばれるものは無の存在に還っていくと仮定しています。無の存在とは、宇宙科学でよくつかわれる暗黒物質にちかいもしくはそれに該当します。存在しない物質です。が、エネルギーをもってます。 人は死後、意識は無になるが無の物質としてなにかしらのエネルギー活動をしている、漂っているのではないか？ 「無の存在は個別認識がなく1つの母集団である。」 「無の存在の目的は永久に定着できる入れ物、永久物質（永久に崩壊しない原子）を創りだすことである。」 宇宙は無の存在の意志により創りだされ、永久物質ができるまで、宇宙は拡大し、新たな原子をつくっている。と思われます。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 「存在」とは何か？定義してみて下さい。
前に一度質問したと思うのですが 哲学において大きな位置を占める「存在」と言うもの これは何でしょう？「存在」を定義してみてください。 これが人それぞれバラバラで、認識が一致しないなら 哲学は何をなすことができるでしょうか いま哲学の役割は大きくなって来ていると思います 宗教も信じない人も多く、理系と文系の間を埋める哲学がなければ 科学技術も問題を起こしかねません（原発とか）（倫理の問題とか） 「存在」とは何でしょう？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 魂と死後のこと
僕は20歳にもなって死について小学生みたいな心配事をしています。 死にたくない。 自分が死んで無になるなんてどんな感じなんだろう？ 今生きている感覚と死んでいるという感覚はどう違うのだろう？ 何も感じられなくなるのか？ 死後の世界は存在するのか？ 色々なことを考えてしまいます。 僕はこうも考えます。 生きものには魂があるのではないかと 科学的に自分と全く同じクローンがいたとしても、そちらのクローンの方で見たり、聞いたり、自分の意識を持つことは出来ないと思います。 脳が意識を作り出しているのかもしれませんが、その意識を認識しているのは何だ？ そう考えた時に魂の存在があるのではないかと思いました。 また、こうも考えました。 死後の世界があるとしたらなぜ、今の世界があるのか それは死後の世界は神が生きものを放って置いたら争いしか生まない。 だから今の世界で愛を学ばせて、死んだあとに死後の世界で争いを生まないようにしているのだと 最近このようなことばかり考えてしまいます。 みなさんは死についてどのように思いますか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
回答ありがとうございます。 自分は中学生なのですが、ほしぼしさんも若いころ同じことを考えて いらっしゃったようなので、「他者」も同じことを考えているということが わかり、他人の存在を自分の中で確実に確立できたと思います。 心のつっかえがとれて、気持ちのいい生活を送れそうです。 本当にありがとうございます。