- 締切済み
地縁団体総会委任状について
４月に入り自治会の総会があります。規約が出来たのですが、会員の評決権は所属する世帯の会員数分の１となっていますが、規約の制定、変更、財産処分、代表者の選任は全会員、各々１個の表決権により決定するとなっている。と法令に義務づけられているから、出席出来ない場合は、乳幼児を含む家族全員を記入押印にて、委任状を提出と案内がありました。意味がわからないまた、人間として発達段階の乳幼児や子どもにも委任状を取る事が適当なのか、また、法令により本当に義務づけられているのでしょうか。親権者にまず委任し、それから総会議長への委任状などと段階があるのではとおもいます。それとも、委任状の取り方は各自治会で決められるのでしょうか。
- jj6kmo
- お礼率40% (2/5)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数22
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tada_no_shirouto
- ベストアンサー率52% (163/310)
タダの素人が条文を読んだだけの意見（感想？）ですので，御自分でも良く御検討願います。 まず，「地縁団体」（地方自治法における「地縁による団体」）については「地方自治法」の第二百六十条の二以降に規定されています。ご質問の内容に関連しそうな部分を引用しておきます。 ・http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO067.html 地方自治法 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 第二百六十条の二 町又は字の区域その他市町村内の一定の区域に住所を有する者の地縁に基づいて形成された団体（以下本条において「地縁による団体」という。）は、地域的な共同活動のための不動産又は不動産に関する権利等を保有するため市町村長の認可を受けたときは、その規約に定める目的の範囲内において、権利を有し、義務を負う。 ○２ 前項の認可は、地縁による団体のうち次に掲げる要件に該当するものについて、その団体の代表者が総務省令で定めるところにより行う申請に基づいて行う。 （一号，二号 省略） 三 その区域に住所を有するすべての個人は、構成員となることができるものとし、その相当数の者が現に構成員となつていること。 四 規約を定めていること。 ○３ 規約には、次に掲げる事項が定められていなければならない。 一 目的 二 名称 三 区域 四 主たる事務所の所在地 五 構成員の資格に関する事項 六 代表者に関する事項 七 会議に関する事項 八 資産に関する事項 （以下，４項から１７項まで略） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 『その区域に住所を有するすべての個人は、構成員となることができるもの』ですから，「乳幼児を含む全住民を構成員（会員）」としても良いでしょう。が，『なることができる』ですから，「ならなくても良い」とも読めます。 さらには，『その相当数の者が現に構成員となつていること。』ですから，「全員でなくても良い」と思われます。 そして，「構成員の資格に関する事項（住民個人単位で構成員とするのか，世帯単位で構成員とするのか）」や「会議に関する事項（お書きの評決権や委任状の取り方）」は，『規約には、次に掲げる事項が定められていなければならない』と規約で定めれば良い事になっています。 お書きの内容が自治会の規約で定められているものであれば，それに従わないといけないでしょう。あるいは，自治会の総会の議をへて，規約の改正を行う必要があるでしょう。
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10403/21784)
自治会で役員を務め規約の改廃にも携わったことがある者です。 ＞会員の評決権は所属する世帯の会員数分の１となっています… たしかに分かりにくい日本語ですね。 特に「会員数分の１」が何を意味するのか理解できません。 私のところでは、各戸 (×個) の代表者 1名を「区民」と定義し、会議での議決権は「区民」が 1票ずつです。 要するに区費を払う口数が票数になるのです。 二世帯住宅で親子別々に区費を払うなら 2票、赤ちゃんから年寄りまで 10人いる世帯でも区費を 1口しか払わなければ 1票です。 ＞乳幼児を含む家族全員を記入押印にて、委任状を提出と案内… 世帯の代表者以外の者は「区民の家族」であって議決権を有しません。 とうぜん、委任状も必要としません。 ＞人間として発達段階の乳幼児や子どもにも委任状を取る事が適当なのか… それであなたのところでは、乳幼児も会議に出席すれば 1票を投じることができる規約になっているのですか。 また、乳幼児まで区費算定の要素になっているのでしょうか。 それならやはり委任状も必要でしょうね。 ＞親権者にまず委任し、それから総会議長への委任状などと段階があるのではとおもいます… 親権者に預けるまでもなく、家族全員に議決権、投票権を与える必要はないと思います。 そのようなことをしたら、家族数の多い区民の意見が常に優先して反映され、独身世帯や独居老人の意見は通りにくくなります。 ＞法令により本当に義務づけられているのでしょうか… 委任状などあくまでも地縁団体での慣例に過ぎず、法令で定められたものではありません。 何よりの証拠には、国会でも地方議会でも、欠席した議員が委任状によって 1票に数えられることなどないでしょう。 ＞４月に入り自治会の総会があります。規約が出来たのですが… 規約はもうできてしまったのですか。 もし、今度の総会で最終承認となる手はずなのなら、上記のような修正意見を出してみてはいかがでしょうか。 【区費 1口＝議決権 1票】 です。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
各々１個、すなわち構成員一人づつ平等な議決権によることが法律により義務付けられているのは、規約の変更と解散で、その他については、規約で別に定めることができます。財産処分や代表者の選任に関する議決権の数は規約次第なのでなんともいえません。 なお、当然ですが、一人一票で計算することが義務付けられているだけであり、すべての構成員が総会に出席するとか、委任状を提出するなどして、議決に加わる義務があるわけではありません。 委任については、未成年者の親権者が代筆すれば、未成年者の代理人たる親権者が委任したと評価することは可能です。委任状の様式、取り方などについて法律で決まっているわけではありません。
関連するQ&A
- 自治会の総会について
私は某地区の自治会役員をしております。自治会は発足して５年目。当地区の規約では会員は当地区に住所を有する個人であり、20歳以上の会員には各々１つの表決権がある、ということになっています。そして総会はその全会員で構成される、ということになっています。しかし実際はほとんどが各世帯から１名しか出席しておらず、結果、世帯内での委任状が多数集まっての開催となってしまいます。 そこで、規約を変更して「総会は会員が所属する世帯の代表によって構成する。」としたいと考えたのですが、市役所の担当者に「貴自治会は法人化されているので、総会を世帯代表で開催するのは不可。」と言われました。ちなみに、自治会費は１世帯あたり1000円／月と、一律です。当地区では団地が拡充されてきており、このままこれを続けると、委任状の処理が煩雑になり過ぎます。また、意見や価値観を共有するであろう会員の共同体である１つの世帯－世帯間で表決権を有する会員の数が異なるという不平等さもあると思います。 そこでお尋ねしたいのですが、法人を取得されている自治会をお持ちのみなさん、総会はどのように開かれているでしょうか？また、法人化されていても世帯代表で総会を開けるように規約を変える方法はないでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 自治会総会の委任状の扱いについて
こちらでは役員の任期が4月1日より1年間で総会は毎年4月の中旬に行われます。 旧役員による活動報告、決算が承認された後、新役員の活動計画や予算が承認されて めでたし、めでたし。というのが恒例です。 議長選出は総会で立候補・他薦を募りますが例年は新旧の役員がそれぞれ指名して総会で承認されてきまります。 ですから旧役員の決算承認までを担当する議長。年間計画・予算承認・新役員の承認を担当する議長と2名の場合があります。 新旧の役員が対立しなければ（笑）１名の議長がそれぞれを担当します。 会員の総数は約400世帯。役員はそれぞれ12名、総会の出席者は約90名〔新旧役員を含む）、委任状が120程度で、なんとか過半数で開催要件を満たしている実情です。 総会の委任状は議長に対する白紙委任状で、旧役員が作成し集めることになっているようです。 任期は終わっているのだからこれはおかしいと主張しているのですが、総会で承認されるまで新役員は役員候補であって役員ではないという解釈らしいのですが。 そこでまず、議長に対する白紙委任状の解釈についてお尋ねいたします。 新役員によって自治会費の値下げ等、自治会規約改正についての議案が提出されている場合 議長に対して出された白紙委任状の扱いはどのようになるのでしょうか？ 議長は運営側から選出されるケースがほとんどで議長に対する委任状はすはわち、運営側に委任するとみなされて議案に賛成するとみなされる と解釈してよろしいのでしょうか。 仮に総会出席者の大多数が反対であっても委任状の数がそれを上回れば可決になるとういうことになります。 最初から賛否がわかっているのなら総会を開く意味がないという人もいらっしゃいますが。 あるいは議長は中立の立場だから賛否の多いほうに、委任状の数を加えるということになるのでしょうか？ また、このような総会において提案者側〔新役員〕13名は議決に加わることはできるのでしょうか？ 総会前にアンケート〔議決権行使書としては現行の規約にないので〕を欠席予定約２００世帯から回収したところ規約の改定に反対する人は５％以下でした。 こちらでは会則の改定は総会出席者の2/3以上の賛成を要するので全出席者が仮に９０名とした場合 議長と提案者を除けば２５名の反対者、会員の5％足らずで会則の変更はできないことになります。 例年の６０名程度の出席者では１５人の反対で改定はできないことになります。 これでは100年たっても実情に即した規約改定ができません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自治会総会における委任状のあり方
自治会総会の委任状の取扱いについて、自治会各班長が班内で委任状をとりまとめ、総会開催時若しくは開催前に提出するといった場合、欠席者（委任状提出者）は委任状を各戸１枚でなく、連名で委任状を出すといったことができるものでしょうか。本質的に委任状とは、欠席する会員が１枚の委任状を提出することで総会に参加し票の賛否を問うことができるものであると認識しております。因みに、会則の中には、その位置づけが明確にありません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- この自治会総会議決は有効でしょうか（少し長文）
先日私の住む住宅の自治会総会がありました。 構成は全戸で９０件、出席者４９名、委任状３２名でした。 ある議案が賛成１８名、反対１名、保留３０名でそのときに決まらず、持ち越しになりました。 後日開かれた新しい役員会で、「委任状が３２名あるので賛成１８（議長含）＋委任３２計５０で過半数となるので議案は可決されるものだ」という内容の議事録が回付されてきました。「過半数になっていないのでは？」と異議を申し立てると今回下記のような役員会の議事録が回ってきました。この内容について皆さんにお伺いしたいと思います。 議事録の要約は次のようなものです。（前略） 過半数を超えていないのではないかとのご意見がございましたが、自治会規定によると、総会の出席者には委任状による出席者を含んでいることが規定されておりますので、規定に従い議案が承認されている・・ 第１６条（総会の定足数） 総会は会員の２分の１以上（委任状含む）の出席がなければ開会することができない。 第１７条１（総会の議決） 総会の議事は、出席会員の過半数をもって決し、可否同数の時は議長の決するところによる。 第１７条３ やむ得ない理由の為、総会に出席できない会員は、委任状により他の会員を代理人として委任することが出来る。 質問したいのは （１）出席者に委任状の数もカウントするのか? （２）個人を指名した委任状なら判るが、たいていは白紙もしくは総会議決、議長に委任というのが多いと思いますが、これらの取り扱いは？ （３）賛成１８名（議長含）とありますが、議長に議決権はある？ （４）最終的に総会の場で決まらなかった本議案は現段階で有効（成立）なのでしょうかそれともまだ保留のままなのでしょうか？ 以上長文の割には中身のない内容で恐縮ですがアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 総会委任状に、議案の賛否を記入
自治会の臨時総会の案内と委任状を作りますが、議長委任、記名者委任ではなく、議案の説明を記し、賛成者に委任、反対者に委任といった文章にしようと思います。欠席しても委任者の意思が反映されると思うのですが、このような委任状は、変ではないですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 任意団体の総会の委任状
任意団体の総会の委任状を作成しています。 会の規則では定足数は会員の３分の２以上。欠席者は委任状を持って出席とみなすことと決まっています。 委任状には、氏名の他に必ず押印が必要なのでしょうか。 法的に何か決まっているのでしょうか。 ちなみに、総会では予算案や規則の改正などを審議します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自治会総会の決議について
私の住んでいる自治会では、次のような規約が有ります。 ・総会は自治会員の過半数の出席で成立する。 ・出席者とは、実際に総会に出席した者+委任状を提出した者である。 ・総会の議事は出席者の過半数をもって決する。 ・可否同数のときは議長の決するところによる。 ここで実際の総会の出席状況はと言うと、実際に総会に出席する人は自治会員の約4割で、委任状提出した人約3割を加算して総会が成立しています。また委任状は、誰に委任するかの欄には「議長」とはじめから印刷された物が配布されます。 上記状況で賛否が相半ばするような議事(賛否の数が近いが同数では無い)が有った場合、委任状によって委任された議長が、議事に対し反対若しくは賛成の意思を示さないと、出席者の過半数とならないかと思いますが、現状は実際に総会に出席した人のみの多数決で議決されています。 ここで質問です。賛否が相半ばするような議事(賛否の数が近いが同数では無い)が有った場合、議長が賛成若しくは反対の意思表示をして議決して良いものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 自治会の総会での委任状の取り扱いについて
自治会で会則を変更して自治会費を値上げする議案が今度の総会でだされます。 総会は毎年委任状が多数で出席するのは新旧の役員とその他数名くらいです。 そこで、質問なのですが、委任状には「議決権限一切を＿＿＿に委任する」となっており、そこに名前を記入するようになっています。そして、会則変更には「出席者の３分の２以上の賛成で変更する」となっています。 この場合、委任状に記載された出席者が委任状を出した人の議決権を行使するということになる、と解釈したらいいのでしょうか。 つまりAさんが「Bさんに委任する」という委任状であれば、出席したＢさんはＡさんの分をふくめ２議決権がある、と考えるのでしょうか。 また、そこに「議長」とか「会長」とか記入されていたらその議長や会長の票となってしまうのでしょうか。 委任状ばっかりですでに「会長に委任」というのが３分の２以上あるのであれば、総会でいくら論じても変更がとおってしまうのではないかと思案しています。 またこの総会では、新旧役員の変更がありますが、通常「会長」や「班長」と記入された場合、旧役員と解釈するのでしょうか。 一緒に考えている近所の人は「委任状っていうのはそこで決まった事に文句言わないってことだから、出席した人のうち３分の１が反対すればなんとかなる」という解釈なんですが、本当にそうなのかな、と思いました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自治会総会における委任状。よろしくお願いします。
自治会総会での委任状の件ですが、そもそも委任契約はいつでも解除できるということですが、総会当日に、受付で、委任者またはその代理人が、委任取消しの手続きをとれば、問題なく総会に参加して、採決に加わることができるのでしょうか。 ご回答、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自治会 臨時総会の委任状と議長の選出方法について
自治会の臨時総会の委任状と議長の選出方法について教えてください。 以下の２点について疑問があるため、質問させていただきました。 ●「議長に一任」、というのは、“自治会役員側に一任“というものである。 ●議長は、役員側が決める。 以上２点を自治会役員が主張している事についてです。 経緯等を列記させていただきます。（関係ないこともあるかもしれません。） ・役員は、会長、副会長、会計を含めて全て輪番制。 ・今回の臨時総会の議案の一部に、役員が提案した会則の改正案（役員の人事について）がありました。 ・臨時総会には、会員の３分の１ほどが出席した。（人数が大変多く、異例のことだったそうです。） ・議長一任の委任状が多数。 ・総会の議長選出について会則には、会員の中から選出する、と記載があるのみ。 ・今回の臨時総会の議長の選出は、役員がAさんに議長を依頼していたが、 臨時総会に出席したBさんが立候補し、選挙でBさんが選出された。 （役員があらかじめAさんに議長を依頼していたことは、事前に他の自治会員には知らされていませんでした。） ・Bさんが議長に立候補した際、 役員側が「AさんかBさんかを多数決で決めるのではなく、慣習法により、副会長Cさんを議長にする」、 と提案した（これまでの総会では副会長が議長を務めていたため慣習法を採用したい、とのこと。）が、 多くの反対意見がとびかったため、AさんとBさんで選挙することになった。Cさんは選挙に加わらなかった。 ・この臨時総会では、役員達は自分達が提案した会則の改正案に対して多くの反対意見が出たが、 それに役員が納得できないことから、時間が掛かり過ぎたため、この日は継続審議となった。 私はこの臨時総会に出席していなかったのですが （出席者のテープやご近所からの報告で臨時総会の様子を知りました。）、 役員の主張する２点が正当だと思えないのです。 また、ご近所の方は、役員の提案した改正案をどうしても通したくて、この２点を主張しているのではないか？と言っていました。 ですが、役員作成の回覧版には、議長を多数決で決めるのは不当だ、ともとれる内容が書かれています。 長くなりましたが、役員の主張するこの２点が正当なものなのかどうかをお教えください。 役員が輪番制のため、私が役員になった時の参考にもなります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
