- ベストアンサー
一審判決より二審和解のほうが優先か？
一審で過失、社長には使用者責任が決まり、二審で社長と原告が７０%で和解をして、のこりの３０%を一審の判決に従い支払ってくれときた、こらは、払うのか？、二審の和解で終わるのか？それと原告に請求する権利はあるのか？払わなくてよいのか？
- ginzansara
- お礼率71% (15/21)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
別の裁判じゃないですよね？ ならば二審の和解が有効です。 刑事事件で一審で１５年の判決 二審で無罪になったとしたら「無罪」ですよね。 「何割か服役してくれ」とは誰も言わないですよね？（笑） 流れとしては一審の判決が不服なので控訴した訳ですよね。 そこで双方が納得する条件で和解したはずです。 そこで結審（終了）な訳です。 それを「一審に遡って支払ってくれ」は無いですよ。 まあ二審の和解でその様な取り決めが有ったり、完全な和解でない時は色々請求される可能性が有るでしょうけどね。 まあ和解の内容が判らないので、裁判だったのなら弁護士が付いていたと思いますので、そちらの方に詳しい事（相手側の請求理由、内容）を相談する方が確実です。
その他の回答 (2)
- bakuto11
- ベストアンサー率38% (259/671)
再回答です。 一審での過失で出た判決文が解らないと、３０％が妥当かどうかは解りません。 一審での全体の過失がどの程度で、その中で貴方の過失がどの程度なのかが解りません。 この様な場所では詳しく書ける内容にも限界が有るでしょうし、当然状況が全て正確に把握出来ないと回答も正確には出来ません。 しかも双方弁護士が付いていないのであれば、今回は「弁護士に相談」が最良かと思われます。 まずは自治体で行なわれている「無料弁護士相談」等々が有るはずですのでそちらで詳しい状況を説明して相談された方が、ここで小出しの情報に対してのあやふやな回答をあてにするよりは間違いが無いですよ。 まず、市役所や町役場に出向いて「法律相談」の開催日等を聞いた方が良いですよ。
お礼
有難うございました。 相談いたします
- areresouka
- ベストアンサー率33% (253/760)
あなたと、社長・原告など関係者との位置関係がわからない。 そもそも裁判や和解に関係していなければ、あなたにその判決や和解の効果は及ばない。 一体何をどう回答していいのやら。
お礼
有難うございました、参考になりました、 補足部分を参考に再度教えてもらえれば幸いです。
補足
整備不良の追突事故で私に過失、社長に使用者責任、社長だけ控訴して ７０％で和解した、私は従業員なので、控訴を控えた、原告の発言は、会社と和解だから一審判決に戻り、３０％を払ってくれといってきた、払うのか、それとも＊＊＊＊？
関連するQ&A
- 和解案と判決内容について
民事訴訟の原告です。訴訟を2年続けました。 人証も終了し和解案が出されました。原告有利のほぼ勝訴に近い 和解案です。 この段階で原告の主張を優先し、被告の主張は聞き入れられていませんでした。そこで質問です。判決をもらったとした場合、ほぼ同じ内容の判決が期待できると言うことでしょうか？ 経験者もしくは専門家の方宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。
少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか？ 和解を打診されても断れば良いのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 和解判決を守ってくれません。
昨年秋、隣家の樹木とその枯葉によるガレージの汚れで少額訴訟を起こし、損害賠償金を請求をしました。結果は和解となり、(1)被告が樹木を２．５メートルに切る (2)原告のガレージは被告が業者を使い清掃する、と云う内容の和解判決が下されました。 しかし、隣家は期限が過ぎても一向に実施してくれません。裁判所に申したてしましたが、樹木の位置を記した詳しい地図が無いので、強制執行は出来ないと云われました。 元々法律が無いのだから守る必要は無いと隣家は取り合ってくれません。 再度法的処置を取りたいと考えております。当方としては、(1)現在の木を２．５Ｍの高さに切る (2)毎年10月末には木の高さを確認し２．５Ｍを守らせる。（虫がよすぎるでしょうか？） (3)業者を使ってガレージを掃除する、を希望しております。 本人訴訟を希望しており、地方裁判所に訴えるべきか、それとも簡易裁判所なのかが分かりません。 又、木は強制執行で切るのがベストでしょうか。前回同様、裁判所は判決を避けるのでしょうか？ 色々な筋道が有りそうで、先ず何をすべきかが分かりません。兎に角、樹木の高さは我慢できません。ご教授下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- そもそも和解の趣旨ってなんですか？
例えば民事において、１００万円の損害賠償を提訴された被告は、判決だと６０万程度になりそうだと推測した。 被告は自分にも過失があるのを解っていたので答弁書で和解を申し込み了承された。 和解の席で被告は２０万しか払えないので、これで和解してくれといった。 これって本来の和解の趣旨ですか？ 勿論、駄目なら原告は拒否をして判決を望めばいいのでしょうが・・ これなら、一か八か全て和解を申し込めばいいということになりませんか？ 本来、和解の趣旨ってどういうことですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟の和解について
損害賠償請求訴訟で訴える側（原告）となり裁判所から和解提案が出されるということはある程度原告の訴えが認められるたと判断して良いのでしょうか？ それと被告側が和解提案を拒否してきた場合は、判決に影響はあるのでしょうか？ また同じ様に原告側は拒否してきた場合はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どうやって和解するの？
民事訴訟で被告は、原告が訴訟で勝てるだけの証拠等が十分に揃っていて負ける事が確実な場合、なんとかして支払額を減らしてもらったり、分割で支払うような判決を下してもらう事って出来ますか？ 訴訟上で被告が債務を認めてしまったら、その通りの判決が出てしまいますよね？ 例えば１００万請求してきて、５０万認めるから許してと被告からいわれても、この時点で５０万の債務を認めてしまっているから、一部は確定しますよね？ しかし原告が許さなかったら、残り５０万に関しても争わなければいけませんよね‥ 被告はどうやって交渉すればいいんですかね？ 被告が弱気になって一部債務に関して認めるから、残り無しにしてっていったら、原告がとりあえず一部に関しては認めるんだなって念押しされたら嫌ですし‥ 被告は最後までそんな一切債務は認めないっていうしかないんでしょうか？ また全額認めるけれども、減らしてくれ、または分割にしてくれともいいづらいですし‥（分割支払いの判決なんて出るんですか？） そういう減額とかの交渉をする際には自分の債務を認める事が前提ですし‥
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 少額訴訟判決後。
少額訴訟の判決が出ました。 相手（被告）が過失９０。私（原告）が１０。 「センターライン近くで相手のトラック貨物部分後ろが内輪差を把握できなかったために起こった。」 との判決でした。 呼出時間に２５分近く遅刻したにもかかわらず何の謝罪もない。 何度か和解を促され、相手が事故に対して謝罪することで我慢することにしました。気のない誠意など丸っきりない言わされた謝罪でした。 和解のはずだったのですが、何故か相手の保険会社から電話があり「判決にしてくれ」とのことでした。 しかし裁判所の方からは「普通は和解の方が過失は原告に有利になるが、今回は裁判官とも話して同様の過失にするから」と言われた。 今回の私の過失の１０はセンターラインを私が出ていない立証があればなかったと言われた。 私の主張自体は納得のいくものだったようです。 相手は自分の主張をツッコまれると「覚えていない」などで答えられない事が多かったようです。しまいには当日警察には自分が連絡した（したのは私）とか私の車が移動したのは知らないうちだったとか（相手が言ったから移動した）言い始めそれについての証拠も「そう思っていた」とだけ。 対物については判決が出た事で示談成立となりました。 ただ、翌日に私の保険会社へ「これからの人身の示談交渉はどうしたらいいか？」と聞いたところ、 相手の保険会社から私の保険会社へ連絡があり「当初から過失はこちらがゼロだと主張してたから、そのままで人身の対応もするつもりはない。」と言われたそうです。 「少額訴訟の判決では過失がでたのに？」 と聞くと私の保険会社からは「示談自体が存在しないと言う事なので示談交渉はないようです。話し合いは直接した方が良いのでは？」 現在リハビリに通っており、治療費は相手の自賠責へ被害者請求しています。 しかも、私の主人が相手の会社はトラックの使用者だから過失がでたのだから謝罪するのが妥当では？と相手の会社に電話をしたら社長が「大体何度も電話をして脅迫みたいな事をするからこうなるんだ。保険会社にも何度も脅迫しただろう。録音してあるんだ。訴えてやる。裁判起こすから訴状を送りつけてやる。」と言われました。 私は１度しか相手に電話していません。相手の保険会社にも電話が１度きたきりです。 どうなるのでしょう？ 弁護士に相談しようと思い予約はしました、何を相談すればわかりやすいでしょう。 相手の保険会社の示談交渉の件でしょうか？ 相手の会社の社長でしょうか？ ちなみに事故の相手は社長の息子です。 本当に長くなってすいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決言い渡し日に和解申し入れ
判決言い渡し日直前に被告が話し合いの場を設けたいと言ってきました。 以前勤めていた会社との間で、雇用トラブルがあり簡易裁判を起こしました。 解雇予告手当と付加金の請求と言った内容です。 第一回期日は被告は答弁書を提出したため出廷しませんでした。 第二回期日は当日キャンセル（連絡なし） 第三回期日も準備書面ではなく、答弁書にて出廷できない旨の連絡有り と、過去3回被告は一度も出廷しておりません。 今回判決申し渡しの直前になり話し合いの場を設けて欲しいと申し入れがあったようで、 判決申し渡し日当日に裁判官から、和解の場を設けて、取るモノ（金銭）をさっさと取っちゃった方がいいでしょ？と言われました。 ここで質問です。 判決申し渡し日当日に和解を勧めることは一般的にある事なのでしょうか？ あるとしたならば理由としてはどういったことが考えられるでしょうか？ 例えば満額原告の申し立て通りの金額の判決でないから、少しでも多く取れる可能性がある和解を勧めてるとか・・・ 訴訟請求費用は解雇予告手当と付加金ですが、和解時には計5回出廷してるので5回分の交通費と 日当を和解時に請求しようと思ってますが金額の上乗せは可能ですか？ 交通費は自宅～裁判所への距離×ガソリン代 （リッターあたりの燃費×ガソリン単価×往復の距離数） 日当は解雇予告手当÷30日で1日分を算出しました。 さらに突然の解雇により、生活を確保するため唯一の移動手段である自動二輪を手放しました。 それについても請求できるモノなのでしょうか？ まぁ、和解なのでお互い譲歩することは前提ですので上乗せ分も満額支払ってもらえるとは考えていません。 質問は以上の内容になりますので、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解書に何が無いのでしょう
前に弁護士が和解書を見て、おかしいなあ、この和解書には何かが無いなあと言いました。 何が無いのか判りますか？ 裁判官の作った和解書です。 和解条項 1.原告は被告に対して......,.謝罪する。 2.原告は被告に対し、本和解金として、XX円の支払い義務があることを認め、これをX月X日までにXX名義のXX口座に振込により支払う 3.原稿が前項の金員の支払いを怠った時は..,., 年5分の金員を支払う 4.原告、利害関係人及び被告は、今後、メール、電話等の方法によるものを含め、相互に一切交渉しないことを確約する 5.原告、利害関係人及び被告は、本和解及びその内容を正当な理由なく他には口外しない 6.利害関係人は被告に対し、原告と被告との関係に関する損害賠償請求権を放棄する。 7.原告はその余の請求を放棄する 8.原告、被告及び利害関係人は、原告と被告との間及び利害関係人と被告との間には、本件に関し、本和解条項以外に定めるものの他に何ら債券債務がないことを相互に確認する 9.控訴費用及び和解費用は各自の負担とする なんかがない、禁止項目みたいかもしれません。
- 締切済み
- 裁判
お礼
有難うございました参考なりました。 補足部分も同様な考えでいいですか？
補足
原告、被告は同じですが、２審に上告したのは社長だけなのです、 私は従業員なので、社長がすればいいものと思い、私はしませんでした、原告は一審判決に従い、２審の残り３０％を請求してきたのです、 弁護士は双方ともついていません、支払うべきか？