• ベストアンサー

プロ野球の審判員が「元プロ選手」ってどうなんだろ?

例えば、サッカーの国際戦の場合、審判がその試合の国の出身者で ある事は決して有り得ません。 プロ野球の審判員の多くは、元プロ野球選手です。 もし仮に、元阪神選手の審判員が阪神戦の審判を務めた場合、 「判定が阪神有利になって不公平が生じる危険性があるのでは?」という 指摘が予測されます。 さて、元プロ野球選手がプロ野球の審判員になる事は、問題無いのでしょうか?

  • 野球
  • 回答数6
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nidonen
  • ベストアンサー率55% (3658/6607)
回答No.3

 サッカーはルールの解釈が抽象的で、審判の判断に多くを委ねている スポーツです。だから審判に強い中立性が求められ、出場チームの国の 審判は採用しないのです。 ※「 いまのファウルだろ! 」「 あんなのイエローじゃねえだろ 」って  しょっちゅう思いますよね。そういった判断の余地が大きいのです。  いっぽうで米国生まれのスポーツはルールでガチガチの部分が大きいうえ、 サッカーのようにしょっちゅうファウルか否かの判定を求められる競技では ないので、片方だけに有利な誤審をしづらい特性をもっています。だから、 さほどの問題にならないのです。 ※たとえばハーフスイングを辛めにとりたくても、キャッチャーには塁審への  確認を要請する権利があり、塁審がセーフと判定したらセーフになります。  ちなみに NFL では、選手の親族は審判から外すという規定があります。 チームへの愛情なんてチームを辞めたときの事情で変わってきますけど、 親子の愛情などは絶対的だと考えられるからです。

その他の回答 (5)

回答No.6

ちょっと横レスになるかもしれませんが、サッカーでも同様のことは言えます。 Jリーグ発足当初最も有名で最も権威のあった高田静夫主審は、読売クラブの出身だったので、判定がヴェルディ贔屓だとよく言われました。 実際はどうだったか分かりませんが、自分を含め他チームのサポーターにとっては、不利な判定が下された時、どうしても不公平感はぬぐえませんでした。 ですが、冷静に第三者的立場で振り返ってみると、不公平な判定はそれ程多くなく、単純に見誤ったと思われる場合が殆どだと思います。 いちいち過去の経歴とかにこだわっていたのでは、リーグ戦なんて行えないんじゃないかと思われます。結局、審判員を信頼するしかないんですよね

  • black217
  • ベストアンサー率30% (14/46)
回答No.5

公平性もさることながら、審判の権威においては問題があるようです。 中日・阪神時代の星野監督がたびたび審判に暴行を加えていましたが、根底には「プロ野球選手として成功できなかった人間が審判をやっている」という意識があったためです。 もちろん審判への暴力行為は星野監督に限らず現役・OBの選手、監督、コーチなどいろいろな人たちがやっています。 審判は審判としてプレーヤーとは異なる優れた技術を有しているにも関わらず、選手側が審判に敬意を表さずこうした行為に及ぶのはやっぱり問題かなと思いますね。

  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3031)
回答No.4

日本の心配への信頼の高さが感じられますね。 現実問題としえて日本にはメジャーのような組織だった審判養成学校がありません。必然的に野球経験者を審判にしていくしか道がありません。 それでも日本の審判の技術的高さは圧倒的です。 大リーグの審判も年々向上していますが、やはり日本のほうが技術的には上です。 それでも日本では非常に誤審が厳しく批判されます。 つまり、えこひいきへの対策より審判の技術的高さが要求されているということだと思います。

回答No.2

大体審判になる方は 肩の故障などによって特に活躍することなく選手を引退した人が大多数です。 引退しても「まだプロ野球に関わっていきたい」と強い意志を持っているから審判になるのです。 だから、自分のいた球団が勝ってもらいたいなどといった気持ちではやっていないと思います。 以前、プロ野球審判が書かれた本を読みましたが…そんなある球団を有利にしようなどと考えているひまはないそうです。 常にプレーが行われている中でそのような意思をもって審判をやるのは無理だと思いますよ

  • zawayoshi
  • ベストアンサー率31% (302/946)
回答No.1

 それこそ杞憂かと。  野球に関心のないひとがプロ野球の審判になろうとするはずもなく、そういった人がすべてのチームを公平に出来るとは思えませんし、その点を気にしだしたら最初から審判を信用することが出来なくなります。  全く問題ないとは言いませんが、その点を問題にしはじめたら、きりがなくなってしまいます。

関連するQ&A

  • プロ野球の審判をどのように見ておられますか?

     日本のプロ野球ではしばしば、審判のミスジャッジ?が取り上げられ、選手、コーチ、監督からの攻撃の的になっています。  無論、審判の下す判定には異議を唱えてはならないとされていますが、素直に誤審を認め判定を覆してもいいのではないかと思うのです。  私に限らず、プロ野球を観戦される方は各々、贔屓チーム、応援しているチームがあると思いますが、私も応援しているチームを主体にゲームを観ているわけで、先日の阪神矢野選手の抗議には『審判、どこを見ているんだ!!』と思えました。  巨人贔屓の方なら、少し前の『ベース踏み忘れ』に頭に来た事だと思います。  誤審されたチームから連盟に抗議書、要望書が提出されますが、なぁなぁで終わっている気がします。  ミスジャッジをしても、審判の処分が甘い気がします。もっと厳しい処分をすべきと思います。  大リーグでは審判の地位は高いそうですが、日本では軽視されています。  ルールでは審判は打球、送球面ではグランド上では『石ころ』と同じと見られますが、存在面でも、この延長の存在にしか見ていないから、審判の判定に文句を付けたくなるように見てしまいます。  チーム側からの抗議で、試合が中断し、審判団がオロオロするシーンも見られます。  監督が選手全員をベンチに引き上げさせ、試合再開に応じないこともあります。  このような場合、審判はチームの放棄試合、没収試合などを宣告しないのか疑問です。  ゲームを裁く権限を持っているのですから、不当に試合に応じない、ゲームを遅延化させるチーム、監督には毅然たる態度で臨むべきところですが、優柔不断なところも見られます。  自信を持って判定していないように見えないでしょうか?  

  • プロ野球の審判の数

    プロ野球の審判は4人制ですがなぜ6人制にはならないのでしょうか? 誤審やビデオ判定は審判も選手もファンも嫌な気になります。 ある解説者が6人制がいいが審判の協会のコストの問題で雇えないと言っていましたが本当でしょうか? 審判の給料は決して高くはないと聞きます。 各球団が費用を出し合えば増員は可能だと思うのですが。 審判か少ない事もプロ野球人気の減少の要因の一つになっていると感じるのは私だけでしょうか?

  • プロ野球の審判になりたいです。

    僕はプロ野球の審判になりたいです。審判になるのは難しいですか? 審判になったら、大好きな巨人の為に、巨人寄りの判定をしたいと思っています。

  • プロ野球審判

    プロ野球の、ある審判のファンなのですが、予め「どの試合に、どの審判が担当するか」知ることはできないのでしょうか?

  • プロ野球選手って!

    日本のプロスポーツに置いて、全ての部分で優遇(甘い汁吸いすぎ!)されすぎだと思うのですが?  たいした活躍もされず、1億以上もらってる人も多いし、1年怪我で棒に振っても解雇されず、年棒が3分の2位に落ちる位だし、サッカーと違い、万年最下位のチームも居座るし、(2部やら、アマチュアに降格も無い)名前が売れれば35過ぎまでプロ生活が送れるし、 毎年冬の契約更新で何でニュースで流すの?  納得できない人が、契約をしないで愚痴ってるけど、しょせんあなたはその位の活躍しかできなかっただけ!って、ついつい思ってしまいます。  それに、1年に140試合?そんなにやると、1試合の重みも減るし、全ての試合に出る選手もいますけど、 ほかのスポーツに比べ、楽なのでしょうか?  サッカーでは、どんなに試合出る選手でも年間70試合くらいですしね。  それと、ドラフト1位の選手は入団金1億円!?20歳くらいの男子が使える金額では無いと僕的には思ってます。  僕自身、野球をした事無いですし、でも、野球が嫌いな訳ではなく、プロ野球の色々が嫌いです。  ちょっと前にストライキ!もあったみたいだし、  なぜ、プロ野球が人気があるのか、全くわかりません。どなたか、教えてください。

  • プロ野球審判員の競争

    プロ野球審判員の競争 誤審の多い審判は2軍落ちしたりとか 責任審判になれないとかありますか? 選手の場合、毎年新人が入団してそれと同数が引退しますが そういった厳しい競争は審判にもありますか?

  • 甲子園の審判

    こんにちは。いつもお世話になります。 今日質問させていただくのは、現在、夏の高校野球が開催されていますよね。そこで、毎年思っていることがあります。 プロ野球も、審判の判定がくつがえることはありませんが、プロ野球っていうのは1年に何試合もあります。しかし高校球児は一生に一度の甲子園を、しかも1試合に全てをかけて戦っています。 先ほど終了した日本文理と立正大しょう南の試合では、首を傾げたくなる判定が続いたように思います。 ストライクと思われるものをボール判定にされるのは多いですが(またはその逆も)、8回裏の2塁への盗塁も、アウトでしょ!!って思いました。 プロとは違って、選手や監督は抗議もできません。微妙な場面でなぜ、ビデオ判定などを取り入れないのでしょうか?また、プロ野球の審判をやっている方たちなどの協力は得られないのでしょうか?きちんとジャッジをしなければ、選手の士気は下がり苦労して勝ち抜いてきた甲子園の思い出も、嫌な思い出になってしまいそうです。 立正大のピッチャーの選手が、試合終了前にこらえきれずに涙している姿をみて、いたたまれなくなって質問させていただきます。 どなたか教えていただけませんでしょうか。

  • 高校野球の審判の技量、適当で、ええ加減なのですか?

    本日開幕した夏の甲子園・高校野球。今日は暇だったので、3試合ともずっとBS朝日の放送を観ていました。 たまたま、ある大学の講師の人も一緒に観ていました。 すると、第3試合の途中から、この先生がこう言いました。 「高校野球の審判員、この人達は、ちゃんと審判員として教育され、しかるべき試験なりに合格し、公平・平等・冷静に即断する技量が備わっていると、本当に認められた人々がやっているのか?」 えっ、それはどういうことか、と尋ねると、こう続けました。 「球審というのか、ホームベースの後ろに立ってストライクかボールかをジャッジする審判員、映像角度は同一にもかかわらず、ストライクと言ってみたり、ボールと判定したみたり、バラバラ・メチャクチャ、審判員個々人の個性・特性でもってバラつくというのなら、その個人の癖の範疇として、百歩譲れば納得できないこともないとしても、同じ人間=審判員が同じ一つの試合内において、時々の状況か精神的状態か何か知らんけれど、そのジャッジするバラツキ度合いが余りにも乖離度合いが酷過ぎて、ビックリ、驚愕だ。こんなことでは、純粋に一生懸命この試合の為にプレーしている高校生が可哀想だ、こんな判定…。この審判員と称する人達、余りにも無責任過ぎはしないか?こんなジャッジをして…」 この先生、映像解析学の専門で、野球のルールは大枠ほぼ理解しています。 阪神ファンで、プロ野球中継は割とよく観ていますが、高校野球には余り興味がなかったようで、結構真剣にTV中継を観たのは今日が初めてのことらしいです。 プロ野球中継では、こんなことは言いませんでした、この先生。 高校野球の審判員、プロ野球の審判員、この両者の力量って、相当に違うのですか? 高校野球の審判員、その技能・技量、本当にええ加減でショボイのですか? 教えてください、その実態・実際を。

  • 元プロ野球選手のN氏がインタビューに答えてるのは

    元プロ野球選手の清原和博さんが逮捕された事で その覚醒剤入手に関わったという元プロ野球選手のN氏がインタビューに答えてるのは、 覚醒剤に関わった事は時効だからでしょうか?

  • プロ野球選手のサングラスについてお尋ねします。プロ野球選手がディーゲー

    プロ野球選手のサングラスについてお尋ねします。プロ野球選手がディーゲームなどに使っているサングラスはどこのメーカーが多いのでしょうか。メーカーでなくても、サングラスについてお教えください。できれば、阪神タイガースの金本や城島選手が使っているサングラスについてどんな情報でも結構ですのでお願いします。

専門家に質問してみよう