アインシュタインの夢とは？
- 小説「アインシュタインの夢（著：アラン・ライトマン）」は、SF短編であり、時間についての物語です。
- 物語の中で、機械時間と肉体時間の2つの時間の概念が存在し、時間の進み方が異なる世界が描かれています。
- 山地に住み、高い脚柱の上に家を建てる世界では、高所にいくほど時間の進みが遅くなります。
- ベストアンサー
小説「アインシュタインの夢」について
最近、SF短編「アインシュタインの夢（著：アラン・ライトマン）」という小説を読みました。 その中で、ひとつだけアインシュタインの相対的時間の話がある（あとがきより）とのことでしたが、 (1)機械時間（時計が刻む時間）と肉体時間（自分の感覚が捉える時間）の2つが存在する世界 (2)誰もが山地に住み、高い脚柱の上に家を建てる世界（高地であるほど、時間の進みが遅くなるから） (3)時間は無上の規則正しさで歩みを進め、空間のどこの一角でもきっかりおなじ速度をたもっている世界 (4)すべての人が高速で移動する世界（動いている人から見ると時間の経過が遅くなるから） など、実際にありうる時間の定義なのかなと思うのですが、（(3)は相対性理論という枠では、違うということになるのでしょうが・・・） どれが正解なんでしょう？
- somany4u
- お礼率100% (2/2)
- 書籍・文庫
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(4)ですね。 全ての人が高速で移動するって、どういう風なんでしょう？ そういう装置で？高速飛行？ (1)や(2)もなんか面白そうですね。 短編はあんまり好きじゃないんですが、読んでみたくなってきました^^
関連するQ&A
- 哲学者のアランは相対性理論を否定していたでしょうか
哲学者のアラン（エミール＝オーギュスト・シャルティエ）は、アインシュタインの相対性理論に反対していたでしょうか？ たしか、時間が遅れるというのならば、二つの時間が必要だから、相対性理論はナンセンスだ、と言っていたような気がするのですが、そうだったでしょうか。 アランが相対性理論に反対している文献があったら紹介して下さい。 また、アランの教え子のシモーヌ・ヴェイユ（政治家ではなく哲学者の方）は、相対性理論を否定はしていなかったけれども、大したものではないと言っていたような気がするのですが、 これも、シモーヌ・ヴェイユが相対性理論について書いた文献があったら紹介していただけないでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 地球で観測される星からの光の相対速度について
観測者が高速で移動しながら光の速さを観測しても、見かけの光の速さは c=3.0×10^8[m/s]であり、静止して観測した場合と変わらない。 この事実から、アインシュタインは高速で移動すると、時間の進みが遅くなると 説明しました。 これはわかるのですが、星からの光も地球で観測した場合はc=3.0×10^8[m/s] となるのでしょうか？ 吸収スペクトルが赤方偏移していることから宇宙が膨張していることが分かったということ ですから、たぶん星からの光の速さを測定してもc=3.0×10^8[m/s]で変わらなかった とは予想できますけど・・・実際にはどうなのでしょうか？ これが正しいとすると、結局光源が高速で動いている場合でも観測される光の速さは 変わらないということになります。光源の時間の進みはゆっくりで、観測者は相対的に 時間の進みが速いと無理やり考えれば何とか納得できそうですが・・・ ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光に近い速度を出すと時間は相対的に延びると友人に話すと馬鹿げてると言わ
光に近い速度を出すと時間は相対的に延びると友人に話すと馬鹿げてると言われました… アインシュタインのオナニーだとか… 何回も実験で証明され人工衛星の時計も相対性理論で伸びる事を計算して調整しているとか 話しましたがいまいちピンとこない様です。 世界中の学校で正しい事という事で教えているとも言いましたがやはりダメです。 どうも時間というのが絶対不変だと思ってるみたいです。 まるで幽霊とかオカルトの話の様に、まったく信じようともしない感じです… 何か友人に分かりやすく納得させる様な口説き文句はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 五井野正博士は、相対性理論を超えているのでしょうか
経歴のすごさにおじけずかないよう正しく評価願います。 五井野正経歴 http://www.avis.ne.jp/~wippii/keireki.html 「科学から芸術へ」（五井野正著）によると 「相対性理論のＥ＝Ｍ×Ｃ＾２の単位と運動エネルギーの１／２Ｍ×Ｖ＾２の単位が同じことを発見した。 これは大発見であり、相対性理論の最終式であるＥ＝Ｍ×Ｃ＾２が、実は運動エネルギーの式に真似て作っただけであったのである。 以上から相対性理論は間違っており、それを発見した私五井野正は天才である。」 月刊フナイ１１月号より抜粋・・・・ ＞「アインシュタインの相対性理論は光速以上の物質は存在しないし、物質が光速度に近づけばその物質の質量は無限大近くになるという理論だから、ニュートリノという質量を持つ物質が光速もしくは光速近くの速度になるという事自体が、すでにアインシュタインの相対性原理を現象面で否定している」 ＞まず、物質が光速度に限りなく近づくと、 １．質量が無限大に増大していく。 ２．時間が限りなく遅れて光速度では時間がなくなる。 ３．物質が進む方向に限りなく縮まり、光速度では平面（２次元）になってしまう。 というように、光速度では質量、時間、空間の概念が全く変わってしまうのである。
- ベストアンサー
- 物理学
- カントの純粋理性批判のアンチノミーは今どう解釈？
カントの入門本『カント 信じるための哲学―「わたし」から「世界」を考える』石川輝吉を読みました。 カントは純粋理性批判で世界や有限や無限に関するアンチノミー（二律背反）を提示していますが、これらは19世紀～20世紀の科学を通過した現在では議論は成立しないのではないでしょうか？ ・無限は存在し、濃度の差がある 集合論 カントール ・時間と空間は相対的である 相対論 アインシュタイン ・物質はエネルギーである 相対論 アインシュタイン ・物質は粒子と波の性質を持つ 量子論 ハイゼンベルク ・物質の位置と運動量を同時にわかることはできない 量子論 ハイゼンベルク など の科学的な成果を哲学のほうではどう捉えているのでしょうか？ 入門本ではカント以後の展開として、ヘーゲル、フッサール、ハイデガー、アーレントを 取り上げてて科学のほうは完全に無視されていました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 相対性理論のウラシマ効果と平行宇宙について
相対性理論のウラシマ効果（光速の近づくほど時間が速くたつ（仮説かもしれませんが））は移動しているものすべてに適応できると思いますが、小説村上龍の５分後の世界（SFですが）は全く違う世界になっています。この解釈でいうと移動体すべてが別々の平行宇宙（これも仮説ですが）に移ってしまいます。 しかし、現実にはこんなことは起こりえるはずがありません。 これをどう解釈したらよいでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- ブラックホールは光さえも吸い込むので撮影出来ない。
ブラックホールは光さえも吸い込むので撮影出来ない。 今回撮影に成功したブラックホールはブラックホールに吸い込まれ掛けている光を撮影して作り出された黒い穴をブラックホールと言った。 アインシュタインの一般相対性理論は大きな質量が集中するとブラックホールが生まれると予測した。 重たい質量の恒星が寿命を尽きて爆発すると中心の核が押し潰されて収縮が抑えられなくなって、周りの光さえも引き込むブラックホールとなる。 ブラックホールに吸い込まれると時間が遅くなり、物体は引き伸ばされて最終的に素粒子レベルまで分解されて跡形も無くなってしまう。 一般相対性理論によると止まっているより動いているものの方が時間の進みが遅くなるので、ブラックホールの周りを周回して地球に戻ってくると過去に戻れる。地球にいるのは未来人。 タイムマシンは未来に行くより過去に行く方が先に実現出来る。 しかも過去に戻るとその過去の世界に留まり続けることが出来る。 UFOは未来より過去の方が行きやすい。 けどブラックホールホールの周囲を周回して過去に行ったとして過去に到達したUFOがその過去の時空に留まり続けられていないのが不思議。 多分、UFOはブラックホールを利用して過去に来てないと思う。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- カフカについて
カフカの文学について書かれた本で、お勧めのものがあったら教えてください。 以前「城」を読んでみてイマイチピンときませんでした。新潮文庫のものを読んだんですが、そこのあとがきで、「質的にも量的にもカフカの最大の作品であるばかりでなく、世界文学上おそらく「カラマーゾフの兄弟」に匹敵する唯一の作品とおもわれる長編小説」と書いてあって、これは１９７１年に書かれたものですが、ちょっとよく理解できませんでした。カフカの短編集は面白く読めるのですが....。 カラマーゾフの兄弟のすごさは読んでみて感じることはできたんですが、「城」はどうも....。 この間たまたまその新潮文庫の「城」が出てきて、８月中にでも時間を見つけてもう一度「城」にチャレンジしてみようと思うようになりまして、何か理解する上で助けになるものがあれば、と質問してみることにしました。「城」についてのものでなくても構いません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 五井野正は相対性理論を理解しているか？
五井野正著「科学から芸術へ」P124,125 http://goinotadashiouendan.web.fc2.com/kagaku.html 「さらにアインシュタインの相対性理論では、Ｅ＝ｍＣ^2つまり エネルギー＝質量×光速の２乗 という方程式があります。これはアインシュタインの考えた方程式であってアインシュタインが発見した方程式ではない。ここのところが教育システムの欠陥から絶対的な真理の方程式の様に思い込んでいる人がほとんどだと思う。 ところでこの方程式は私から見れば単純な発想から作られ、しかも矛盾を作り出してそれを矛盾にしない方法で処理したという方程式としか見えなかったのです。 つまり、Ｅ（エネルギー）の単位を分析すると ｍｌ^3／ｔ^2つまり 質量×距離の２乗／時間の２乗となります。ｍＣ^2の単位を分析すると ｍ（質量）×（ｌ/ｔ）^2＝ｍｌ^2／ｔ^2 となり、エネルギーと運動量の方程式の場合のＥ＝１／２ｍＶ^2から Ｅ＝ｍＶ^2の単位は ｍｌ^2／ｔ^2＝ｍ（ｌ／ｔ）^2 であるから、この時のＶ（速度）というものをＣ（光速）と一定にしてしまっただけの変換に過ぎない事がわかったのである。 そこでＣは光速ですから30万ｋｍ／秒という定数になる為にアインシュタインの方程式は Ｅ ＝ｍ×（30万ｋｍ／秒）の２乗 （エネルギー）（質量）（定数） となり定数は一定数なのでエネルギーは質量となあり質量はエネルギーとなる事がこの式で判断される。」 で 「アインシュタインのＥ＝ｍＣ^2の式は、 運動量（？）のＥ＝１／２ｍＶ^2から この時のＶ（速度）というものをＣ（光速）と一定にしてしまっただけの変換に過ぎない事がわかったのである。」 これが五井野博士の 「この方程式は私から見れば単純な発想から作られ、しかも矛盾を作り出してそれを矛盾にしない方法で処理したという方程式としか見えなかった」 のだそうです。 五井野正はアインシュタインの相対性理論を理解しているのでしょうか？ なお、五井野正は別の場所でＥ＝ｍＣ^2を相対性理論の最終式と述べています。 １．単位が同じことがわかっただけで喜んでように見え、何も理解していないように見える。 ２．そもそも、Ｅ＝ｍＣ^2を相対性理論の最終式と思っていること自体が素人。四元運動量の最初の方に出てくる式である。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%85%83%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%87%8F http://homepage2.nifty.com/eman/relativity/4momentum.html ３．運動量とエネルギーの区別がついていない。本当に科学者なら言葉の定義には厳密である。中学ぐらいからやり直す必要がある。 「エネルギーと運動量の方程式の場合のＥ＝１／２ｍＶ^2から」
- ベストアンサー
- 物理学
- ロケットの時計は遅く見えるけど、成長も遅く見えるのですか？
全くの素人です。学生でもなんでもありません。アインシュタインもシュレディンガーも、数式とか全然分かりません。学者や研究者の立場ではなく、一般の平凡な暮らしをしている臣民が興味を持っているだけです。勉強しろ、と言われれば、それまでですが、興味に伴う努力をしたがらないのが、申し訳ない性分で恐縮なのですが。 (1) ロケット（もちろん動いている）の中の時計は、そのロケットよりも、遅い、もしくは、静止している観測者には、遅れて見える。 これは、間違いは無いのでは、と思うのですが。動物や植物の成長、もしくは、ナマモノの腐敗、物の劣化・風化速度も、同様に、遅く見えるのでしょうか？ また、もし、見えるのだとしたら、それは、時間の流れる速度に、ずれが生じ、地球に帰った時に、子供が親より、老けて見えたり、ロケット内の被験者は、地球に戻った時に、未来に来た感覚（時差ボケではない）を感じるのでしょうか？ (1)を論議する際、ロケット内は、真空か、真空でないかで、観測に影響が出るのでしょうか？ (2)宇宙は膨張している。これは、相対性理論の正否に関わらず、間違いは無いのでしょうか？ 膨張するのであれば、膨張による力自身を、惑星は影響受けたりしないのでしょうか？ (3)光や、あらゆる物質は、どんな理論においても、重力の影響を受け、落ちたり、曲がったりするものなのでしょうか？ (4)系とは何なのでしょうか？系によって時間の進みが異なる？系から系へは移動できるのでしょうか？系と系の間には何があるのでしょうか？なぜ、時間の速度が異なるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
(４）に関しては、すべての建物に内燃機関が付いていて、昼も夜もレールの上を走り続けているとのことです。 自宅を出ると、走りながら通りに出て、勤め先の建物に追いつき、階段を駆け上がり、駆け降り・・・ということです。 私なんて、（１）の肉体時間（例えば、怪我した子供を病院に運ぶ時は、のろのろと時間が進む）なんてのは、感覚的によくわかるのですが。 （２）は実際とは逆でしたね（重力体に近いほど時間は遅く進む）。 他の誰かより、時間を長く得るということは、その人と同じ時間に生きられない、交わりのない世界ということで、それが果して幸せなのか。 そもそも時間を長く獲得することにどれほど意味があるのか・・・などと考えてしまいました。 本書は全部で30編からなる様々な時間世界が集められています。緻密なSFというよりかは、詩的な（？）SFです。ご興味があれば・・・。 ありがとうございました。