- ベストアンサー
相手側が弁護士に全権委任をしてきた場合、どうすればいいですか？
盗難の保険金の請求をした時に、保険会社の委託した第三者機関の査定の人が保険の請求をしないようにと問題発言をしました。また、査定の内容が間違っていたので、保険会社のその部署の長に説明を求めて、査定をやり直すように言いました。すると、翌日、一方的に部署の長に査定の変更はせずに、保険金を支払わないと言われました。全く、納得がいかなかったので、関係官庁に相談をし、その旨を保険会社に伝えると、部署の長が最初は、話し合いに応じようと姿勢を見せましたが、突然「私個人の問題ではなく、会社全体の問題なので、弁護士に委任します。明日電話します。」と言われました。全ての指示をこの部署の長が行っていました。 弁護士に委任するとはどういうことですか？ この場合はどうなるのですか？どうすればいいですか？
- m2008aaa
- お礼率9% (9/98)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
支払わない意思が明確なのであれば、何故支払いを拒否しているのか、弁護士から納得のいく説明をしてもらうべきだと思います。 文書による回答と、弁護士からの説明に納得がいかないのであれば、損害保険協会（下記URL）や金融庁に相談窓口があるようですので、本当に今回の保険会社の対応が適切なのか問い合わせされては如何でしょうか？ 約款に基づいた、正当な請求をしているのであれば、何も気後れすることはないですよ。
- 参考URL：
- http://www.sonpo.or.jp/
その他の回答 (5)
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
何か話大きくしてませんか？ そもそも ＞盗難の保険金の請求をした と書いていながら ＞保険の請求金額が少ないので 良く判らないのですが 一体何の盗難保険でもめてるのですか？ 普通の処理では盗難保険の支払いに弁護し出てきませんよ。 でも今回登場してる。 と言うことはご質問者様から盗難保険の支払い代金以上の請求を行ってると解釈しますが正解ですか？ これ 俗に言う「ゴネトク受取人」と見られてませんか？ 出来れば 事の事情を可能な限り書かれれば もっと求めてる答えが出やすいと考えます。
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
やくざが出てきたのならともかく、相手が弁護士であれば法的手段以外にあるとすれば、経済的リスクや裁判の時間的なリスク、心理的圧迫などです。小額であれば簡易裁判所にこちらから訴訟をすることや、調停を申し立てて調停員を絡めて話し合いにもつれ込むことも可能だと思います。 監督官庁の指導を受けた話し合いであれば一番短時間で安全に事が進むでしょう。 税金払ってんだから国を利用しましょう。
- takkan39
- ベストアンサー率40% (34/83)
弁護士が出てきたからといって、取り下げるのは早計だと思います。 交渉窓口が変わるだけですし、今まで法的知識のないサラリーマンを相手にしているよりは、法律的に合理的な話し合いができるようになるかもしれません。 まずは相手の弁護士の言い分を聞いてみればいいと思います。わからない用語などが出てきたら、法律の専門家ではないので、わかりやすく説明してくださいと言えばいいだけです。対応が悪ければ、所属の弁護士会に申し出ればいいです。 できれば訴訟をしたくない旨を伝え、折衷案を出してもらえるようにして、様子を見ればどうでしょうか？
- ben0514
- ベストアンサー率48% (2966/6105)
相手が弁護士へ委任すれば、あなたからの交渉窓口は弁護士になるでしょう。したがってあなたが法律家でない限り、素人対プロでの交渉になり不利な場合も出てくるでしょう。そして弁護士はあくまでも依頼者の代理ですから、依頼者の意向を法律を元に話を進めることになります。あなたも法律的にクールに対応する必要が出てくるでしょう。 あなたが弁護士と交渉したくないのであれば、あなた自身も弁護士に依頼することです。または、交渉自体を今後しないで、すべてを裁判にすることですね。もちろん裁判であれば、あなたが立証すべきことはあなたが行わなくてはなりませんし、あなた自身でできなければ弁護士へ依頼することですね。 報酬は自由化されていますから、相談時に取り決めを行うことになると思います。見積金額や弁護士の考える方針などで複数の弁護士から選ぶ必要もあるかもしれません。 金額や内容によっては、簡裁代理認定司法書士や司法書士へ依頼することもありでしょう。金額が簡裁代理の範囲であれば、簡裁代理認定司法書士も弁護士と同様の活動が可能です。範囲外であっても、裁判用の書類作成や相談なども可能です。本人訴訟の後方支援という形も選択の一つでしょう。 長文失礼しました。
お礼
お返事ありがとうございます。 では、もう保険請求をやめます、弁護士を雇っても手間と時間と体力を使う事になるし、良い引き方はどうすればいいですか？
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
弁護士に委任するは言葉の如く貴方の申し出てる問題をその弁護士に任せると言うことです。 従って今後はこの件に関してはその弁護士との話し合いになります。 ご質問者様は何も出来ません。 可能であればご質問者様も弁護士を雇って話し合うべきでしょう。 法律の専門家とご質問者様とでは話し合いにならないと思います。
お礼
ありがとうございます。私も弁護士を雇わないと駄目ですね いくらくらいかかるのでしょうか？ 保険の請求金額が少ないので、 多分弁護士費用の方が高くつきそうです。 話し合いしたくない場合は、どうすればいいですか？
関連するQ&A
- 委任状の書き方について
知人が接触事故の加害者です。知人から委託をうけて相手側の保険会社との交渉を頼まれました。相手側の保険会社へ報告すると、知人が私へ委任するという旨が記載した委任状を提出してくださいといわれました。 知人からの要望で、仕事があり、保険のこともあまりわからないから、私が代理人として損保会社と交渉して欲しいと依頼を受けました。相手側の保険会社へ、その旨を伝えると、知人から私へ委任する旨が記載された、委任状を提出するようにと指示ありました。委任状の書き方を、相手側の保険会社へきくと、雛形はないとのことで、書き方は教えくれませんでした。知人は、任意保険は加入してませんでした。相手側は車両保険加入者です。過失割合はまだ決まっていません。相手側の事故に不信な部分があるので、私が交渉して欲しいと知人からの依頼です。 委任状の書き方を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保険金 相続人 委任状
はじめまして。保険金請求の際、相続人の委任状が揃わないと、支払いが出来ないと保険会社から、言われているのですが、5人兄弟の内、1人が話し合いの席を設けても全く、出て来ず、話し合いすら出来ない状態になっております。もちろん、電話で、委任状の事なども、伝えているのですが。このままでは、やはり、（委任状が揃わない）支払いはむりなのでしょうか？よろしく、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士委任して直接相手弁護士や相手に文書送付は違法
弁護士に委任してて、直接に相手弁護士に、質問文書を送るのは違法ですか？ また、相手が弁護士に依頼しててこちらが弁護士に委任してない時、相手に直接文書を送付するのは、違法ですか？ ある弁護士は、マナーのみの問題であるといい、ある弁護士は弁護士の倫理に触れ、大問題であるとの見解を受けました。 相手弁護士が、過去の相続問題で動産は、相手弁護士が私が責任を持って分割するから審判の請求から取り下げてほしいと家裁の法廷で述べました。そこで動産については、当方は取り下げたのですが、後日、ガラクタの物品を見せてあなたの取り分はこれだけですと言われた。もちろん動産の全容も明らかにせず、相手がどれだけ取得したかも明らかにしませんでした。そして、相手弁護士は、もう依頼者から解任されたと言ってこれ以上動けないとのことであった。１０年ほど前のことです。 遺産の分割には時効がないので、他に未分割の不動産があったので、弁護士に委任してその土地の分割協議を委任しました。そのとき過去の一方的な動産にも文書で言及しました。相手弁護士は過去の一方的な動産分割の価値のない品物ばかりを私にを直接送りつけて、受領書を同封してきました。 送られた現物と受領書の物品があったので、そのことを指摘して、相手弁護士への約束不履行、誠実性のなさを記載した文書を添付して、送られた物品の写真撮影をして預かり書として文書を返送しました。相手弁護士は、こちらの弁護士に「本人から直接手紙が来た。これは問題である。」との文書を送付してきた。 私が過去の動産の分割交渉を私の弁護士に委任したかは曖昧な部分がありますが、（未分割の土地については私の弁護士に交渉を依頼した）、本人が弁護士を通さず、相手弁護士に文書を送付するのは非常に問題のある行為ですか？私が相手弁護士に出した手紙等は参考のため、当方の弁護士にも、送付してあります。 全て、代理人を通さないといけないのでしょうか？ もちろん窓口が２つになるのは混乱の元になるとは思っていますが、当方の弁護士にそれを知らせておけばいいのではないのでしょうか？ ちなみに、裁判では弁護士に依頼してても依頼人が法廷に入って発言できることを鑑みると、腑に落ちません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士について（2）
以前、現在委任している弁護士について質問させていただいた者です。 今回質問したいのは、下記の通りです。 交通事故の交通事故における賠償責任問題を弁護士に委任しています。 受傷した部位で後遺症が残りましたが、保険会社は「因果関係を認めない」として、最初から裁判で解決 するつもりのようです。 通常であれば、私も請求すべく賠償は裁判になってでも主張すべきだと考えていますが、10月から新しい 会社が決まっており、その会社に勤務するとなると月の殆どが出張になります。 その会社は、賠償金に変えてでも入社したかった会社なので、悔しいですが裁判にはせず、保険会社が提示 する金額で示談することを決心しました。 その旨を委任している弁護士に伝えると、「今になって何を言い出すのか？」「そんなの、無理だよ」と 言われ、取り合ってくれません。もちろん、まだ訴状も出されていません。 弁護士会に相談しても、「それは弁護士があなたの利益を考えて言っていることだから」とかわされました。 今後、委任した弁護士に対して、どのように対処したらよいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士さんへの委任状の実際
現在契約上の問題があり、損害賠償訴訟を起こそうとしています。 弁護士さんから、それに伴う書類として委任状の提出を求められましたが、「原告がする一切の行為を代理する権限」以下に、「訴えの取下げ，和解，請求の放棄・・・」と言う文言が延々と並んでいます。 実は先方より私にとっては心外の和解額の提示があり、弁護士さんからそれでどうかと言う打診があったのでびっくりした覚えがあります。 青色ダイオード裁判の記事を見ると、実際の裁判では弁護士さんが依頼者を説得して和解している場合がありますが、この様な文面ですとそう言った必要が無い様に感じます。 定型でそういった記述にはなっているが、実際には依頼者の了解を得て行動すると言う理解で宜しいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手側弁護士を解任できますか？
１００％相手側過失の交通事故の被害者になりました。その折衝中において、相手側保険会社の担当者があまりにも暴言を吐くので、担当者個人について小額訴訟をおこないました。その後、本件の事故については弁護士を代理人として委託した旨の通知書が送られてきました。実は、その代理人は、昨年も別事故で代理人として、調停をおこなった方です。その調停の過程で、私に対して、随分と偏見をもたれた意見を述べておられましたので、今回も、同様のことが考えられます。質問として (1)小額訴訟相手側代理人として、弁護士の立会いは可能なのでしょうか？ (2)立会いが可能ならば、相手側代理人として解任を求めることは可能なのでしょうか？ 少し難解な質問になりましたが、ぜひとも良い知恵を貸してください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 加害者がわの弁護士から脅迫まがいな対応を強いられています
7日に追突されました。 加害者側の東京日動から査定員が見積もりに来て見積っていきました。 その後 保険会社「金額は**円です」 私「納得がいきません」 保「弁護士に替ります」 弁「**円と規定の代車代だけです。他は一切払いません」 私「話し合いましょう」「駄目なら当事者と話します」 弁「わたしが窓口なので、当事者には連絡を取らないでください」 私「話し合いましょう」 弁「示談書を送ります」「ほかっておけば請求なしとみなします」 弁「当事者と保険会社に連絡を取るなら、警察に訴えます。 弁「気に入らなければ、訴えるなりしてください」 私は被害者なのに・・・・ このような対応で困っています。 この場合、 私が加害者に連絡を取って話し合いをした場合 法律上何か問題があるのでしょうか？ 弁護士が窓口になった場合は、弁護士としか話ができないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 任意保険弁護士特約。
お世話になります。 過日の当方過失ゼロ事故に際し、交通事故弁護士特約の利用となっております。 当方、弁護士さんについては自分で探し、当方保険会社に届けたのですが、その弁護士さんから当方保険会社への請求額に、相談料が起きています。 弁護士さんホームページに初回相談料無料と示されているにもかかわらず、相談料を請求しているようです。 弁護士特約利用、です、取れるのものは取ろうと言えなくもない姿勢を疑っているのですが、ご経験の方いらっしゃいましたら、 何かお知らせ頂きたいのです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 主人の代理で（委任状を書いて）保険の解約をする場合
主人が多忙のため、妻である私が生命保険の解約に行くことに なりました。 その為、コールセンターへ「委任状ではだめですか？」確認すると 会社指定の代理人請求書をださないと絶対に手続きできないと言われ ました。 そんなことってあるのでしょうか？ 委任状は有効ではないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士への委任を止めたい
法律的なことに全く無知なので、質問させていただきます。 主人の母が亡くなり、１年以内に姉から遺留分の請求が内容証明で送付されました。とにかく弁護士さんに相談しなければと、いろいろと考え 結局、友人から会社の共済会が紹介している弁護士事務所に相談に行きました。 事務所は都心の一等地にある大きなビルにある立派なもので、その上 ２０分も待たされた挙句に、恰幅のいい所長と担当者、秘書が出てきました。それだけでも気後れしてしまい、また所長の「これは裁判になります」との言葉にすっかりパニックになってしまいました。結局着手金４５万円ほど、報奨金９０万の契約をいたしました。それから、回答書（私の話をまとめたものと振込みの証拠、これはＡ４、１枚の簡単な ものです）を相手に送付してもらいました。私としては、回答書を送ってもらい、もちろん着手金とその報酬は払いますが、実際に裁判になるかどうかわからなかったので、裁判になったときにあらためてお願いするつもりだったのですが。契約してしまったので、これで終わっても報酬は払わなければならないとは覚悟し、また相手方の言うとおりに契約してしまったことを本当に後悔しました。 その後、案の定、姉からは何のコンタクトもありません。私としては裁判になる可能性や、いつまで待っていたら裁判は起こせないのかなど 疑問に思っていました。そこへ下記のようなメールが弁護士から来ました。 ----------------------------------------------------- あれからかなりの時間が経過してしまいましたが、その後何か動きはございましたでしょうか。もし特に何も動きがないようでしたら、本件業務につきまして、終了とさせていただきたいと考えております。 また、終了となった場合、本件における弁護士報酬をご請求させていただくこととなりますので、その旨、予めご了承くださいませ。 -------------------------------------------------------- 一番重要な「終了となった場合」の定義が全くされていないのが問題なのはもちろんのことながら、また「もし特に何も動きがないようでしたら、本件業務につきまして、終了とさせていただきたいと考えております。」とありますが、「特に何も動きがない」という認定を「素人」である私にさせるというのも全く理解できない、不誠実な対応と思われてなりません。 もちろん、全ては安易に契約してしまった私の責任です。 ですが、このようなメールをよこすこの弁護士を信頼できなくなりました。この状況を打開するのに、弁護士会に相談することなどは有効でしょうか。回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞できれば訴訟をしたくない旨を伝え、折衷案を出してもらえるようにして、様子を見ればどうでしょうか？ なんて言えばいいですか？ ＞まずは相手の弁護士の言い分を聞いてみればいいと思います。 これは、向こうからいついつ「話し合いにしませんか？」に行くだけですか？なんか怖いですね。 なんか、部署の長は 今日の電話で「（弁護士と相談した結果、）保険の支払いができない。 それを文書で送ったから、それを見て（私が）今後どう対応するか考えてください。」とも言われました。 私は、不服なので、査定をやり直すように言いましたが、 部署の長は「明日弁護士からお電話します。」の一点張りでした。 多分、この保険会社のよく親しまれている弁護士が、来ると思います。 強引に押し切られそうです。どうすればいいですか（＞＜）？