弁護士委任して直接相手弁護士や相手に文書送付は違法
- 弁護士に委任していて、相手弁護士に直接質問文書を送るのは違法でしょうか？また、相手が弁護士に依頼していてこちらが弁護士に委任していない時、相手に直接文書を送付するのは違法でしょうか？
- ある弁護士はマナーの問題とし、ある弁護士は弁護士倫理に触れる大問題だとの意見があります。
- 過去の相続問題で相手弁護士が動産の分割を私に任せるように述べており、動産については取り下げたが後日相手弁護士から受け取った物品の内容や取得した量が明示されず、相手弁護士も解任されたと主張しています。また、未分割の不動産の分割協議を弁護士に委任した際にも過去の動産分割に関する文書が一方的に送られてきました。私が相手弁護士に直接文書を送付するのは問題があるのでしょうか？
- ベストアンサー
弁護士委任して直接相手弁護士や相手に文書送付は違法
弁護士に委任してて、直接に相手弁護士に、質問文書を送るのは違法ですか？ また、相手が弁護士に依頼しててこちらが弁護士に委任してない時、相手に直接文書を送付するのは、違法ですか？ ある弁護士は、マナーのみの問題であるといい、ある弁護士は弁護士の倫理に触れ、大問題であるとの見解を受けました。 相手弁護士が、過去の相続問題で動産は、相手弁護士が私が責任を持って分割するから審判の請求から取り下げてほしいと家裁の法廷で述べました。そこで動産については、当方は取り下げたのですが、後日、ガラクタの物品を見せてあなたの取り分はこれだけですと言われた。もちろん動産の全容も明らかにせず、相手がどれだけ取得したかも明らかにしませんでした。そして、相手弁護士は、もう依頼者から解任されたと言ってこれ以上動けないとのことであった。１０年ほど前のことです。 遺産の分割には時効がないので、他に未分割の不動産があったので、弁護士に委任してその土地の分割協議を委任しました。そのとき過去の一方的な動産にも文書で言及しました。相手弁護士は過去の一方的な動産分割の価値のない品物ばかりを私にを直接送りつけて、受領書を同封してきました。 送られた現物と受領書の物品があったので、そのことを指摘して、相手弁護士への約束不履行、誠実性のなさを記載した文書を添付して、送られた物品の写真撮影をして預かり書として文書を返送しました。相手弁護士は、こちらの弁護士に「本人から直接手紙が来た。これは問題である。」との文書を送付してきた。 私が過去の動産の分割交渉を私の弁護士に委任したかは曖昧な部分がありますが、（未分割の土地については私の弁護士に交渉を依頼した）、本人が弁護士を通さず、相手弁護士に文書を送付するのは非常に問題のある行為ですか？私が相手弁護士に出した手紙等は参考のため、当方の弁護士にも、送付してあります。 全て、代理人を通さないといけないのでしょうか？ もちろん窓口が２つになるのは混乱の元になるとは思っていますが、当方の弁護士にそれを知らせておけばいいのではないのでしょうか？ ちなみに、裁判では弁護士に依頼してても依頼人が法廷に入って発言できることを鑑みると、腑に落ちません。
- hanachant
- お礼率29% (39/131)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>こちらの弁護士と私の信頼は、損なわれていませんが、相手弁護士が倫理違反と怒る理由はあるのですか？ 失礼しました。自分が委任した弁護士との間の話だと思いました。 詳しい事情はわかりませんが、例えばですが、当方側弁護士が相手方弁護士と交渉するにあたって、委任を受けた代理人である旨の証明書（受任通知書）を出しており、その中に「交渉の一切は代理人である私がを任されているので、本人との交渉は一切止めてください」などという記述があるかもしれません。 そういう受任通知書をだしておきながら、本人のほうから直接何か連絡が有った場合には、「倫理違反」と言いたくなる弁護士の気持ちはわかります。倫理違反だから何なのだ？法律違反ではないだろ？と言われるとその通りですが。（仮にそのような受任通知書を出していないとしても、弁護士同士で話し合うのが当然であって、横から本人が口を出すのは異例なことである、というのが常識となっている地域があってもおかしく無い気はします） ただしいずれにせよ >その件は、正確には委任していません正確には委任していません ということであるならば、その旨主張すればよろしいかと思われます。
その他の回答 (1)
- dentalkouji
- ベストアンサー率65% (42/64)
違法ではないです。（それを違法とする条文が存在しないから） ただし、弁護士との契約は民法上の委任です。そして委任とは、委任者と受任者との間の個人的な信頼関係を基礎として成り立っている契約であり、この信頼関係が損なわれた場合を考慮し、民法は各当事者はいつでも委任契約を解除することができることとしており、当該行為によって「信頼関係が損なわれた」として、契約を解除される可能性はあります。 （弁護士契約は、特に何らかの特別の契約などをしない限りは、基本的には一切を弁護士に任せた、という意味合いがあります） >全て、代理人を通さないといけないのでしょうか？ もちろん窓口が２つになるのは混乱の元になるとは思っていますが、当方の弁護士にそれを知らせておけばいいのではないのでしょうか？ 勿論知らせておいて、それでかまわない旨の了解をいただければ問題ないでしょう。ただし、止めてくれといわれた場合には、やめたほうがよいでしょう。 >ちなみに、裁判では弁護士に依頼してても依頼人が法廷に入って発言できることを鑑みると、腑に落ちません。 法律上発言できる旨規定されているだけであって、弁護士の意図するものと異なる発言をされた場合には、上記のように「信頼関係が損なわれた」として、契約を解除される可能性はあります。
補足
相手側の弁護士が、私の相手側の弁護士への手紙に対して、直接手紙をよこすのはいかがなものか？との文を当方の弁護士に送付してきたのです。こちらの弁護士にはその件は、正確には委任していません。別件で兄の長男との争いは委任していますが、その時に追加として、過去の兄との未解決問題（当時兄は弁護士委任、当方は本人）について聞いてもらったことはあります。 相手の弁護士は、兄との未解決問題も当方の弁護士に委任したと思っているようで、なぜか起こっているようです。 こちらの弁護士と私の信頼は、損なわれていませんが、相手弁護士が倫理違反と怒る理由はあるのですか？
関連するQ&A
- 相手方弁護士との約束は、相手の依頼者と約束になるか
遺産分割で相手方弁護士が法廷で、自分が責任をもって解決をするから、動産については取り下げてほしいとの依頼で取り下げました。その後相手方弁護士事務所を訪ねるとこれだけですといわれガラクタをわたされました。、もちろん全動産も相手方の取り分も明らかにしないままです。 そして、相手方から解任されたからこれ以上はできないと言われました。 ちなみに、法廷で全訴訟を相手方が責任をもって解決するから取り下げてほしいとも言われましたが、遺産の不動産収入の開示も何年もの要望にも係わらず、開示しなかったので取り下げを拒否し、裁判官も話し合いで解決できる状況ではないと判断しました。 さて、本題ですが、弁護士の言動約束は、その依頼者との約束になるのでしょうか？ 弁護士事務所に言った時の会話録音はありますが、約束ｓぢた法廷での文書、録音はありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士からの発せられる委任状の効果について
ある紛争で、弁護士と相談して、弁護士名で「依頼人より委任があり、以降は、私（弁護士）を通して下さい」と内容証明証で相手方に送付しました。しかし、相手は従来どおり直接交渉を行ってきます。この場合、相手方に法的罰則はないのでしょうか、また、弁護士の発する委任状の意味は、法的効力はないのでしょうか、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の委任契約と辞任
最近ちょっと隣人との間に問題が生じて、相手が話し合いになかなか応じてくれないので弁護士を頼みました。 先日、相手に出す文書の内容のことで弁護士と意見が合わないことがあった際に、契約書に依頼人の意向に従って行動するというようなことが書いてあったことを確認したら、依頼人の意向でも自分の考えと違えば従うことはできないので契約書を変更させてほしいと言われました。 しかし、その契約書の内容で契約したのに、後から変更して下さいと言われても釈然としません。 また、今解任してくれればお金は全て返すので、他に意見の合う弁護士を探した方がいいとも言われました。 ただ、弁護士が途中で代わると、当方の主張が不当であるためだと相手にとられ、調停で不利になりそうで解任したくありません。 また、依頼している件がちょうどその弁護士の得意分野なので、その弁護士にお願いしたいと思っています。 （単純に文書に書く言い回しで意見が合わないことがあっただけで、弁護士に隠し事をしていたとか、無理なお願いをしているわけではありません。また、今回意見が合わなかったところも、面接やメールでお互いの意見を交換しながら、最善の方針をとれるように努力しているところです。） しかし、結局のところ、もしこのまま当方が契約書の変更もせず、解任もしなかったとしても、委任している件について弁護士と当方の意見がまた合わなくなるようなことがあった場合には、弁護士は意見の相違のみを理由に自由に（簡単に）辞任できたりするのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続について相手が弁護士に委任した場合の対応について
相続の話し合いを始めようとした時に、相手が直接話し合いの場に出てこず、突然、相手が委任した弁護士から通知書が送られてきました。以後すべてその弁護士を通して連絡するようにとの内容です。 なぜ身内の話を他人の弁護士を通じなければいけないのか不満でしたが、その通知の通り、その弁護士を通して連絡してきました。こちらも弁護士を立てろとのアドバイスを知人からもらいましたが、私は、誠意をもって話し合えばわかってもらえるものと思い現在依頼はしていません。 当該弁護士は、のらりくらりとした返事しかせず、私の考えが相手に伝わっているのかも不安です。弁護士自身は、依頼者とは必要に応じて、手紙若しくはメールで連絡を取っていると言っていますが、依頼者はメールを使えません。 そこで私は、相手に直接手紙を出したいのですが、このようなことをすると何か法律に触れることになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士は違法であることを見逃してもいいんですか
すいません、うまく言えないんですが 弁護士が次のような行為をすることは問題はないんでしょうか。 (1)依頼人の違法行為を見て見ぬふりをする。 (2)依頼人に嘘をつくようにアドバイスする。 (3)依頼人に真実について語らないようにアドバイスする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委任状により代理権を他の者に与えて、そのことを本人自ら行った場合、有効ですか？
ＡがＢに対して物品を50,000円で販売しました。 Ａは、その代金の請求と受領に関して、Ｃに委任状により代理させました。 Ｃは、その委任状と、請求人を自分、受領先を自分の口座とする請求書を、Ｂに対して送付しました。 支払がされる前に、ＡがＣに代理をさせておきながら、Ａ自らＢに対し、請求書を送付しました。 Ｂとしては、Ａの代理がＣということは委任状でわかるので、Ｃに支払っても問題ないのでしょうか？ それとも、当の本人からの請求なのでＡに支払うべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士への委任状について
遺産をめぐる裁判で、代襲相続に当たる兄弟がいて、裁判の時に弁護士に委任契約をしたのですが、兄の方がお金はいらないので裁判に関わりたくないと言って身を引いていたのに、弟の方が勝手に兄の代わりに委任状を書いて、弟自身も委任状を書いて、印鑑を別々に使い分けて押印し、ある弁護士と委任契約をしました。弁護士自身はこの兄の委任状が偽造だとは知りませんが、裁判でどういう影響があるのでしょうか？代襲相続は２件の家庭であり、法定相続人は別にいます。 法定相続人に宛てた遺言書がありましたが、二度の筆跡鑑定で遺言書は、真正に成立したとは認められませんでした。それで裁判は、代襲相続人の勝訴ですが、勝手に委任状を偽造したことは、問題にならないのでしょうか。また、裁判で敗訴した者は、相手側の要求通りのお金を払わないといけないのでしょうか。遺産３０００万円として、２０００万円を要求しています。 相続人が世話をした、寄与分とかを無視されているようです。弁護士もいい加減な感じで代襲相続人のいうことに加担しているみたいです。裁判は終結しているので、どうしたらいいのかわかりません。 どなたか良い知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 依頼人弁護士が勝手に価格を決めても有効でしょうか？
共有物分割請求（現在係争中）の件でご質問です。 当方が依頼していた代理人弁護士が調停後の協議の場においてと思いますが、当方依頼人の確認も得ずに、価格を相手側弁護士らと勝手に取り決めてしまい、当方といたしましては、後日、その取り決めた価格の報告を受けましたが納得がいかず、弁護士に不服の旨申し出たところ、弁護士の方から辞任の申し入れがあり、現時点においては別の代理人弁護士を立て、引き続き、係争に入るところですが、その価格の件で、現在、相手方の弁護士の方から「（当方代理人弁護士と）取り決めたことだから」と言われておりますが、当方、前代理人弁護士が、いくら依頼人（当方）の代理人といえ、このような価格の取り決めまで、当方依頼人が同席していない法廷の場または協議の場なりで勝手に取り決めてよいのでしょうか？（このような取り決めでも依頼人は認めざるを得ないのでしょうか？） 当方の考えとしては、幾ら、代理人弁護士といえども、その協議の場なり、法廷の場であったとしても、そのような価格については、一度持ち帰ったうえで、原告に報告のうえ、確定させるのが筋と考えますが、間違っておりますでしょうか？ 率直なご回答を戴けたら幸いです。 補足 今回、裁判を行ってみて判った事ですが、(1)法廷（調停）の場で弁護士同士が話し合う→後に、(2)打合せ室にて弁護士同士による協議・・・が通例のように受け止めた次第です。が、裁判所側は(1)の時間短縮の為なのでしょうか、(2)の方に委ね、後日、弁護士らが協議した報告を受けてそれを調停内容としているようですが、正直、裁判所も忙しく大変かとは思いますが、だからと言って、そのような取り決めを協議という形や依頼人のいない所で弁護士らだけで決められたのでは、依頼者としては納得がいかないのですが、間違っておりますでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 弁護士へ書類を送付するとき
カテゴリが違うかもしれませんが。。 弁護士に戸籍などの書類を郵送します。 その時に添付する送付票のようなものの書き方について教えてください。 相手と争う手続きのではないのですが、弁護士は相手が 頼んでいる人で、こちらは面識がない。 相手からこういう書類を提出してほしいと依頼があり、 弁護士宛に送るつもりなのですが、こういう場合、その弁護士から相手にこちらの提出した書類（戸籍など）や、こちらの住所などの情報は漏れる可能性があるのでしょうか。 手続き上必要なら仕方ないのですが、一応公開しないでほしいという旨を記載した方がよいのでしょうか。その場合どのような言葉で記したらよいのでしょうか。 ちょっとわかりずらい内容ですがお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を立てられた場合、弁護士と代理人との間で文書開示はありますか
教えて下さい。 先日、私はとある知人（仮にAとします）に対し、内容証明郵便を出しました。 （弁護士は立てず、私の名前で出しました） 数日後、相手方から返事が来ましたが、Aは弁護士を立ててきました。 回答書には「この件に関しては当職が一切の委任を受けました」というような事が最後に書かれていました。 つまり私からAに対しては直接接触が出来ない状況です。 これに対して私の名前で再びAが立てた弁護士に返事を出す場合、 Aに対してその文面は開示されるのでしょうか？ １．弁護士は私が送付した原文ままAにFAXや文書等で送る ２．おおまかな内容を電話か文書等でAに伝える ３．弁護士はAに対し一切見せない、何も伝えない （弁護士の独断で次の行動に移す） 出来れば専門家の方、経験者の方宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご丁寧な回答ありがとうございます。 役に立ちました。