共産党について

質問

共産党が政権をとったら経済がめちゃくちゃになると保守党の野田がよく言ってたけど皆さんはどう思いまか？

回答No.15

noname#3542

共産党が政権をとったら、他にも問題がありますが、まず第一に財政破綻をするでしょう。
　1970年代に地方自治体で革新勢力（いわゆる共産党、社会党）が台頭し比較的多くの首長を手に納めました。しかし、東京都（美濃部都知事）を筆頭に各地で財政赤字に転落しました。その理由は、人件費の増大（公務員は比較的共産党系の労働組合が強いため）、無計画な財政支出等で財政支出が急に増大したからです。ただし、国レベルでは、組合は民主党支持なので共産党が野党連合政権に参加した場合はわかりませんが。とにかく共産党色の濃い政権が誕生したら財政危機に陥るでしょう。（今も財政危機ですがそれがますます増長されることになるでしょう。）
　もう一つの大きな問題は、今までの意見にもありましたが、共産党が本当に共産主義を捨てて現実路線に変われるかどうかということです。ちなみに共産主義の概念は、マイクロソフトのエンカルタから引用したので読んでみてください。
　共産主義　きょうさんしゅぎ コミュニズム　Communismともよぶ。生産手段の共同所有を主張する思想体系。生産手段の個人所有は、所有者と非所有者との階級対立、搾取・被搾取の関係をもたらすから、生産手段を共同所有とすることで、各人が「能力に応じてはたらき、必要に応じてうけとる」無階級社会を建設することを目標にする。さらに、こうした平等な社会では国家や政治権力は不必要であるとし、革命によって私有財産制を廃止することを主張する。しかし無階級社会が実現されるまでは、反革命勢力の復活をふせぐために、生産手段は一時的に国家によって所有されなければならない。支配装置としての国家が消滅するのは、反革命の可能性が完全に除去されたときで、そのとき生産手段はようやく各人の共同所有のもとで管理されることになる。
　全部読むと難しいですが、共産主義は、私有財産制の否定、全くの平等社会の実現にあるといえるのではないかと思います。共産党はこの共産主義の思想を捨ててはいないということです。
　さらに問題なのは共産主義社会の実現のためには、革命
（暴力革命を否定していません）をも辞さないということです。
　ここで、マルクスの共産主義思想を前述のエンカルタから引用します。
　現代の共産主義の思想はマルクスとエンゲルスによって体系化された。それは19世紀の失業や貧困などの社会問題の分析から生まれた。マルクスとエンゲルスによれば、これらは急激な資本主義経済の発展がもたらしたものである。そもそも人類の歴史は階級闘争の歴史であり、私有観念の形成が生産手段の所有者と非所有者との階級対立をひきおこした。歴史的にみれば、古代社会における自由市民と奴隷の関係、封建社会における領主と農奴の関係、近代社会における資本家階級(ブルジョワジー)と労働者階級(プロレタリアート)の関係へと発展したが、資本主義がもたらした社会問題は、もはや対立する階級間のいかなる妥協もゆるさないほどに拡大していくであろう。そのいっぽうで、資本主義がもたらした技術革新は、労働から人類を解放するであろうとも予想されていた。そこでマルクスとエンゲルスは、この高度に発達した生産手段を共同所有とすることで、理想的な無階級社会が実現されると確信するにいたった。
　ここにでてくるプロレタリアート（労働者階級）というのがくせ者で、無階級社会の実現のために一時的にプロレタリアートが国家を支配する段階があります。
　今でいえば共産党とそれを支持する集団といえるのでしょうか。世界史の中で共産主義革命が成功した国が旧ソ連ですが、その後の歴史はスターリンによる独裁国家、全体主義国家へと変貌していきました。
　ここで大事なのは、マルクスがプロレタリアートを完全なる善の集団と見ていたことです。実際は人間には善悪の両面があり、権力を持った者達が悪に変わったら、いかに悲劇的かであることかを見落としていたのです。
　共産党とその支持する集団がどうであるかはわかりませんが、歴史の教訓としては人間の持つ善悪の両面性を克服
していかなければ、是非はともあれ共産主義の掲げる理想は実現しないといえるでしょう。
　結論としては、質問の意図からはずれてしまいますが、どんな集団が権力を握ったとしても、国民のために政治を行っているのかを厳しく監視しなければならないと思います。