- 締切済み
オツペルと象
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- trente-deux
- ベストアンサー率15% (2/13)
こんにちは。 中学1年の国語の授業でこの物語を学習しました。 先生は 「結局答えは作者にしか分からないけれど、 『銀河鉄道の夜』でカムパネルラは川で溺れて死んでしまいます。 それと繋がっているのかもしれません。」 と言っていました。 でも、聞き手が飽きて川へ入ったからとか、牛に対してと考えた方がしっくりきますね。
- qyoco
- ベストアンサー率0% (0/1)
中学1年のときにオツベルと象を国語でやりました。 最後の課題が「川へ入っちゃいけないったら。」とはどういう意味か?というものでした。 かなり意見が別れ、討論したんですが、授業ではnutsさんのお答えと同じ内容でした。 先生は説明した後、最後に色々なとらえかたがあるからといってはっきりと答えとしないで曖昧にし、他の意見を間違っているとは全く言いませんでした。今思うとみんなが色々なとらえかたを話し合うのが目的だったんだと思います。私もnutsさんの内容と同じように思っていたんですが、oodaikoさんの解釈を聞くと、なるほど。と思ってしまいました。絶対的な答えはないのかもしれませんね。
- nuts
- ベストアンサー率36% (141/389)
oodaikoさんの素晴らしい解釈の後でこういうこと書くのもなんですが。 幼いころに読んだあいまいな印象では、語り手がなにか動物を連れていて、最後の一文のみは聞き手ではなくその動物への呼びかけだった……と思い込んでいました。いま、「青空文庫」で原文に当たってみたのですが、やはりそういう印象です。農作業の合間に、耕作用の牛(象かもしれませんが)に水を飲ませに川べりに来て、ついでに一休みしながら語っている、というイメージが湧いてきましたが、これはさすがに妄想しすぎですかね。聞き手が人間ではなく、その牛か象ではないか、というのも同じく。 もちろん、そこに何らかの寓意を込めてこのセリフを選んだはずなので(そこまでわたしは気づいていませんでした)oodaikoさんの解釈を否定するものではありません。 せっかくなので、青空文庫へのリンクを張っておきます。
- 参考URL:
- http://www.aozora.gr.jp/
お礼
私の考えも及ばない想像力のある方ですね。全くそこまで思いつきませんでした。新しい考え方が出来そうで、とても感謝しています。有り難うございました。ちなみに私の考えをこの場で述べておきます。この文の「入っちゃいけないったら」というのは何らかの危険に対する注意を促すものです。この文でハッキリと判明していないのが、(1)言っている対象は何なのか、(2)その危険とは何かだと思います。対象が何なのかは全く分かりません。どんな予測でもできます。さらにこの物語に出てくる危険は、象の危険とオツペルの危険です。最後の一文にこめられた危険は一体どちらを指し示しているものなんでしょうか?それとも挙げた2つの危険の他にも危険があるのでしょうか?また何か新しい考えがあったら、どんなものでも結構ですから回答をお願いします。本当に有り難うございました。
- oodaiko
- ベストアンサー率67% (126/186)
私の個人的な考えです。 この話はオツペルがいい気になって象を酷使したため象達に復讐されてしまう話ですよね。 で、「川に入るな」という言葉は「いい気になって深みにはまるな」ということを 暗示しているのではないでしょうか。 この物語の語り手は「オツペルときたらたいしたもんだ」と何回も言ってますが これはもちろん皮肉ととるべきでしょう。 そして最後のこの一文は 「オツペルのようなことをするなよ」「オツペルみたいになるなよ」 と暗に言っているように思います。 「オツペルと象」は明らかに地主や資本家に対する風刺小説で、これはれっきとした プロレタリア文学と呼んでも良いと思います。
お礼
なるほど、あんな短い物語がプロレタリア小説とも読みとれますね。鋭い指摘有り難うございました。
関連するQ&A
- オツベルと象 最後の言葉の意味は
宮沢賢治のオツベルと象は凄く好きです。 でも最後に「おや(一文字不明)川へはいっちゃいけないったら」で終わりますが、この言葉がよくわかりません。どんな意味が隠されているのでしょうか? それと「川へ入っちゃいけない」のか「川へは行っちゃいけない」のかどちらでしょうか?
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 宮沢賢治の「オッぺルと象」について
私は外人です。今宮沢賢治の「オッぺルと象」について よんでいます。分からないところがあります。 御存知の方教えてくださいませんか。おねがいいたします。 つぎはこの文章の一部分です。 「おい、象のやつは小屋にいるのか。居る? 居る? 居るのか。よし、戸をしめろ。戸をしめるんだよ。早く象小屋の戸をしめるんだ。ようし、早く丸太を持って来い。とじこめちまえ、畜生めじたばたしやがるな、丸太をそこへしばりつけろ。何ができるもんか。わざと力を減らしてあるんだ。ようし、もう五六本持って来い。さあ、大丈夫だ。大丈夫だとも。あわてるなったら。おい、みんな、こんどは門だ。門をしめろ。かんぬきをかえ。 質問(1)「畜生めじたばたしやがるな、」「めじたばたしやがるな」この単語を調べましたが蜜からなかったのです。だから意味が分かりません。 質問(2)「丸太をそこへしばりつけろ。」このセンテンスのそこはどこをさすのですか。ドアですか、それとも象を指すのですか。 質問(3)「わざと力を減らしてあるんだ。」力はどこをさすのですか。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 宮沢賢治の「雨ニモマケズ」について
宮沢賢治の「雨ニモマケズ」は、何故,漢字とカタカナで表記されているのでしょうか?他にも宮沢賢治の作品で漢字とカタカナで表記されている作品はあるのでしょうか?物語などは,現在出版されているものは漢字と平仮名が使われていますが,「雨ニモマケズ」は,漢字とカタカナで書かれているものが多いように思います。何か理由があるのでしょうか?
- 締切済み
- 文学・古典
- 「なめとこ山の熊」について。
宮沢賢治の「なめとこ山の熊」についてやっているのですが、表現についてわからなかったことがあります。 1、「僕はしばらくの間でも、……しゃくにさわってたまらない。」と語り手の気持ちが直接語られたのはなぜか? 2、最後のほうで「黒い大きなもの」と言う表現には、どのような効果があるか? 参考になるHPのURLでもいいんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 宮沢賢治の作品について
宮沢賢治の作品の中で、以下の内容が出てくる 部分を探しています。 1)ドイツ製のカールツァイス望遠鏡 2)狼の森 3)気取った建物(洋館かもしれません) 宮沢賢治の作品をちゃんと読んだことが ないのですが、最近東北地方の景色の 美しさに引かれまして、これを機に 宮沢賢治の作品を読みたいと考えての 質問です。 以上の内容がどの作品のどのあたりに 出てくるかお教え下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 宮沢賢治の「オッぺルと象」について
私は外人です。今宮沢賢治の「オッぺルと象」をよんでいます。分からないところがあります。ご存知の方教えてくださいませんか。よろしくお願いいたします。 次はこの文章の一部分です。字数が限られているから全部コピーできません。つぎのアドレスをクリックしてこの文章がでることができます。 http://why.kenji.ne.jp/douwa/72otuber.html その晩、象は象小屋で、七把の藁をたべながら、空の五日の月を見て 「ああ、つかれたな、うれしいな、サンタマリア」と斯う言った。 どうだ、そうして次の日から、象は朝からかせぐのだ。藁も昨日はただ五把だ。よくまあ、五把の藁などで、あんな力がでるもんだ。 じっさい象はけいざいだよ。それというのもオツベルが、頭がよくてえらいためだ。オツベルときたら大したもんさ。 第五日曜 オツベルかね、そのオツベルは、おれも云おうとしてたんだが、居なくなったよ。 まあ落ちついてききたまえ。前にはなしたあの象を、オツベルはすこしひどくし過ぎた。しかたがだんだんひどくなったから、象がなかなか笑わなくなった。時には赤い竜の眼をして、じっとこんなにオツベルを見おろすようになってきた。 質問(1)「オツベルかね、そのオツベルは、おれも云おうとしてたんだが、居なくなったよ。 」このセンテンスの意味が分からないのですが。わかりやすく説明していただけませんか。 質問(2)「まあ落ちついてききたまえ。前にはなしたあの象を、オツベルはすこしひどくし過ぎた。しかたがだんだんひどくなったから」 このセンテンスも意味がわからないのですが、教えてください。よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 宮沢賢治の思想
現在、大学で宮沢賢治の思想についてまなんでいます。 その授業のなかで、宮沢賢治の人生、作品に込められた思いなどは理解できたのですが、賢治がつくった羅須地人協会をつくった目的、協会の活動についてがいまいち理解できません。 どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- アガーチナアス(寒天質)とは
宮沢賢治の「ローマンス」という詩の中にアガーチナアスという言葉が寒天質のルビで出てきます。これはどういう意味なのでしょうか?調べても分からなかったので、誰か教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
私も中学生の時にこの作品を授業でやりました、そのとき最後の一文をどう解釈したのかはもう忘れてしまいました・・・。確かに様々な解釈が可能なんですよね、この文は。アドバイス有り難うございました。