- ベストアンサー
大学院の公聴会
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
公聴会というのは、論文の発表会のことです。学部の場合は卒業論文の発表会という言い方をしたりもしますが、大学院では、公聴会という言い方をするようです。ですから、決められた時間内で論文の主旨を発表し、質疑応答を行います。一般には、公聴会を開いて論文の発表を行い、場合によっては最終試験を課すところもあるのかもしれませんが、公聴会後に審査委員会、研究科の教授会など審議が行われて決定という手順だと思います。
その他の回答 (2)
- burgess_shale
- ベストアンサー率29% (9/31)
理系大学院生のburgess_shaleです。 つい先日公聴会を見てきました。 学校によっても違うようなので、参考程度にお読みください。 私の学校では修士なら研究成果の発表及び質疑応答で終了。勿論その後教授会などのようなもので審議はされるでしょう。 博士進学予定者は研究成果の発表及び質疑応答+学力審査が課されるようです。これはうちの学校の場合、特に問題が決まってるわけではなく、審査委員(類似研究分野の教官等)が研究テーマ関連についての質問をして説明させたり、英語で書かれた論文のアブストラクトを訳させたりと様々なようです。 博士課程修了予定者も修士終了博士進学予定者と同様に発表、質疑応答、学力審査が行われるようです。 私の印象としてはある程度の研究成果を修めていれば学力審査は形式的なもので博士(或いは博士進学予定者)なら当然身に付けておくべき知識を説明させられる程度のものです。勿論fujishiroさんの仰るように専門家にも答えられないような質問が来ることもあるようですが、その場合には答えられるか否かではなく、如何に答えるかに重点が置かれることと思います。
- fujishiro
- ベストアンサー率28% (162/574)
今度、発表します、修士です。 うちの大学の方式だと… 自分が今までやってきたことをまとめる→審査→発表(公聴会)→正式な修論を提出→合わせて審査→合格 って感じです。基本は10分の発表と数分の質疑応答があります。聞く人達は主に教官、分野がかぶってる学生です。最近はパワーポイントでスライド映写し、フィギュアを示しながら自分がやったことを説明、が多いでしょう。。その後の質問は来ないこともありますが…なければ司会のかたがムリヤリ質問してきます。なかにはそんなの教官でもわかんねーべ、という質問がきたりすることもあります。 発表自体は別にとちったりしても…いいようですが。まぁ緊張はすると思いますね、きっと。 学会口頭発表のちっちゃいバージョンってかんじでしょうか?
関連するQ&A
- 『公聴会をアリバイにする』とは
最近特定秘密保護法案について福島県で公聴会があって、その翌日には政府がすぐさま同法案を通過させる意思を表明したことに関連して政治評論家が『公聴会をアリバイにしている』と言うのを耳にしました。ただalibiとはOxford Dictionaryによれば a claim or piece of evidence that one was elsewhere when an act, typically a criminal one, is alleged to have taken place が原義で、またこれから派生して何かをしなかった理由、言い訳を示すこともあります。これから考えると『特定秘密保護法案を通過させるために公聴会をアリバイにする』とは変な日本語で、まして英語に直訳するとよけい変な英語に思えます。 この『特定秘密保護法案を通過させるために公聴会をアリバイにする』の適切な英訳はどうなるでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- 博士論文公聴会はこんな感じでいいのでしょうか?
僕はまだ学部生なのですがたびたび博士論文公聴会というのを見に行きます。発表者からは緊張感が伝わってくるのですが、発表中に教員は携帯をいじる人もいれば、ひどいときは主査が寝ているときもあります。ちゃんと聞いてやれよ~とか思いながら質疑応答になると、自分の専門に関した難しい質問をしてみたり・・・ 博士論文公聴会というともっと厳格な感じで、活発な議論があるような想像をしていましたが少し違いました。どの大学もこんな感じなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 豊田社長、アメリカの公聴会出席について
日本時間で今日、豊田社長がアメリカの公聴会に出席しました。 アメリカの中間選挙のための政治ショーだとか、20年前のジャパンバッシングの再来だとか、色々な意見を聴きます。 私個人としては、死者を出してしまうほどの大きな事故を起こしたトヨタの責任は大きいと思います。 ただ、私がテレビで公聴会の様子を見て思ったのは、いくら大きな事故を起こしたとはいえ、そのようなことで、大企業の社長が政府の公聴会に、ましてや他国の公聴会に(アメリカはトヨタにとって大事な市場ではありますが・・・)出席するような事態は過去にあるのでしょうか? アメリカの企業が、日本を有力な市場としていて、そして不祥事があったとしても日本の公聴会に社長が謝罪に来るのが、私は想像できません。 普天間問題もそうですが、大手マスコミやネットでの意見でも、日本を代表する企業の社長がアメリカの公聴会に行くことに怒りを感じられている人が少ないように感じます(私の勉強不足かもしれませんが・・。) このことに怒りを感じる私はおかしいのでしょうか?皆様の意見を頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 経済
- TOYOTA(トヨタ)のアメリカ公聴会について。
TOYOTA(トヨタ)のアメリカ公聴会について。 1.2/24でしたっけ? 2.社長は「出ない」と言っていた? 気がしますが、結局どうなるんでしょうか? 3.株価は今後どうなると予想しますか? 3000円割れる? 復活して徐々に4000円を目指す? それとも?
- ベストアンサー
- 国内株
- 世界貿易センター跡地再開発計画の公聴会の情報を!
2002年7月20日に、世界貿易センタービルの跡地再開発計画をめぐる公聴会が市内で開催され、約5000人の市民が参加したと聞いています。そこでは、高層ビルを建設するかどうかや、敷地の利用方法について議論されたほうですが、その様子を伝えた写真などのあるサイト等が見つかりません。公聴会の模様に関する情報及び情報源について、何かご存知の方がいらっしゃいましたら、ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 課程博士
大学院博士課程(後期)の者です。 お聞きしたいのですが、査読論文が通っているが3年次の公聴会(本審査)に落ちた場合は、3月で卒業しても単位取得卒業とは言わないですか?中退になるのでしょうか? 自分の認識では単位取得卒業とは、本審査には合格して卒業単位は満たしているが査読論文が必要本数通ってないため博士号を取得できずに卒業する場合のことだと思ってるのですが、上記の場合はその反対なので、3月で終了しても本審査が通ってないために単位取得卒業とは言わないのでしょうか? このような場合は何というのでしょうか?博士課程満期退学ですか? また、博士号取得のためにはその後はどうしたらいいのでしょうか? (1) 卒業延期(留年)して再度、公聴会と本審査を行い課程博士で取得する。(授業料がかかる) (2) 3月で終了して、論文博士で取得する。(授業料はかからない) 自分では(1)、(2)の方法があると思ったのですが、他に方法はありますか? 教えて下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学院