- ベストアンサー
日本銀行や日銀職員の法的位置付けについて
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
認可法人とは、その存在の根拠が法律に求められ、 かつ設立にあたって国の認可を必要とするような法人です。 >公共企業体(公社や営団)や公団との違いは何でしょうか? 公団や公社との法的性格の違いはあまりないと思います。 厳格には、出資者が必ずしも国「だけ」ではない、ということはありますが… 最近なら、特殊行政法人や特別民間法人とよく比較されますよね。 これらは必ずしも国の出資が保証されているわけではない (言ってみれば国も「株主」の1人にすぎない) >職員の身分は公務員でも会社員でもないのでしょうか? 「みなし公務員」というのは、刑法との関係では公務員扱いされる、という意味です。 (だから公務員特別凌辱罪とかは適用されるし、逆に彼らの業務を暴行脅迫で妨害すれば公務執行妨害罪) ただ、それ以外では公務員扱いは受けない、ということです。 社員(ってか行員)なのは間違いないでしょう。 >正職員は厚生年金や雇用保険に加入しているのでしょうか? 加入しているでしょう。昭和60年以降、厚生年金は本当の公務員だって加入しなければならなくなりましたし。 雇用保険法にいう「労働者(だいたい労働基準法の「労働者」と同じ意味)」として働いているのなら、雇用保険も義務です。
関連するQ&A
- 旧三公社と各種旧公団の職員は公務員だったのですか?
旧日本郵政公社の職員は、 法律で特別に国家公務員の身分を与えられていました。 では、以下の各種公共企業体の職員については、 法的にどのような扱いとなっていたのでしょうか? 旧郵政公社と同様に国家公務員だったのでしょうか? それとも厳密には公務員ではなかったのでしょうか? [A] 旧三公社 ・旧日本専売公社 ・旧日本国有鉄道 ・旧日本電信電話公社 [B] 各種旧公団 ・旧日本道路公団 ・旧日本鉄道建設公団 それぞれについてご教示願います。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 旧営団地下鉄職員への暴行は公務執行妨害?
旧日本国有鉄道職員(公共企業体職員)は、刑法上、公務に従事する職員とみなされ、国鉄職員への暴行は、公務執行妨害で処断されていました。 他方、旧営団地下鉄職員への暴行はどのように処断されていたのでしょうか? 旧営団地下鉄職員も同じみなし公務員でしたが、旧三公社(国鉄、専売、電電)の職員とは異なり、公務員よりも民間会社員に近い扱いでした。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 「公社」に対するあなたの考えをお聞かせください
当質問でいう「公社」とは、 国が出資する公共企業体のことであり、 具体的には以下の法人を指します。 ①旧日本専売公社(戦後~1985.3) ②旧日本電信電話公社(戦後~1985.3) ③旧日本国有鉄道(戦後~1987.3) ④旧日本郵政公社(2003.4~2007.9) 現在は国が出資する公社は存在しません。 なお、①~③(いわゆる旧三公社)の職員の身分は、 「公共企業体職員」(公務員に準じた身分だが厳密には非公務員)でした。 一方、④(旧郵政公社)の職員については、 法律で特別に「国家公務員」の身分が与えられていました。 【質問1】 「公社」といえばあなたは何を連想しますか? 【質問2】 「公社」の職員に対して、 あなたが持つイメージについて教えてください。 【質問3】 「公社」は官公庁と会社の中間のような組織です。 しかしどちらかというと官公庁に近いと思われます。 「公社」は中途半端な組織だとあなたは思いますか? 【質問4】 旧国鉄と旧郵政公社については、 官公庁から独立した企業組織でありながら、 司法警察権まで保有しておりました。 鉄道公安職員、郵政監察官が、 それぞれの社内で司法警察権を行使していましたが、 いずれも民間会社(JR,JPグループ各社)となった時点で廃止され、 捜査権や逮捕権などは警察に移管されました。 これについてあなたはどう思いますか? 以上です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 準公務員?それとも民間職員?
日本国有鉄道公社、日本専売公社、日本電信電話公社の職員の身分は準公務員か民間職員どちらだったのでしょうか? また、準公務員とはどのようなものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 公社と公団の違いは何ですか?
(国が出資する)公社と公団の違いは何でしょうか? 現在、国が出資する公社はありませんが、 旧三公社(専売・国鉄・電電)と旧郵政公社の正規職員は、 各種公団の職員とは異なり共済組合に加入していました。 しかし、公社と公団のどちらも、 英訳は“Public Corporation”です。 また、旧帝都高速度交通営団(旧営団地下鉄)は、 公社や公団とはどう違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 夕張市の破綻で職員の身分は?
民間に勤務する1市民です。 夕張市が財政破綻しました。ここに勤務されていた公務員の方々の身分はどのようになったのでしょうか? 身分は保障されたままなのでしょうか? 一般企業が倒産を被れば、そこの社員は今まで通りの身分が保障されないことは想像出来ます。 公共組織の倒産の場合そこの職員が身分を失うとはにわかには信じられません。それ程私の頭の中では公務員の安定性が染みついています。 どのように扱われたのでしょうか?宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本銀行についてお尋ねします
これまで日本銀行は事実上国家が運営するものだから、絶対に不正はないと思ってきました。 ところが、米国の連銀でさえ、その設立から重大な問題が指摘されています。それで、もう一度ゼロから日銀を見直してみました。 すると、いろいろ疑問がわいてきました。 それで、その中から簡単な質問を箇条書きでいたします。 質問1. 日本銀行は、一体国家の運営する組織なのでしょうか。それとも民間銀行なのでしょうか。 (半分国営で、半分民間という見方もあると思います。これは人間で言えば、半分男で半分女と言って、男女を区分する社会では、極めて好都合な組織になります。ある時は女だと言い徴兵を忌避できます。しかし、男だと言って男並みの待遇・給料を要求することも出来ます。その逆もあるという意見もあるでしょう。しかし、絶対権力を持った組織はルールと称して全て都合のいいように処理できます。) 質問2.日銀は一般の銀行の監査をしますが、日銀の監査はなされていますか。私の言っている監査は、「建前」ではありません。実質的監査です。もちろん、抜き打ちで、現金から事務用品まで全てです。 質問3. 日銀の職員の人事は総裁が全権限を持っていますが、これは、江戸時代の幕藩体制と同じではないでしょうか。建前で、組織的にきちんと行われているというような子供だましは通じないと理解ください。 (私は、日銀の職員が一般の人と交わる姿を見たことがありません。ひょっとしたら、日銀内部は完全な相続体制になっているのではないでしょうか。) 質問4. 民間企業と言いながら、その利益の行方も不透明、株主に議決権もない。とても現代的な組織とは思えません。これでも、この先日本の経済運営をまかしても問題ないのでしょうか。 ※回答は一部でもかまいません。そのた関連意見がありましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国家賠償法でいう“公務員”の範囲とは?
公務員の職務行為によって受けた損害については、 職員個人に対しては損害賠償を請求できず、 国家賠償を求めることとなります。 さて、以下の職員による職務上の不法行為についても、 法律上これと同様の扱いとなるのでしょうか? ・独立行政法人 ・国立大学法人 ・旧三公社 →旧日本国有鉄道,旧日本電信電話公社,旧日本専売公社 ・地方自治体が出資する財団法人 →住宅供給公社など 【注意点】 法律で国家公務員の身分に指定されていた 旧日本郵政公社の職員とは異なり、 上記旧三公社の職員は公務員ではなかった。 しかしながら、旧国鉄は社内に鉄道公安組織を持ち、 鉄道公安職員は司法警察権を有していた。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 「国鉄→JR」で職員は現行犯確保に神経質となった?
「国鉄→JR」で職員は現行犯確保に神経質となった? 国鉄分割民営化によって駅長や車掌の身分が 公共企業体職員(公務員にほぼ準じる)から民間人となり、 それに伴いこれらの職員は司法警察権を失いました。 これにより民営化後のJRグループ各社は、 逮捕監禁事件に発展するリスクを避けるため、 現行犯人の取り扱いについて 国鉄(公社)時代よりも過敏なったのでしょうか? 関係者の方がいらっしゃいましたら、ご教示願います。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 公共放送NHKの組織性質…外国人にどう説明する?!
公務員組織ではありません。 民間会社でもありません。 半官半民でもありません。 第三セクターでもありません。 NHKは「公共放送」です。 法律上は特殊法人です。 予算は国会が握っています。 職員は会社員と同じく、 厚生年金・健康保険・雇用保険に入っています。 ですが、職員のクビ沙汰は、 懲戒解雇ではなく、懲戒免職です。 旧営団地下鉄や、旧道路公団も、 同じく非公務員(民間人職員)でありながら、 厚年・健保で、解雇ではなく免職でした。 一方、国立大学は、法人化してからは、 教職員のクビ沙汰は免職から解雇に変わりました。 ところが年金は文科省共済のままです。 日本の法律は複雑ですが、 中でも公共放送NHKって不思議な組織ですね。 「公共放送」という曖昧な表現は、 便利なようで厄介です。 さて、皆様は、 「NHKとはどういう性質の団体組織か?」 と、日本の法制度をあまり知らない外国人に聞かれたら、 どう“わかりやすく”説明しますか? (オイラは手こずった…w)
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございました。 国以外も出資元になり得るという点が、 公社や公団との大きな違いのようですね。
補足
公的年金・医療制度と雇用保険について、 引き続き質問をさせていただきます。 共済組合員(私学共済加入者も含む)である者は、 厚生年金保険が適用除外で、健康保険も給付されません。 正規職員である公務員は、共済組合員となることから、 公的年金・医療保険ともに共済制度で賄われます。 旧三公社(専売・国鉄・電電)の職員も、 共済組合に加入していました。 一方、日銀の職員が加入する共済は見当たらないので、 厚生年金に加入していると考えてよいのかもしれません。 さて、日銀正職員に係る雇用保険の加入有無については、 まだ確証を持てる情報がありません。 雇用保険についても、公務員の正職員は加入していません。 ところが、国立大学の職員に関しては、 国立大学が法人化された時点から 雇用保険に加入するようになったようです。 (一方で、国立大学職員が加入する公的年金制度は、 今でも厚生年金ではなく共済年金であるようです。) 他方、同じく国から独立した法人であっても、 独立行政法人の職員については 雇用保険の適用除外となっているそうです。 なお、公益法人であるNHKの職員は 雇用保険に加入しているとの事でした。 雇用保険に詳しい方からの更なる情報をお待ちします。 雇用保険の適用除外となる職種がわかる 法律の条文を示していただけると大変助かります。