• ベストアンサー

自分の子供が殺人を犯したら…

今日、ストーカ殺人の両親に対する民事訴訟で1億近い損害賠償の判決が出たと新聞に載っていました。 それを見て思ったのですが、子供が殺人を犯して、1億近い損害賠償債務をおった場合、どのように人生を立て直せばいいのでしょうか? 法定金利だけで年間500万もあります。 年収が1000万あっても返しきれません。 2chのひろゆき裁判に負けたとき、差しおさえを受けないように最低限の生活をして時効を待ちますみたいなことを言ってましたけどそんな技つかえるんでしょうか? 不法行為による損害賠償債務は自己破産後も残る場合があったと思いますが、此の場合はどうでしょう? 効率的な再建策があれば、教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • daytoday
  • ベストアンサー率57% (203/356)
回答No.5

差しおさえもできない状態にあるあいてにたいしてはどのような裁判が起こせば時効中断できるのでしょうか?  確認判決です。確定判決ある給付請求権の時効中断のためにする再訴は確認請求として認められています。通常,同一請求につき勝訴の確定判決を得た者の再訴は,訴えの利益が無いのですが,確定判決における債権も消滅時効にかかるため,時効回避の場合は,訴えの利益が認められることになります。  昭和47年5月9日東京地方裁判所判決昭和45年(ワ)第2822号等を参照してください。  免責の件で混乱なさっているようですが,図書館等で青林書院・注解破産法をお読み頂くことをお勧めします。他人の不法行為について賠償責任を負うものに関する記載があります。監督上の過失責任につき悪意が除外される旨の記載がなされています。これは裁判官,書記官等が関与して編集されているため実務上の指針とされる書物です。  それから21万円以下の給与の差押が禁止されると理解したとすれば大間違いです。給与の4分の3の部分が禁止されている(民事執行法152条)のであって,例えば20万円の支払額については,5万円が差押えられ,15万円分は差押えの対象外ということです。  当初のご質問から外れてしまうので,時効や給与の差押えはこれ以上言及いたしませんが,正確な情報を収集した方が宜しいと思います。

100Gold
質問者

お礼

おお、ありがとうございます。 自己破産はできると言うことですね。 しかし、60を目前にして自己破産とは厳しいですね。 年金は受け取れるのかとかいろいろ心配になってきました。 差し押さえの件もありがとうございます。 一応条文はチェックしたのでちょっと引っ掛かってはいましたが、判例等でそうなっているのかなと思ってしまいました。 大変よく分かりました。 一応人生再建策は自己破産もしくは海外逃亡あたりということですね。 なんか新聞読み直してみたら60目前の方のようなので持ち家売却した金と退職金持って海外逃亡した方が幸せな余生かもと思ってしまいました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • DoubleJJ
  • ベストアンサー率34% (127/367)
回答No.6

申し訳ありません、差押禁止の部分については#5の方の仰る通り、差押禁止の最高額が21万円ということになります。失礼いたしました。

100Gold
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 誤りを正す姿勢に感服しました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • DoubleJJ
  • ベストアンサー率34% (127/367)
回答No.4

>>このギリギリの生活で頑張っている場合、差しおさえ申し立てをしても差し押さえはできないんですが、それでも時効は中断するのでしょうか? 差し押さえは時効中断事由だったとは記憶しているんですが、却下されたばあいは中断しなかったと思います。 全く問題ありません。 相手に財産があることは差押の条件ではありません。 >>あと、ストーカー殺人の両親の損害賠償は一応「悪意ヲ以テ加ヘタル不法行為ニ基ク損害賠償」では在るけれどもやったのは自分ではなくて息子ですけど、なんだかこれに含まれるような気もしてきました。 #1の方の回答を読ませて頂いたときはセーフなのかなという気もして板んですが、ちょっとまた分からなくなってきました。 おそらく自己破産の免責にはならないでしょう。 いくら犯罪を犯したのは息子であるとはいえ、両親は悪意をもって子供を管理する責任を怠ったわけであり、免責を認めるわけにはいかないでしょう。

100Gold
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 時効も自己破産もだめですか…、だんだん厳しくなってきました。 そうだとすればどのように人生やりなおせばいいんでしょう?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • DoubleJJ
  • ベストアンサー率34% (127/367)
回答No.3

>>それを見て思ったのですが、子供が殺人を犯して、1億近い損害賠償債務をおった場合、どのように人生を立て直せばいいのでしょうか 確かに一億円という損害賠償は巨額であり、一括払いを求められれば生活が崩壊してしまうのは確実です。ですから民事執行法では、差し押さえる対象を限定することにより生活を保障しています。 民事執行法131条に差し押さえ禁止の動産が列挙されています。 そして給料などから差し押さえる場合にも、差し押さえることのできる額が制限されています(民事執行法152条)具体的には、21万円か給料の4分の1のどちらか少ない金額が差し押さえ禁止となっています。 >>2chのひろゆき裁判に負けたとき、差しおさえを受けないように最低限の生活をして時効を待ちますみたいなことを言ってましたけどそんな技つかえるんでしょうか? おそらく名誉毀損の件と思われますが、確定判決を経た債権の時効は10年ですので、「逃げ切る」ためには債権者が10年間差押申し立てをしないことが条件になりますが、これはまずありえないことでしょうし、差押の申し立てがなされる限りは時効が中断し、新しい時効が開始します。ですから債権者が執行申し立てをひろゆき氏に対して続ける限り、ひろゆき氏はほぼ永久的に、損害賠償債務を負うことになりますね。 しかし上述の通り、21万円は執行禁止ですから、21万円以下の給料をもらって生活する限りにおいては問題ないことになりますね。 なお自己破産した場合でも「悪意ヲ以テ加ヘタル不法行為ニ基ク損害賠償」は免責されません(破産法366条の12)。

100Gold
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 21万以下なら差しおさえられないんですね。勉強になります。 このギリギリの生活で頑張っている場合、差しおさえ申し立てをしても差し押さえはできないんですが、それでも時効は中断するのでしょうか? 差し押さえは時効中断事由だったとは記憶しているんですが、却下されたばあいは中断しなかったと思います。 あと、ストーカー殺人の両親の損害賠償は一応「悪意ヲ以テ加ヘタル不法行為ニ基ク損害賠償」では在るけれどもやったのは自分ではなくて息子ですけど、なんだかこれに含まれるような気もしてきました。 #1の方の回答を読ませて頂いたときはセーフなのかなという気もして板んですが、ちょっとまた分からなくなってきました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kensaku
  • ベストアンサー率22% (2112/9525)
回答No.2

殺人ではなくても、事故を起こしたりして多額の損害賠償を求められる可能性は誰にでもあります。 自動車保険のように、相手に対しての賠償をする「損害賠償責任保険」というのがあります。ゴルファー保険や海外旅行保険などにも組み込まれています。 とりあえず、金銭的なものは、こうしたもので備えておくことでしょうね。

100Gold
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 自動車の場合は一般的ですし、やはり保険でということになるのでしょうね。 殺人などの場合は保険が聞かないので相手方も保護されません。 皆さんどうしてるのでしょうね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • daytoday
  • ベストアンサー率57% (203/356)
回答No.1

差しおさえを受けないように最低限の生活をして時効を待ちますみたいなことを言ってましたけどそんな技つかえるんでしょうか?  なかなか良い方法です。しかし,時効完成直前に裁判を起こされれば,同じことの繰り返しで,根比べになります。 不法行為による損害賠償債務は自己破産後も残る場合があったと思いますが、此の場合はどうでしょう?  破産法366条の12第2号のことになりますが,「破産者が悪意を以て加えたる不法行為・・・」と規定されております。悪意を以て加えたのは,お子様であり,ご両親には悪意はありませんでしょうから(民法712,714条)この場合はセーフでしょう。ただし,悪意性を中心とした立法論として,本条文がおおざっぱな規定とみる学説はあります。 どのように人生を立て直せばいいのでしょうか?  上記の他に, 1 多額の生命保険に加入し,2年ほど誠実に生活を送り・・・ 2 払えないものは,払えないと腹をくくる 3 海外などへ逃亡する などが思いつきます。  余談ですが,現行の破産・免責手続ではオール・オア・ナッシングなので,誠意を見せて,相手も協力してくれそうなら民事再生(個人版ではないもの)手続の方が良いかもしれません。

100Gold
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 自己破産がとおるのであれば、それがよさそうですね。 相手も殺人の被害者なわけですから協力してくれるとは思えませんし… 他の作戦は余り好ましくないような気がします。 1 自殺! 2 腹をくくってそれからどうすれば… 3 逃亡する金がないうえにもはや自分が犯罪者状態。 と頂いた回答はどれも破滅状態継続中です。 後一つ気になったのですが、最低限の収入しかなくて返済もせず、差しおさえもできない状態にあるあいてにたいしてはどのような裁判が起こせば時効中断できるのでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 重い刑事事件の民事での時効はどのくらいでしょうか?

    殺人事件などでも民事の損害賠償などが出来ると思いますが その場合、民事の時効はどのくらいなのでしょうか? 不法行為として3年ではあまりにも短いと思うのですが 実際には民事の時効はどのくらいですか?

  • 殺人で死刑になったら損害賠償はどうなるのでしょうか

    殺人で懲役刑になった場合には、刑務所を出たあと、 一生、賠償金を払いながら生きていくのだと思います。 (損害賠償は自己破産できないですから) でも死刑になってしまったら、民事訴訟はもう開かれないのでしょうか?損害賠償は取れないのでしょうか? 死刑人に不動産があれば強制執行するのでしょうが、 死刑人に何も無い場合はどうなるのでしょうか?

  • 損害賠償請求訴訟(消滅時効の援用)について

    債務者に損害賠償請求訴訟を行おうと考えております。 消滅時効の援用ですが, (民法145条) 消滅時効を援用していないのであれば、未だに債務は消滅していませんので、債権者は債権を請求できることになります。 と言うことは,債務者が時効で無効であると言うことを 宣言しないと判決では請求通り認められるのでしょうか? 例:債務自体について無効であると主張しているが判決では有効と判断された。時効で無効であるということについては主張しなかった場合。

  • 医療事件の時効について

    医療事件の時効について教えてください。 損害賠償を請求する場合、債務不履行の時効は過誤があった時から10年、不法行為はは損害および加害者を知った時から3年又は不法行為の時から20年と書かれています。 それぞれに解釈の難しい条件がつけれれていますが、 私が知りたいのは、不法行為の3年、20年の内容です。 (1)この●または●の意味は何でしょうか? どちらか一方ということですか? とすると、10年? これらは民事での話ですが・・ 刑事では、業務上過失致死は10年のようですが・・ (2)万に一つもありませんが、殺人の場合はどうなるのでしょうか?

  • 不法行為による損害賠償債務の期限について

    不法行為による損害賠償債務は期限の定めのない債務で、被害者が請求をするまでもなく、損害発生の時から履行遅滞となる。 不法行為による損害賠償請求権は、被害者またはその法定代理人が損害および加害者を知ったときから3年間行使しなければ時効消滅。不法行為の時から20年経過しても時効消滅。 と不法行為ではこのようになっています。 質問は、「不法行為による損害賠償債務は期限の定めのない債務」でありながら、賠償請求が「不法行為の時から20年経過しても時効消滅」するなら、結局、債務の期限は20年になると思うのですが、なぜ期限の定めのない債務といっているのでしょうか? それと、「損害および加害者を知ったときから3年間行使しなければ時効消滅」というのは、損害は分かっても、加害者が不明なら時効はカウントされないということで、不法行為の時から20年経過しても加害者が分からなければ、後者の条件が成立して、賠償請求はできなくなる、ということで合っているでしょうか?

  • 30年前の殺人犯に賠償義務?

    30年前の殺人犯に賠償確定 最高裁が上告棄却 「殺人罪の時効成立後に自首した男(73)に、遺族が損害賠償を求めた訴訟」 「不法行為から20年たつと賠償請求権が消滅する除斥期間について、判決は「加害者が賠償義務を免れることは著しく正義、公平の理念に反す」と判断、適用しなかった。」 http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/nation/CO2009042801000568.html?C=S 30年前のことなので、加害者が賠償義務を免れるのは当然と思えるのですが、どうしてこうなってしまったのでしょうか? 不法行為の発見が遅れたからという理由でしょうか?

  • 警備員の男に賠償判決(東京高裁)

    だそうですが、 民事での賠償請求権を『不法行為から20年で消滅』とした法の解釈が問題となりました。 少なくとも『殺人』の時効は完全に過ぎていて、『死体を隠し続けた』違法行為による損害賠償のみを認めたのが一審の判決でした。 しかし、2審では『殺人と死体を隠し続けていたことが一連の不法行為』であるとしました。 この解釈って、かな~り無理やりだと思いませんか? そんなこと言ったら類似事件は全部そうなるし、『時効』規定は死文になってしまいます。法治国家としては、恣意的な法解釈は慎むべきだと思う。 マスコミも愚民を煽ったり心情で法を軽視することは慎むべきであり、もっと法の規定や解釈を説明するべきであると思う。 法律に詳しい人、この判決の評価・分析・批判を述べてください。 なお、法律カテなので『倫理上の』ご意見は『できるだけ控えて』ください。

  • 損害賠償の差し押さえ拒否について

    2chの管理人の西村氏は、多くの損害賠償の債務を抱えておられますが、 彼は、時効が来る7年後まで一切、賠償金を支払わないと公言していらっしゃいます。 彼が言うところによると、生活費以上の差し押さえはできないから、差し押さえをされることは無いとのことです。 彼の言うことが事実なら、債務に苦しむ多くの方にとって、素晴らしい制度であると思うのですが、 この場合の生活費とは、一体どれくらいの金額をいうのでしょうか? ご教授願えれば幸いです。

  • 殺人予告 損害賠償

    秋葉原の事件後に、殺人予告書き込みが相次いで、次々に逮捕されました。聞きたいのは、こういう人騒がせで迷惑な輩には、民事上でも訴えられるのかどうkということです。例えば、JR九州は、15日の日曜日に損害を被ったはずです。こういう場合、書き込みをした犯人にJR側から損害賠償の請求とかはなされるのでしょうか?

  • 時効の定義がわからなくなりました。

    もちろん、素人ですが、時効の定義がわからなくなりました。  ”1978年の殺人事件、殺人罪の時効成立後の2004年に自首、遺族が損害賠償を求めていた訴訟の控訴審判決。 「民法上の時効を適用するのは著しく正義・公平の理念に反する」と述べ、殺害行為に対する賠償責任を認めた。賠償を命じた。” 過去に別件で弁護士に相談したことがありますが、傷害事件の時効が成立しているので、例え裁判をおこしても、裁判長により時効が宣言されて即閉廷、ということでした。 もちろん、私の解釈がずれているいるのはわかっているのですが、教えていただくとありがたいです。