- ベストアンサー
国内で発生した訴訟を米国の裁判所で、訴えられるか？？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
トラブルの性質や相手方の国籍、所在地など様々な事情によって、どこの国で裁判ができるか、ということが決まります(国際裁判管轄)。 従って、ご質問の情報からは、上記のような内容によってはできる場合がある、としか回答できません。 ただ貴方が日本国民である場合、少なくとも日本国内で日本国民又は日本法人との間に起こったトラブルであって、日本国内に原因がある場合には提訴しても審理してはもらえないでしょう。
関連するQ&A
- 訴訟（裁判）の流れについて
損害賠償の訴訟を考えています。弁護士に依頼して、訴状を裁判所に提出してと言う流れまでは解っているのですが、その後、裁判所の判決（民事でもそう言うのでしょうか？）が出るまでの流れをお教えください。簡易の訴訟ではなく通常の訴訟の場合です。大体何回くらい裁判の審理が行われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- IP開示請求訴訟の場合
以前、訴訟について質問したものです。 手続きを考えているところで疑問に思ったのですが、 IP開示訴訟→損害賠償請求訴訟の流れだと2回裁判をすることになりますよね？ じゃあ、とりあえず １、損害賠償訴訟をおこしておいて（書き込み内容から被告を推定して提訴） ２、その裁判の中で被告が「書き込みが俺だというのならIPを見せてもらおうか」といったので ３、裁判所が原告にIP開示の手続きをとる様命令した場合 この、IP開示請求は別裁判になりますか？それとも、損害賠償請求訴訟裁判での開示命令になりますか＝1回の裁判で済みますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判について質問致します。
いつもありがとうございます。 相手が損害賠償を求めて来た裁判で、自分も相手に別の損害賠償を求める事は可能でしょうか？ 別の損害賠償であるならば、別に相手を提訴して別の民事裁判でなければ損害賠償を請求出来ませんでしょうか？ 例えば、相手が損害賠償で自分を提訴した場合、 自分が相手に別の損害賠償を請求したら、相手の損害賠償が相殺される事などはあり得ますか？ 裁判官の判断で、相手が自分に損害賠償を求めているが、相手にも別 の損害賠償で自分に支払わなくてはいけないと判断して、賠償はしなくていいとなる事はありますか？ それともやはり、一つの裁判では一つの損害賠償の判決がでて、それが終わったら、または同時に別に相手を提訴して損害賠償請求をする事になるのでしょうか？ 分かりにくい質問ですみません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 管轄裁判所について
皆さんのお知恵を拝借できれば幸いです。 他県に住む、不貞行為の相手方に対して損害賠償請求を提訴しました。 提訴したのはこちらの住所地の裁判所です。 本来ならば、被告の住所地を管轄する裁判所に提訴するとのことですが、提訴の際に相談したこちらの裁判所で「損害賠償請求は持参債務なので、被告の住所地で提訴しなくても良い。」と助言していただきました。 しかし、やはり被告は代理人弁護士を通して「裁判所の移送の申し立て」をしてきました。 被告は答弁書において「原告の請求を棄却する」旨の主張をして、全面的に争う姿勢です。 最終的な判断は提訴した裁判所の裁判官が決定するとの事ですが、本件のように交通事故等での明らかな損害賠償ではい場合、この「裁判所の移送」について被告の主張は認められるのでしょうか？ 被告は金銭的にも余裕があり、代理人として弁護士をたてましたが、私には金銭的にも余裕がなく、本人訴訟にて争うしかありませし、また仕事の都合上の時間的余裕もないために被告の住所地まで赴くことが困難です。 なんとかこちらの管轄裁判所で審議してもらうためには、こちら（原告）はどのような主張をすればよいのでしょうか？ お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 騙まし討ち裁判
トラブルが発生し、それに関しまず一方が提訴を宣言したとします。 それに対しもう一方が反訴を宣言し、その後話し合いの場を設け、「話し合いをしましょう、訴訟はやめましょう」と約束が交わされたとします。 この時点で念書等は一切無く（あったとしてもそもそも「訴訟しません」などという書面はあまり意味が無いものと思いますが）、先に提訴を宣言した方が、反訴に備えて時間稼ぎをし、訴訟はやめましょう、と嘘の提案をしてもう一方を安心させただけで、しかしある日突然その約束に反し提訴したとします。 その場合、訴えられた方は当然反訴する訳ですが、この場合、訴訟の争点とは別に（つまりトラブルの内容とは無関係に)、「訴訟しないと口約束があったにも関わらず、何の前触れも無く突然提訴された」ことに関して、訴訟中で主張することは、 (1)判決に影響を及ぼすでしょうか？ もしくは、そのような騙まし討ちのような目に遭い、損害を被ったとして、別訴（反訴でも出来れば反訴中でも)にて (2)損害賠償請求を提訴するに値するでしょうか？ それとも、やはり (3)少なくとも裁判官の心証が傾く程度で、不法行為としては成り立たないのでしょうか？ この場合、口約束であるとは言っても、一度や二度でなく、何度も何度もしつこく念押しし、お互いに合意していたことが明らかであるという前提でご回答下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償の裁判を民事訴訟で起こし、勝訴しても相手が支払わなければどうす
損害賠償の裁判を民事訴訟で起こし、勝訴しても相手が支払わなければどうすればよいでしょうか？相手は自営業で給料の差し押さえもできません。判決はいつまで有効なのでしょうか？自分で取りに行こうと思いますが、トラブルに巻き込まれないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 米国の裁判制度についてお伺いします。
本来なら、法律の項目で質問すべきかもしれませんが、米国社会の経験豊富な解答者の多い「英語」の項目で質問させてもらいました。 日本では、裁判の傍聴は自由ですが、人数に制限があります。傍聴希望者が多い場合は抽選が行われます。そして、ほとんど報道は許されません。 たまにニュースで裁判風景が数秒映し出されますが、被告はおらず、裁判官、書記官、弁護士はにらめっこ状態でスチール写真と全く変わりません。注意深く見詰めると、たまに関係者が瞬きするので、スチール写真ではないことがわかります。 米国ではどうなっていますか。地域によって事情は異なると思いますが、ご存じの範囲で結構です。教えてください。 質問１．傍聴は自由ですか。 質問２．傍聴希望者が多数で収容しきれない場合、どういう対応がされますか。日本のように抽選がありますか。 質問３．報道は制限がありますか。もし制限がある場合、完全に禁止ですか。一部許可ですか。許可された場合、ニュースでは、一部でも録画が報道されますか。 回答は一部でもかまいません。また、その他役に立つ情報がありましたらお願いします。 英語の翻訳の基礎知識として頭に入れておきたいのです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 賠償訴訟
こんにちわ！ この度、『公園でキャッチボールをしていて、その球で、たまたま子供を死なせてしまった』事故について、判決が下りましたネ！ （6000万円の支払い命令） そこで、質問したいと思います。 ●１．連日、悲惨な事件・事故が起きていますが、こうした被害者の方々は、賠償訴訟を起こしておられるのでしょうか？ （当然、民事ですよネ！） ●２．賠償訴訟を起こしておられるけれど、メディアで報道しないのでしょうか？ （特に、児童殺人や無差別殺人等々 注目を集めた事件は、報道してもいゝのでは～） ●３．訴訟の判例は有るのでしょうか？ もし、有るとしたら、「日本では、人の命をどれ位」と考えているのでしょうか？ 加害者は、匿名・モザイク報道されるのに比し、被害者は、家族・親族に至るまで報道されるという不公平さも含め、『裁判員制度』もスタートしたこの期に、司法について興味を持ったものですから・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
