- 締切済み
12惑星から8惑星になった理由は?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
#1 であげられた wikipedia の中にある, 「冥王星は性質や成因などが他の惑星とは異なるとの認識が深まった」 というのは重要な問題だと思います. つまり, 8惑星案における惑星はすべて「微惑星の生成とその合体による原始惑星の形成」(+ 木星以遠の天体についてはガスの保持) という共通した誕生過程を持つわけですが, 12惑星案におけるその他の惑星 (つまり今の「準惑星」) はこのような過程を経てはいません. しかも冥王星にとっては都合の悪いことに, 海王星の衛星であるトリトンとの類似性が指摘されています (このことから, もともとは似た天体であったのが, 一方は海王星の軌道進化とともに捕獲され, 他方は海王星との共鳴を維持する軌道に進化したという説もあったはず). さらにいうと, 今は同じ「準惑星」というカテゴリーになっていますが, ケレスとその他とでさえ性質や成因が違うと考えられています. ということで, 「12惑星案」が出たことによってむしろ「惑星」という言葉の多重性が表面化してしまい, 結果としてよりシンプルな定義に落ち着いたのかもしれません.
- yoshi3746
- ベストアンサー率39% (38/97)
wikipediaの「政治的意図」について。 冥王星は唯一アメリカ人が発見した惑星(当時)です。なので、アメリカ人にとって愛着が強い。 惑星からはずされることにアメリカ人は不満を抱き、無理に冥王星を惑星にしようとした結果、惑星数が12に増えるという事態が起こってしまいました。 冥王星に似た星はたくさんあります。12惑星案の定義だと、火星と木星の間にある小惑星帯、冥王星以遠のカイパーベルト天体などから大量に惑星が「発見」されてしまいます。 今後際限なく惑星が増えそうですし、それだと科学的見地からもよろしくないので、冥王星を除いてすっきりと8惑星にしたわけです。 ……というのが、wikipediaのいう「政治的意図」による推移です。否定しているようですが。 この流れは調べればたぶん出てきますよ。当時かなりニュースに流れてましたし。 冥王星は、他の惑星に比べて小さすぎる(地球の月より小さい)、軌道がいびつな上に公転面がかなり傾いている、カロンという冥王星の3分の1もある大きさの衛星をつれている、などおかしな点がたくさんあります。 冥王星をはずして、太陽系のまわりをまわる大きめの星を惑星と定めれば、惑星の定義としてすっきりしますよね?正確な定義は調べてみてください。
お礼
ご回答ありがとうございます! おぉ!なるほど、詳しく分かりました。 アメリカがどうのこうのっていうのは、こういう理由があったからなんですね。 …正直、こんなんで増やすってどうなんでしょうね…(今はもう関係ないですけど) それ以外の理由にも、納得です。
wiki日本語版に依れば、↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%91%E6%98%9F 「今後発見される可能性のある大型の小惑星や海王星以遠天体も惑星に分類すると、惑星が際限なく増える可能性があるという指摘がなされた。」 「(12惑星案は)冥王星を敢えて惑星とするための基準であり、政治的な意図が含まれているとの批判もあったが、委員会はこれを公式に否定している。」 だそうです。 英語版、↓は雰囲気がちょっと違っていて面白いです。 http://en.wikipedia.org/wiki/Planet
お礼
ご回答ありがとうございます! ページ見てみました。英語はあんまり分からなかったです汗 スミマセン。 アメリカがどうのって聞いてたこともあるので、「あ、やっぱり政治的なものも入ってんのか…」ってちょっと思いました。 でも理屈は分かりました。
関連するQ&A
- 惑星の定義について
他の方々も冥王星が惑星でなくなった件に関して質問していらっしゃいますが、私にも一つ疑問があります。 今回、惑星の定義が明確にされたことで冥王星は惑星でなくなり、 他の候補の星ももちろん惑星とは認定されませんでした。 しかし、その理由の一つに「これ以上惑星が増えたら困る」という声があったように思います。 これはどういうことなのでしょうか? 惑星が増えると誰がどのように困るのでしょうか? それが惑星を定義する根拠の一つになっているのだとしたら、結局曖昧な話だなと思うのですが、いかがでしょうか。 詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 新定義では地球や木星は惑星ではなくなるという意見がありますが……
asahi.comのニュースによると、アメリカの天文学者が冥王星が惑星ではなくなったことに反対しているそうです。その理由の一つに、「この定義では地球や木星も惑星でなくなる」とのことですが、どう解釈するとそうなるのでしょうか? http://www.asahi.com/science/news/TKY200608310227.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 冥王星の発見は偶然だった?
冥王星が惑星の定義からはずれることになりました。 その理由は小さいからだと思います。 ところで冥王星の発見の経緯は、 惑星の運動を重力方程式で計算すると誤差があって、 もう一つこのあたりに惑星があるはずだ、 ということで探ってみると実際に発見されたということだった思います。 しかしそれにしては、重量が小さいのではないでしょうか? 冥王星の発見は偶然だったのではないですか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 冥王星について!
初めまして。つたない質問で失礼します。 さっそくですが、この度冥王星が惑星から外されることとなり8個になったそうですが。 これによって西洋占星術は変わるのでしょうか? 特に冥王星を守護星としてしている星座なんかはこれによってどうなるんだろう?って思いまして。 今までどおりならば別にいいのですが。 コレによってもしも減らすならば影響受けるのでは?と思いました。 みなさんもきっと疑問に思ってるのでは?と思い馬鹿馬鹿しいかもしれないですが教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(占い・超常現象)
- 惑星の自転は摩擦熱を生み出すか?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E6%98%9F 「自転軸の傾きのため極周囲の方が赤道周囲よりも太陽からの熱を受けているが、奇妙な事に赤道周囲の方が極地よりも温度が高い。この理由はまだ知られていない。」 ウィキペディアによると、天王星は奇妙なことに、極地より赤道周囲の方が温度が高いそうです。 これは惑星の自転から生じる「摩擦熱」によるもの、という説明は可能でしょうか?何と何が摩擦しているかは難しいですが、そういう説はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 説明文の書き方
娘の学校の宿題で説明文を書くというのが出たそうなんです。 基本的に動物のことについてなんですけど (例:うさぎの耳はなぜ長い?などだそうです。) 構成は (1)問題提起 (2)仮説(1)&仮説に対する理由と説明 (3)仮説(2)&仮説に対する理由と説明 (4)結論 (5)まとめ だそうです。 (2)と(3)の仮説はまちがった仮説を立てないといけないらしく 娘は「ペンギンはなぜ飛べない?」というのにしたそうですが 答えが3つほどあり、(体重が重すぎる、翼がない、羽毛がちがう) どのように構成していいのかがわからないそうです。 (2)の仮説が間違い (3)の仮説が間違い (4) となると残された方法はただ一つ… というふうな感じです。 締め切りも近く困っています。 この場合どのような仮説(間違った)を立て どのような結論やまとめをたてればいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- コンドームをつけなかった人がつけるようになる理由
コンドームをつけなかった彼がある日つけるようになった場合、何か理由とかあるんでしょうか? ちなみに彼は、最初はつけずに挿入して、ちょっと経つとコンドームをつけます。 私としてはつけてもらったほうが良いと思っていて、あまりその話題に触れて状況が変わって、またつけなくなったりするのはやだな、と思っているので、今のところ本人に理由は聞かないつもりです。 私は、彼は多分遅漏気味なのではと感じています。 コンドームをつけても、つけなくても、挿入時間に変わりはありません。 何か理由があるんでしょうか? 単純に疑問に感じているだけなので、どなたかお暇なときによかったらお答えください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 宇宙が始まる前は真空状態だったという(仮)説を読みました。それで、疑問
宇宙が始まる前は真空状態だったという(仮)説を読みました。それで、疑問に思ったのですが、その真空状態にあるエネルギーとは一体どのようなものでしょうか。 この仮説によると、真空の中で”ゆらぎ”があって、それが宇宙を生んだそうですが、何故真空の中に揺らぎが起こるんですか? 真空ということは、原子も電子も無いんですよね。 宇宙科学では、”無”と”空”はどのように違うのでしょうか。 あまり賢くありませんので、分かりやすく回答お願いします。^q^
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- なぜ植物は地上へ発芽できるの?
なぜ植物は地上へ発芽できるの? なぜ植物は、地中であたかも上下がわかっているかのように地上へ茎を、地下へ根を生やせるのですか? 種が重力で下に引っ張られているからでしょうか それとも、土からの圧力を受けている方に茎を伸ばしているだけなのでしょうか どの仮説も、自分で裏付ける理由がとれないので、どなたかわかる方いないでしょうか(><; 学校の先生に疑問と仮説を聞いてもらっても「わからない」とのこと・・
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
アドバイスありがとうございます! 冥王星はもともと、ちょっと変わり者のまま惑星に登録されちゃったんでしょうね… それが今になって「やっぱり冥王星って…」と掘り起こされて、ついには惑星って何なのかというところまで辿り着いた…ということでしょうか? 結果的に今回の問題は、天文学にいろんな影響があったんですね。