- ベストアンサー
警察が追跡している犯人の事故について
テレビなんかで、警察がパトカーで逃走犯を追いかけるシーンを見たりしますが、 実際に犯人が逃走中に起こした事故については補償されるのでしょうか？ 警察が犯人を追いかけていて、犯人の車が自分の車にぶつかってきて、 その後犯人が逮捕され警察に身柄がある場合は、どのように事故処理、 保険処理などを行うのでしょうか？ 保険などは適用されるのでしょうか？ 犯人が警察の中にいると、なかなか犯人と会えないだろうし、 話もできないと思うのですが。 実際に被害者になったわけではなく、ふと疑問に思ったので質問しました。
- yakiniku99
- お礼率24% (21/86)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
妹がぶつけられたことがあるんですが、結局は自腹です。 自分の保険で賄ってました。 向こうの車も盗んだ車なんで、向こうの車の保険も使えなかったし。 警察は事故証明だけはしてくれるけど。
その他の回答 (2)
- tamaiso
- ベストアンサー率28% (8/28)
保険会社は”嫌”というかも・・・ 保険会社が車両保険も出すかどうか・・・出ても良い様な事も書いてるような・・・ 民事訴訟をすれば、相手から取れそうな・・・・ 訴訟費用の方が高そうな・・・・ 結局、どうなんでしょうかね？？
- disease
- ベストアンサー率18% (1240/6708)
ＴＶで犯罪被害者について取り上げたドキュメントをやっていましたが、日本では犯罪者に金がなければ泣き寝入りしかないそうです。 アメリカなんかでは犯罪被害に遭うと、国からある程度の金が出るそうですけどね。 しかし、別のドキュメントで車で人をはねてしまった女性が賠償金を払えなくて風俗で働くようになってノイローゼになるという内容も見ました。
関連するQ&A
- パトカー追跡による巻き添え事故
パトカー追跡による巻き添え事故は「正等行為」か? 去年のことになりますが、パトカー追跡による巻き添え事故により、何の罪もない小学生が、亡くなりました。ご家族の無念さはいかばかりかとお察しします。 酒気帯び運転者を狭い一般道路でパトカーが追いかければ、想定された 「事故」だと思います。 被害のご家族の方は「サイレンさえ鳴らしてくれていたら‥」と警察への不信感を募らせていました。(警察側は鳴らしていたと違う答弁がありますが‥) 確かに、周囲の安全を確認しながら追跡を行うことは必要なことではあります。 しかし，注意しながら追跡しても，逃走車両が事故を起こすことはあります。 それを「追跡していたパトカーが悪い」とするのであれば，パトカーは違反車両や事件での逃走車両の追跡をしなくなるでしょう。 警察の行ったことは「犯人検挙」という警察の職務の中ですから，刑法上の「正当行為」です。 また，事故を起こしたのは逃走車両であって，責任はその者にあります。 追跡された車両が，素直に警察の指示に従い停止すれば事故なんて起こらなかったのですから。 サイレンの有無もそうです。 最初はサイレンを鳴らしていたが，追跡が危険と判断すればサイレンは止め，追跡も中止します。 しかし，逃走車両は「いつまでも追いかけられる」と思い込んで暴走します。 このような状況であれば，何も警察は悪くありません。 何よりも「周囲への危険を顧みず，自らの逃走のみを目的として暴走していた」犯人のことを棚に上げて「警察の追跡の仕方が悪い」というのは，おかしくないですか？ みなさんは、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 警察 事故
ふと疑問に思ったのですが、警察車両と事故を起こしてしまうパターンてありますよね？ よく聞くのが交差点内で 点灯パトカー(赤信号侵入)と自分がぶつかるパターンかなと思うのですが あれって、例えばパトカーがウーウーいってない時(表現が下手ですみません)に ぶつかったら普通の車両同士の事故のような処理？違反点数？になるんですか？ コンビニ(路地とか)から出てきたパトカーと自分の車がぶつかったり 逆に曲がり角や一時停止先でパトカーにぶつけられちゃった時はどうなるんですか？ 相手はパトカーだからやっぱり9割10割こっちの責任？ あと、密着警察24時とかで家宅捜索に行く時に乗ってる車とか 「〇〇容疑者が今！自宅から署に連行される模様です！」って時に乗せられてる車とか パッと見でわからない警察車両ってあると思うんです ただのミニバン(ノアとかセレナでしょうか?) に乗ってる時 あれって、今から容疑者宅に向かう時とか今現在犯人や被疑者を乗せてる時でも ウーウー言ってないですよね？ あの場合はお仕事真っ最中でも緊急車両には区分されないんですか？ 傍から見たら普通車と区別つかないよなーなんて思うんですが… そういう車とぶつかっちゃった時でも、 相手がお巡りさんだったら警察車両にぶつかったんだから一方的にお前が悪い！って言われちゃうのかな？なんて思ったり… 実際はどうなんでしょうか？ 分かるかたがいたら教えてください！
- 締切済み
- 警察
- 追跡中のパトカーが事故ったら
追跡中のパトカーが事故ったら、逃走車の自己責任はどうなりますか？ もとはと言えば、発端は悪いのは 逃走車であり、そもそも逃走車が逃げなければ事故は起きません。しかし、例え そうでも パトカーが事故を起こしたら事故の当事者になり、責任は免れられないはず。 そこで、質問です。下の 2つのケースの場合、逃走車の責任はどう変わって来るでしょうか？ a. パトカーが 歩行者をはねて 轢き殺した場合。 b. パトカーが大型トラックと正面衝突し、警察官が死亡した場合。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 警察が追跡→激突死
ヤフーニュースで見たのですが、２０代男性が運転する車が他の車(覆面パトカー)に幅寄せ(嫌がらせ？)して職務質問の際に男性の車が逃走、パトカーは拡声器で停止を求めながら追跡し、男性の車は１００以上のスピードで逃走中に欄干に衝突して男性は亡くなりました。コメントはほとんどが逃げた方が悪いと書いてありましたが、一部コメントは亡くなったんだから警察が悪いと書いてありました。このような場合は警察が何らかの責任を負うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 私人逮捕にも警察比例の原則は適用されますか？
私人逮捕にも警察比例の原則は適用されると考えるべきでしょうか？ たとえば、逃走している放火の現行犯人を常人逮捕する場合に、車で体当たりしても、殺人未遂罪には問われないでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 追跡中のパトカーに自分の母親が轢き殺されても
姫路でパトカーが原付のおばちゃんを轢き殺した事件がありましたが、悪いのは警察官ではなくて、逃げた犯人ですよね？ 警察が道交法守ってたら、捕まえられないでしょう？ パトカーは何も悪くありませんし、別に被害届も出しません。 母親なんて他人様がどうなろうが知ったことではありませんから。 そちらで、破棄まで処分しておいてください。というだけです。 轢かれるような気を抜いていたマヌケが全部悪いのです。 マヌケに同情する余地は有りません。娘でも相だったら、同じですね。 もっと警察も、犯人を捕まえるときに、一般人を巻き込んでもいいのです。保証も必要ないと支持しています。 そもそも逃げた犯人が逃げなければ、 事を起こさなければ、何も無かったのですから。 ところで、犯罪発生を抑えるのに最も効果的な方法は 犯罪を犯したらほぼ100%捕まるという状況を作ることでしょう。 逃走犯を追いサイレン鳴らして走るパトはできるかぎり犯人を捕まえることが重要です。 そういう状態のパトには 付近の通行車両、人は避けねばなりません。 原付のおばちゃんも当然そのパトの邪魔にならない所に移動しなければなりません。 それをしてないなら 事故にあっても止むえないことでしょう。 ぼくの考え間違っていますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 警察は、犯人がわかっても被害者に知らせない？
個人情報の問題もあり、無闇に加害者の情報は被害者にさえも教えられないそうですが、Aさんがまちがいなく犯人だという段階で捜査を進めて行くと、実はAさんだけでなくBさんも共犯だった。あるいはAさんではなくBさんが犯人だったという場合も、警察は被害者にその話は報告しないのですか？ 犯行の動機や犯行に使ったものなど警察は犯人から情報を得ても被害者には教えてはいけないのでしょうか？ また逮捕するほどの重大事件でない場合、犯人が見つかったり決定的な証拠を押さえて犯人で間違いないとわかっても、警察は厳重注意などで犯行を止めさせ、その旨被害者には報告しないのでしょうか？ 犯人はやはりチョメ子さんでしたよと教えることも禁じられてますか？
- ベストアンサー
- 警察
- 警察への事故届出に関して
レンタカーの自動車保険を適用するために必ず事故の届出が必要であるが、もしレンタカーで色々な場所に行き遊んで帰ってきてその夜ホテルで車に傷がついているのに気付いたとします。いつ・どこで・どのようにしてその傷がついたかも分からない不明傷が生じた場合、警察への事故届出は出来ないという解釈で良いのでしょうか？ 出来なかったとしても免責補償とNOCを補償するサービスを適応している場合、保険の車両補償が適応されないので、もし8万円の修理費用だと免責5万の差額3万円を実費精算するという解釈で良いのですか？ 事故届出に関して勉強したいので教えて頂きたいです。
- 締切済み
- 損害保険
- 人身事故の加害者になった際の補償等について
私の友人が自動車事故を起こしました。 事故、保険に関する知識等まったく皆無なので、よろしくお願いします。 まず、要点をまとめて書きます。 【要点】 １．彼は前方に走っている車に後ろから追突した。（一般道路） ２．たまたま近くにパトカーがいたため、その場では即座に「物損事故」として処理された。 ３．被害者の女性（前方を走っていた車のドライバー）は、事故当時ピンピンしていたが、２日後に病院を訪れ、「むちうちのため全治一ヶ月」と診断され、「パートの仕事を１０日ほど休まなければならない」と主張し、その分の補償を請求してきた。 ４．加害者の彼は以前にもスピード違反をしており、今回警察で「人身事故」扱いをされると免取になる。 ここで質問です。 Q1）いかなる場合も、補償その他の交渉を本人同士でするものではないのでしょうか？ 被害者の女性は、私の友人が 「次に人身事故を起こしたら免取」 だということを知った上で、要点３の件を直接電話で請求してきました。 Q2）いわゆる「示談金」というものはどういうものなのでしょうか？これも保険でまかなえるものなのでしょうか？ その場合、このような示談金は警察で「人身事故」と認定された上で、保険会社から支払われるものなのでしょうか？ 例えば、今回の加害者の彼の場合、警察に「人身事故」扱いにされると、正直言って、後々面倒なことになります。 罪を犯した者が法の裁きを受けるのは当然のことと思いますが、実際問題ではどのように処理されているのでしょうか？ Q3）示談金が保険からおりなかった場合ですが、補償として被害者の方に支払うべき金額はおおまかにはどれくらいなのでしょうか？ちなみに、このような交渉も保険会社を通して行えるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 警察官との事故（長文です）
タイトルの通り、警察官と事故を起こしました。 このジャンルでよいかわかりませんが、悔しくて誰かに聞いて欲しくて書いています。 相手は警察官で、パトカーではなかったのですが公用車で勤務中の事故でした。相手の人は「すみません、すみません」と平謝りでした。 十字路で直進しようとしている私の車に、私から見て左方向から左折しようと出てきた相手の車が、私の車の左側後ろののタイヤ付近にぶつかりました。 相手側の道路は車1台やっと通れる幅、私のほうは車がすれ違えるくらいの幅（相手の道路の倍はある）で、どちらにも一時停止のとまれの標識はありませんでした。 ですが、道路幅からしても、ぶつかった箇所にしても相手に過失があると私は被害者と思っていました。 事故はその相手の勤務する警察署の管轄でなかったため、隣の署の警察官が現場検証しました。もちろん、相手の署の上司も来ましたが・・・。 現場検証した警察官に「とまれの標識がない以上、どちらが優先道路ということはない。」と言われ、警察官が言うならそうなのか・・・。と急に被害者だったと思う気持ちがなえました。 そしてそのあと、「あなたがおおらかで優しい気持ちで運転していたらこの事故は起こらなかった」と言われたのです。 すごくショックでした。言い返せなかったくらい・・・。 先日事故の過失割合が相手が８、私が２で示談すると私の保険会社から連絡がありました。やはり過失は向こうが大きいのです。 隣とはいえ、同じ警察官が起こした事故です。あやまってとは言いませんが、私を非難するようなことを言われ、思い出すたびに悔しくて、悔しくて・・・。せめて中立の立場をとらなければいけないのではないのでしょうか？ それに公用車（パトカー含む）は全て保険に入っておらず、事故の場合、税金から支払われるそうです。それは仕方のないことなんでしょうけど・・・。 長文になってしまいました。こういうのは言われ損で終えなければいけないものなのでしょうか。 ちなみに示談書はまだ届いていませんが、県知事との示談になるそうです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
