- 締切済み
テレビで連日飲酒運転の事故が報道されているのに何故無くならないの？
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rcc123
- ベストアンサー率30% (288/948)
田舎は電車、バスないから 普通に皆、多少は飲んでも運転しています。 田舎は警察もすくないし検問なんかない。
- koketa58
- ベストアンサー率18% (355/1961)
＞自分は大丈夫と思っているのでしょうか。 おそらくそうでしょう。 事故を起こさなくても飲酒運転がバレれば相応の処分はある上に社会的な制裁があります。 わたしの勤めているところでは正社員は懲戒解雇ですし契約社員は問答無用に契約解除です。 ぜんぜん割に合いません。 モラルの低下でしょうが・・・ まぁモラルの低下を嘆く回答者さんもみえますがココのQAのマナーも守らない回答ばかりで片腹痛いです。
アメリカの禁酒法の教訓から酒を根絶しようという考えは望ましくありませんね。逆に社会に混乱を齎せるでしょう。 前向きに考えてみると 公共機関の充実などを計れば良いと思います。 交通の便が悪いところになれば親戚付き合いでちょっと一杯、となっても帰る手段がありません。 質問は都会での話でしょうが。 その場合でしたら考えの至らない残念な人なのでしょう。 携帯電話の運転中の使用もなくなっていませんし 運転中のタバコや音楽を大音量で聞くことも危険だと思います。 違反じゃなければ良いとかでもないと思うんですね。 結局はモラルの低下 なんて使い古された言葉で語るしかないのでしょうか。 溜息がでますね。
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
＞損得勘定でお酒一杯で一生を台無しにする。どう考えてもつり合わないのに。 常識的にどう考えても不合理なのに間違った行動を選択してしまう、 それが「依存性」というもののようです。 「自分がそうしたい」と感じることを、何をおいても我慢できなくなるらしいです。 毎年のようにパチンコ中に車に残した子供が死亡する事故が起きてますが、 あれもパチンコ依存でしょう。 軽度の依存状態なら、かなり多くの人が経験があるのではないかと思います。 依存を起こしやすいものを列挙すると、 ギャンブル、ネット、携帯電話、ゲーム、人間関係、甘い物、タバコなど。 奇妙な快感を感じたり、あるいはやならいと落ち着かなくて仕方がなかったりという症状があると思います。 飲酒運転を無くするということならば、依存から更生させないと無理でしょうね。 酒を飲むことだけを我慢できないのではなく、 自分の車で帰るのが楽だとか、タクシー代がもったいないとか、自分は酒に強いから大丈夫なんだとか、 そういう気持ちも抑えられなくなるのだと思います。 お酒をどこでも売るのはやめてある程度制限する、深夜は売らない、お酒を出すお店の閉店時間を一律に早めるなどの社会的整備も必要だと思います。 昼に「今度こそ酒はやめるぞ！」と決意しても、 夜になって飲みたくて飲みたくて仕方がなくなり、 そんなときに売っているお店がある、飲めるお店も開いてるということだったら、 誘惑に負けて行ってしまうパターンもよくあるんじゃないかなあ。 アルコールが抜けるには想像以上に時間がかかるということなので、 依存症でない人に対しても必要なことだと思うんですけどね。
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
飲酒する人口に対して、「飲酒に対する正しい知識」を持ってる人が少ないからでしょう。 質問者様は、下記の問題に答えられますか？ ・お酒を飲んで、アルコールが脳に達するまでの時間は何分でしょうか？ ・体重60キロの人が缶ビール1本（350ミリリットル）分のアルコールを分解するのに掛かる時間は何時間でしょう？ もちろん、答えには個人差があるので完璧とは言えませんが、目安にはなります。 しかし、こうした知識をもってる人は少数派でしょう。 事実、飲酒運転で捕まる人で多いのは「2時間休んだからお酒は抜けていると思った」や「昨日の晩に飲んだお酒が、朝まだ残っていた」というものです。 本人は、「飲んでからしばらくたったので酔っていない」と思っているのですが、実はまだまだ酔ってる状態だったりするのです。 よく、「飲んだら乗るな」とは言われますが、「飲んだら最低何時間乗るな」とは言われませんよね。 ここら辺は、啓発活動不足も否めない気がしますね。 つまり、本人は飲酒運転をするつもりもないし気をつけているつもりだったのに、お酒の知識の無さから結果的に飲酒運転をしてしまったという例が意外に多いのです。 よく、ニュースで出てくる悪質なケースはむしろ少数派ですよ。 ※参考URLは大手ビール会社の啓発ページです
- yosiigawa
- ベストアンサー率9% (44/485)
能が完全に アルコールに犯されているのです 生きている限り治りません 酒を一滴でも飲むものに 免許を与えてはいけません 飲酒運転を逮捕した場合 運転手は元より 飲ませたもの 飲ませた店 販売した酒店 作った酒造メーカーも 罰を与えるべきです キチガイ水など 元から作るべきで無いのです 喫煙に異常なまでに 反対する輩がいますが 酒には反対しません そのような土壌が無くならない限り 飲酒運転による悲劇は続くでしょう
- bossnass
- ベストアンサー率44% (176/394)
学校のクラスに1人以上は必ずいました。 学校に来ない奴、宿題をしてこない奴、髪を染めて来る奴、他人の自転車に平気で乗って帰る奴、他人の傘を平気で持って帰る奴、いじめる奴、シンナーを吸ってる奴、万引きができる奴、人を殴れる奴、野良犬の顔に落書きできる奴・・・ 25人に一人は必ず「反社会的な行為を平然とできる、平然と嘘をつける、良心を持たない」人がいるそうです。 20万人の都市で考えると、8000人が該当します。 その人たちは、我々「健常者」から見て「お酒一杯で一生を台無しにする。どう考えてもつり合わないのに。」と思うような行為をしてしまうのです。 ・・・悲しいですが、それが現実です。
- pusai
- ベストアンサー率38% (451/1162)
自分はいままで飲酒運転で事故を起こしていない ＝ 自分は今後も飲酒運転で事故を起こさない こういう根拠のない自信を持っているドライバーが多いということです
- gonta-kure
- ベストアンサー率12% (41/335)
いまだに飲酒運転する人は事故した人については運が悪い程度にしか考えていないケースが多いです。当然自分が起こす可能性があることなど微塵も感じていません。 ＞自分は大丈夫と思っているのでしょうか。 →間違いなく思っています。
- kyoromatu
- ベストアンサー率14% (746/5025)
>自分は大丈夫と思っているのでしょうか。 全くその通りですね 事を起こしてから“後悔先に立たず”を痛切に思い知らされるのです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 飲酒運転による事故について
これは前に飲酒運転の特番を観ていた時に思ったことなのですが、飲酒運転で関係ない人が轢かれて死んで、運転者が生き残る。自分はこれが納得できなくて、思ったことが 「酒飲んで、車を運転して関係ない人が死ぬ意味がわかんない。なら酒を飲んだお前が悪いんだから勝手に事故にあって死ねよ。関係ない人を巻き込むな」 と思ったのですが、これは偽善者なのでしょうか？仮にこのことを誰かに話したとして偽善者を言われてどう反論すればいいのでしょうか これは高校生である自分が思ったことです。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 交通事故の被害者が加害者に望むのは？
例えばあなたが飲酒運転の車に轢かれて 失明した場合、被害者は 加害者にも同じ苦しみを味あわせたい、刑務所で一生反省して欲しい、お金で解決はできないが、それ相当の賠償金を払って欲しい という気持ちが起こると思います。 そこで、どれも満足な償いにはなりませんが、あなたなら どれを選びますか？ 尚、心理的な問題のアンケなので、ここでは法律上の揚げ足はご勘弁ください。 (1)加害者はすぐに釈放され、あなたに相場を大きく越える賠償金（4億円以上）を一括で払う。 (2)賠償金は放棄し、加害者にも失明してもらい、自分がどれだけ人の人生を台無しにしたか、分かってもらう。 (3)加害者には無期懲役の刑を受けてもらい、毎月僅かばかりの加害者から支払われるお金（3０００円～4０００円）を一生払い続けてもらう。 (4)賠償金も要らないが、自分と同じように飲酒運転の被害者たちと協力し、飲酒運転撲滅の活動を起こす。
- ベストアンサー
- アンケート
- 世の中、飲酒運転で、悲惨な交通事故を引き起こす方が後が断ちません。
世の中、飲酒運転で、悲惨な交通事故を引き起こす方が後が断ちません。 私の考えは飲酒運転撲滅の為に、やっとの思いでこの特許を取得しました。 （飲酒運転防止及び盗難防止機能付きキ－装置）特許番号４０５０６０８号 今ある車のキ－に、予め本人の指紋を登録しておいて、車に乗る前に本人の指紋を確認すると同時にアルコ－ルも確認（本人の汗から）出来る特許です。本人であってアルコ－ルを検知しますと車のキ－は使用出来ません。私の考えはお酒を飲んだら絶対に車の運転は、しない、させない事。 お酒を進める方は、まあ－ぱいだけと、それがニハイ、三バイとそれが重大事故につながり、加害者、被害者となり、その両者には家庭、会社があり多大な迷惑を掛け自分も一生台無しになります。この特許は、お酒を飲んだら断ることが出来るキ－です。 今まで、特許が下りるまでは、この特許が取れたら大金になれると言ってた方が国に逆らうことは良くないと言われました。私にはよく理解出来ません。皆さまのご意見を聞きたいです。 今日本全国に車は約8.000万台は有ると思います。その方達が安心してお酒を飲めるために皆さまお願い致します。私は70歳を過ぎましたので、お金持ちと飲酒運転撲滅に力を貸して下さい。 今まで、いろいろな所に行きましたが、飲酒運転撲滅の運動は紙だけの運動です。 何故、完全に飲酒運転を無くさないのですか、私には分かりません。皆さんのご意見を聞かせて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転について
飲酒運転についてお聞きします。 確か0.15mg以上で酒気帯び運転になると思いますが、お酒の弱い人がかす汁や奈良漬でもそれ以上の数値が出れば捕まるのでしょうか？ お酒の強い人はコップ一杯のビールくらいでは酔いませんが、それでも飲酒運転でしょうか？ 人によって違うのか、それとも誰でもこれくらい飲むと酒気帯び運転になるとの目安があるのですか？ それとも一口でも飲めば酒気帯び運転になるのでしょうか？ 式典で乾杯でなめる程度のお酒では如何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 飲酒運転をやめない夫との離婚
初めて質問させていただきます。 結婚７年、子供が二人います。 夫はお酒が好きでほぼ毎日飲んでいます。 仕事は無遅刻無欠勤で真面目に働き養ってくれていますが、 飲酒運転をやめてくれません。 過去に何度か飲酒運転で事故を起こしています。 正確には飲んで帰る途中に居眠りで電柱に衝突・・などです。 子供が産まれてから事故を起こしていませんが、 飲酒運転はやめてくれません。 飲酒運転をする人はみんなそうかもしれませんが 「自分は大丈夫」と根拠もない自信があるようです。 警察に捕まった事もないので自信満々です。 何度も何度もお願いし、ついには「離婚」もほのめかしましたが 専業主婦の私が離婚してやっていけるわけがない とたかをくくっているようです。 必死に訴えてもあくびをしたり「はいはい」とふざけた態度でしまいには怒り出す始末で・・・ 正直もう限界です。 単独事故ならば本人が痛い目にあうだけですが、人を巻き込んだ事故など起こしたらどうなるか・・・ 飲酒運転による事故のニュースをみると怖くて震えます。 被害者の方、ご家族は一生苦しみ、悲しみ、人生を台無しにされるというのに、能天気に「バレなければいい」「自分は大丈夫」と思っている夫。 飲みに行く時には代行代を渡したり、送り迎えをしたりできますが、 仕事帰りに飲んで帰ってくるところまで付き合えません。 私は離婚できるでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
- これって飲酒運転でしょうか？
飲酒運転の罰則が厳しく社会的な制裁も容赦ありません。 素朴な疑問ですがこれって飲酒運転でしょうか？ お酒を飲んで自転車の乗れば飲酒運転で道路交通法で罰せられると聞いた事あります。 では公道であるのを前提で。 あまりに非現実的な場面もありますが可能性はゼロではありません。 ・お酒を飲んで自転車を押して歩くのは飲酒運転でしょうか。 ・お酒を飲んで人力車を運転する飲酒運転でしょうか。（当たり前だが車夫は乗車していない） ケース１：人力車で営業中 ケース２：回送などで非営業中 ・お酒を飲んで馬に乗るのは飲酒運転でしょうか。 ・お酒を飲んで車椅子を運転するのは飲酒運転でしょうか。 ・お酒を飲んで車椅子を押すのは飲酒運転でしょうか。 ・お酒を飲んで電動カー（高齢者の方が乗る）を運転するのは飲酒運転でしょうか。 ・お酒を飲んで神輿を担ぐのは飲酒運転でしょうか。（神輿は接地していません） ・お酒を飲んで山車を牽くのは飲酒運転でしょうか。 ・お酒を飲んで山車に乗車して牽き手に進行方向を指示するのは飲酒運転でしょうか。 ・お酒を飲んで大八車を牛馬に牽かせて人は手綱持って歩くと飲酒運転でしょうか。（牽引扱い？） ・お酒を飲んで騎馬戦の乗り手になって馬役に進行方向を指示するのは飲酒運転でしょうか。 道路交通法に限らせていただきます。 迷惑防止条例違反は対象外です。
- ベストアンサー
- アンケート
- ★飲酒運転事故について★
飲酒運転事故の直接の原因の殆どは、実は飲酒以外の理由によるものだと思います。 ところが飲酒という事実によって、他の原因は殆ど無視され、飲酒だけが９０％以上の責任原因になるようです・・・ 例え、相手が５０％以上悪くても、ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ しかも保険もききませんから、最悪です・・・ だから、絶対に飲酒運転は悲劇だと思いますが？・・・・・・・・・ 損するのは、加害者がほとんどですから・・・・・・・・・・・・・・ですよね？・・・・・・・・・ 特に、体験者からの意見を聞きたいです・・・ 交通刑務所からの投稿でも結構です・・・・・・・・・・・・・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 飲酒運転に関して
今日のニュースで飲酒運転に関する罰則が厳しくなったと書いてありましたが、これは飲酒運転が減らない事が要因だと思いますが、どうして減らないんでしょう‥。単に検挙されたりとか自損事故ならまだしも、追突して相手の車や身体に被害を与えたり最悪の場合は死亡事故にもなりかねません。死亡事故の場合、自動車危険運転過失致死罪ですが、飲んで乗った時点でそういう状況になったら未必の殺意‥つまり殺人罪として立証されても良いんじゃないでしょうか？ 世間では殺人事件で２人以上を殺害するとほぼ死刑になるのに、自動車の場合は最高25年の刑期ですよね。これって凄く変だと思うし、残された家族が可哀相だと思います。しかも、出所後はまた免許も取れる。。最近テレビドラマの原作を多数書いてる小説家が書いた本で殺人事件の加害者の「殺人事件後」の心境を書いた本を読みましたが、殺人事件の場合、加害者は当然の事ながらその身内(親兄弟)は就職や転居も人殺しの身内と言う事で後ろ指を差され続けるとありました。いくら秘密にしてても何処からか噂が流れて仕事を辞めざるを得なかったり、引越しを繰り返すとも。 殺人者としてそういう不遇は仕方がないと思うけど、飲酒運転の罰則は被害者の立場よりも加害者の側にも有利にあるような気がするんですが、皆さんどう思うんでしょうか？当方は飲むくらいなら運転していたい！と思うくらいに車好きなので、飲酒運転自体軽蔑しますが、過去に飲酒運転をしてた人の意見も聞きたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 飲酒運転を見てみぬふり
よく、お酒が好きな人で飲酒運転を声高に批判する人がいます。 ところが、福岡の事件以前、お酒が好きな人が飲酒運転に対して批判的なことを言うのを見たことがありませんでした。全く飲まない私にはとても理解できないのですが、不便な場所に住んでいるから飲酒運転ぐらい仕方がないという人もいました。飲んで当然と無理やりすすめたり、事情があって酒を飲まない人を不愉快に思う人も沢山います。 要するに、お酒が好きな彼らのほとんどは、飲酒運転を容認や助長、あるいは自分自身が飲酒運転をしてきたということでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
