- 締切済み
私の経歴
ryuken_decの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
>私の今までの人生はやはり世間で言う負け組みなんでしょうか? カタログスペックだけ見れば負け組ではないと思います。 ただ、上のような発言をしてしまうのであれば負け組です。他人の過去の経歴が気になるのは、何か自分が負けているという自意識があるから生まれる発想ですから。 >東大卒で一般企業へ就職する人と比較して 当然負けです。比較項目は「卒業学部」と「就職先」ですよね。 Aさん:大学は東大。就職先は一般企業 Bさん:大学は中大。就職先は大学教員 ←質問者様 これを比較すれば、世間一般ではAさんを上に評価するでしょう。専門性やら国際性やらとありますが、比較にあたっては不要な項目です。片一方は2項目だけで、もう片方が他項目も加えてしまっては比較できませんから比較基準を統一する必要があります。そして、その共通基準である「卒業大学」と「その後の就職先」で比較すれば、東大卒→一般企業就職さんが上です。 仮に専門性やら国際性やらを考慮するなら比較対象の東大卒→一般企業就職さんにもそのような要素を加える必要があります。 例えば、質問者様風に紹介すれば 【東大法学部卒業。ソロモン・ブラザーズ・アジア証券入社。ゴールドマンサックスへ転職。史上最年少でGSのパートナーに。マネックス証券設立。】 【東京大学経済学部卒。第一勧銀入社。みずほコーポレート銀行取締役副頭取。西武ホールディングス設立で社長に就任。西武ライオンズオーナー就任。】 という感じです。どちらも東大卒→一般企業就職さんですが、それにその後の経歴他を加えてみたものになります。 これと【学歴(中大法科卒、大学院修了)、職業(大学教員で企業に出向)、専門性(安全保障関係法、テロリズム対策・分析で論文が4つ学会雑誌に掲載される、企業向けリスクコンサルティングもしている)、国際性(英語フランス語話す、以前に国連で経験あり)。】を比較されてどちらが上かという比較になります。 それとも、そういう同条件での比較ではなく「東大卒業したての新人と質問者様を比べてどちらが有能か」という話であれば、社会人経験がある分だけ質問者様だとは思いますが・・・
関連するQ&A
- エリートな順に並べたらどうなりますか?
ぱっと見でエリートな順に並べたらどうなりますか? A慶応法学部卒、MBA取得、モルガンスタンレー入社の英語話せる証券マン26歳 B中大法科、大学院修了、フランス留学、学会専門誌に多数論文が載る専門性と英語フランス語流暢に使う国際性を有する、国際テロリズム専門家(大学教員)兼危機管理コンサルタント26歳、C地方国立医学部卒放射線治療専門医、医学博士取得中、医師26歳
- 締切済み
- コンサルティング
- どちらが社会的地位高いですか
A外資系コンサルティング会社入社、MBA取得、英語話せる経営コンサルタント、企業の経営に関する戦略経営などをアドバイスするB国際安全保障学者・大学の先生(アカデミックポジション)、国連で経験があり日本語英語スペイン語流暢な国際派、国際テロリズムに関する論文が有力学会に多数掲載され、企業向けの専門雑誌でも発表される。
- 締切済み
- アンケート
- どちらがエリートに感じますか?
A一橋法学部卒三菱商事入社、企画・営業を担当し勤務成績優秀、英語話し世界各国を飛ぶエリート商社マン28歳 B(中央大法科卒、院修了)、理論+先端研究をし学会雑誌や企業専門誌に多数論文が掲載される専門能力があり、企業向けにリスクコンサルティングレポートも提示する。英語スペイン語流暢な国際派。国連機関や外務省でも経験がある。学者(リスクコンサルタント)27歳
- 締切済み
- アンケート
- どちらがエリート、お偉いさんに感じますか?
A一橋法学部卒三菱商事入社、企画・営業を担当し勤務成績優秀、英語話し世界各国を飛ぶエリート商社マン28歳 B(中央大法科卒、院修了)、理論+先端研究をし学会雑誌や企業専門誌に多数論文が掲載される専門能力があり、企業向けにリスクコンサルティングレポートも提示する。英語スペイン語流暢な国際派。国連機関や外務省でも経験がある。学者(リスクコンサルタント)27歳
- 締切済み
- アンケート
- 僕の友人は医師以上に凄いんですが
国際テロリズムを分析する安全保障学者28歳(大学教員)で、企業専門誌や学会誌で多数論文が発表され、日本語英語スペイン語流暢な人です。 しかし彼は自分はエリートだとは思わないといいます。若いながら学会で論文が発表され、日本のテロ研究をリードしていくであろう彼なら一般的な医師よりエリートだと思うんですが。 なぜなんでしょう?
- 締切済み
- アンケート
- 大学教員は修士論文をどのくらいのレベルを求めていると思いますか?
まだ修士の学生ではないですが、大学教員は学生の修士論文はどのくらいのレベルを求めているのでしょうか? 修士を修了しても大学教員から見たらまだまだ半人前なのでしょうかね?東大・京大生なら活発に教員と議論できるぐらいのレベルの学生はいそうですけどどうなんでしょうか。教えてください
- ベストアンサー
- 大学・短大