- ベストアンサー
アフリカなどの難民の人々の写真をダウンロードできるサイト
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
子供対象では理由がないと意味が理解されません。 新聞社のサイトで非常に良いコメント記事と写真があります。 http://www.mainichi.co.jp/osaka_shakaijigyo/main_enterprise/2008_child2.html 地図も説明もＶ－ＧＯＯＤです。統計もあります。ただ子供に写真を 見せても効果は０に近い、しかしここを見せたら納得します。 そこ参考にされ良く読んでください。報道と教育は偏見があっても いけません。特に慈善団体の名を借りたキリスト教はさも慈善事業を 行ってるみたいですが現実は布教活動で貧しい方々からもお布施を 要求します。しかし信じてしまえば、信じさせてしまえば、となる のでしょう、まあキリスト教に限った事ではないんですが十字軍を して異教徒を惨殺したキリスト教が飢餓を救う理由は？です。赤ん坊 すらクビを異教徒というだけではねた歴史もあるんです。ですので その国々で対処も違うし裕福度も違う、アメリカ全土の金を集めて も世界の飢餓は救えないでしょう。全世界が一団となって食えない 世界を無くそうと武器をすてない限りこれは延々続くのです。
その他の回答 (1)
- koketa58
- ベストアンサー率18% (355/1961)
関連するQ&A
- 発展途上国と先進国の違い
どこで聞いて良いのか分からずにこのカテゴリーにしてしまいました。 私は、発展途上国と先進国の違いがよく分かりません。 なんとなく、貧しい国、文化が遅れている国 都市はキレイだけど、１本奥の道に入ると 汚かったり、貧富の差があったり・・・ と、そのぐらいのイメージなのですが 違いについて詳しく知りたいと思っているのですが 教えていただけないでしょうか・・・。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界の中の貧富の差
世界ではダイエットで悩んでいる人もいれば、 飢餓で苦しんでいる人もいます。環境破壊も進んでいます。 そういう問題をいろいろと考えているのですが、 発展途上国では経済成長するために森林を伐採したり農薬漬けの作物を作ったりして先進国に輸入してますよね？ そういうものはなぜ自分の国で作ったものよりも安いんでしょうか？ 自国のものと同じ価値、値段だったら輸送費などでだいぶ高くなるとおもいます。 そうしたら他の国で仕入れるより自分の国で作るのが増えて 日本の食糧自給率も増えて、途上国の環境破壊も減少して経済的にも豊かになるのではないでしょうか？ 私はまだよく経済のことがよく分からないのでそこのところを教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 情報化について。
現在情報化がどんどん進展していますが、この情報化が進むことによって都市レベルではどのような影響があるのですか？？ 広範囲の人との繫がりができるという利点などが考えられますが、一方貧富の差や先進国、発展途上国における差なども生じてしまうと思うのですが・・・ また都市の構造や運営などの利点、欠点などはどのような点が考えられるのでしょうか？？ よろしくお願いします。。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なんで貧富の差が激しくなるの？
NHｋの教育番組で先進国と飢餓の関係を放送していました。 その中では先進国と発展途上国の差が年月を経ることに広がり、富める国はより富み、貧しい国はより貧しくなるというデータが紹介されていました。 その部分しか見ていないんですが、具体的にどうして富める国はより富み貧しい国はより貧しくなるんでしょうか？。 先進国は貧しい国に対しての援助はそれなりにしていますよね。それよりも発展途上国で生活するのに必要な自然環境を破壊し続けてしまう先進国の経済発展のスピードや、中東のように石油などの利権があった場合にアメリカのように介入して戦争・内戦を誘発させるスピードの方が上回っているということなんでしょうか？。
- ベストアンサー
- 政治
- 発展途上国の飢餓問題について質問です!!!!!!
スピーチの課題で、発展途上国の飢餓問題解決の為に行動を起こすように観客を説得しなければなりません。その為に出来るだけこの問題を身近に、他人ごとではないと聞いている人に気付かせなければなりません。 発展途上国の飢餓問題が遠く離れた（先進国）に住む人たちに与える影響とは何でしょうか。影響は個人的であればあるほど行動を起こさせる説得力があるので良いです。 ぜひアドバイスお願いいたします。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 貧困なくす デメリット
もし絶対的な貧困がなくなってアフリカとかの発展途上国が今の先進国のような生活水準になったら、人口が増大して食糧が足りなくなったり、環境破壊がさらに進んだりして、地球が終わってしまうと思うんですが、皆さんはどう思いますか？ 世界は今の状態でバランスを保っているんでしょうか？ つまり、僕が聞きたいのは貧困をなくすことに意味があるのか、ということです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小論の添削をお願いします。(グローバリゼーション)
テーマ「グローバリゼーションがもたらす弊害について」 世界が一体化し、すべての国が豊かになるわけではない。 先進国は経済が活性化し、貿易も盛んになる。 一方で発展途上国では、失業率が高まり貧困に苦しむ人がいる。 地球が一つの単位になる、世界都市などといった上辺だけの言葉が存在しているが、現実では貧富の差が拡大している。 先進国の人々は、この現状を重く受け止めるべきだ。 自分達の利益だけでなく、世界中の人々が豊かに暮らすための方法を真剣に考えていく必要がある。 似たような小論のテーマをよく見かけるのですが、いまいち上手く書けません… さらに、200字でまとめなければならないので、言いたい事をズバッと書けるようになりたいです(*_*) 良ければ皆さんの考える「グローバリゼーションの弊害」についても、意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 国際問題
