- ベストアンサー
警察に診断書は出さないといけないのか？
質問させていただきます。 友人Ａが彼女Ｂを乗せ、飲酒で自損事故を起こしました。 Ｂは1ヶ月程度の傷を負いました。Ａは無傷です。 その後、Ｂは警察より診断書を出すようにいわれているらしいのですが、Ｂは、Ａをかばい、診断書を警察に出すつもりはないのです。 そこで警察がＡに、Ｂに圧力をかけているみたいが、今出さないと後で出すともっと刑が重くなるという忠告をしているらしいのです。つまり、あとで入院が延びた場合、その分伸びてしまう為。 診断書というものは警察に提出する義務はあるのですか？提出しないと、強制的にとられるのでしょうか？警察は危険運転致傷を考慮されているみたいです。 あと、上記事例において危険運転致傷で起訴されるとしましたら、在宅起訴で罰金ですか？それとも今後拘置署にいれられる可能性もあるのでしょうか？逮捕はされていないため、今後診断書を出したとすればどうなるのかと思い質問です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- gorosan33
- お礼率64% (354/547)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
義務があるというよりは、それはどちらに対しても証拠のひとつなんですね。彼女の被害に対しても、彼の加害に対しても、証拠のひとつというわけです。 裁判で検察が彼女の被害状況をでっちあげたらどうしましょうか？診断書を提出していれば、彼ははっきりと「こういう被害状況だった」と真実を法廷で述べることが出来ます。それがなければ？どうなるかは明白ですよね。例えばその診断書を法廷でのみ提出したとしましょう。提出を求められたのに提出しないで後出しした証拠を、司法はどう判断するでしょうか？そうなる前に、起訴される前に処理しなければ意味が余りありません。起訴されてしまえば9割以上の確率で有罪判決が下るからです。 かばいたいなら、正式な手続きに則って嘆願書を提出するなりするように忠告した方がいいかもしれませんね。 さて、危険運転致死傷罪に罰金刑は無いようですので、起訴されれば通常裁判になります。今逮捕されていないなら、そのまま在宅起訴されて通常裁判になるでしょう。その流れでも実刑判決が出ないと決まったわけではないので、起訴される前に弁護士などに相談の上、きちんとした手続きをされた方が良いでしょう。
その他の回答 (3)
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
この案件 Bも同罪になる可能性が高いですね。 それを防ぐ意味で「診断書」を言ってるのだと思います。 どうみても1ヶ月の怪我で診断書を出さない。 明らかにAをかばってると見られるので それを防ごうと警察が言ってるのでしょう。 検察は容赦無しで罰金もしくは禁固を言ってくると思いますよ。 その前に診断書を出してBも被害者です。を言えるように警察が根回ししてるのでは？
お礼
ご回答ありがとうございます。 Ｂも罪に問われる可能性があるのですね。 Ｂを被害者だということが診断書によって明示されますと、Ａを罪に問いやすくなりますね。 どうもありがとうございました。
- chunjinho
- ベストアンサー率13% (50/366)
こんにちはです。 もし私がA氏であればと想定して回答します。人身事故として受け入れ、保険で彼女の完治まで責任を負います。B氏は事故の被害者であると同時に、明らかに飲酒運転であることを承知しながら止めもせずに同乗したことは、共犯とも言えます。その場合の保険の適用については知識がありません。 何よりもB氏が軽症とはいえないまでも死亡事故に至ることもなく、二人以外の第３者に被害を与えなかったのは不幸中の幸いです。 B氏がやるべきことは自らの非も認めた上で「寛大なる措置を」と上申書をだすことではないでしょうか。 B氏はあくまで人身事故にはしないという選択もあるとは思いますが、 共犯関係には変わりなく、賢明な選択とは思えません。 昨今、飲酒による悲惨な事故が相次ぐとき、なんでA,B氏がこんなことをやるのか、それがなんとも理解できません。
お礼
ご回答有難うございます。 おっしゃるとおり、罪を認めて全て受け入れることはアドバイスしました。それを決めるのは本人達になりますが・。 Ａ、Ｂ氏にとっても反省すべき事故だったと思います。 第三者に被害を与えなかったことが不幸中の幸いですね。 どうもありがとうございました。 再度アドバイスいたします。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
公務の失効の一環です。正当な理由がない限り拒否できません。提出を拒否すれば強制的に失効される場合も出てきます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり拒否できないのですね。 どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 友人が逮捕されて1月、警察署に勾留されています。
友人が他人の財布を盗み逮捕されました。 面会にいったところ、今回が初めてで魔が差した。 と言っていました。 お前が頼りだ。サポートしてくれと言われました。 以前にお金を貸したことがりましたが、すぐに返してくれました。 何か信じられません。 ほかの友人にこのことを話すと、 1月間も警察署に勾留されているのはおかしい。 初犯でわずかな金額なら罰金や、起訴猶予もあり、 被害者が弁済を受け付けず起訴されても、 とっくに起訴されて、拘置所に移動されているはずだ。 余罪がある可能性が高い。 土つぼに嵌るぞ！！ 2度と面会にいくな！！かかわるな！！と強く忠告されました。 どう考えたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の処分について
先日、私の運転する車で自損事故をおこしました。そこで同僚と二人で危険退避をふくめて、車外に降りたところ、何台も通り過ぎ、安心していたら、二人とも後続の車に轢かれてしまいました。 後日警察に事情聴取をうけたところ、処分は同乗者を危険な目にあわせたんだから、刑事処分をうけるよ、と言われました。 自損事故では二人とも無傷なのは証明されて、ひかれたとき、車を運転していなかったのに処分はうけなければならないのでしょうか？もしそうだとしたらどのような処分なのでしょうか？困っています、教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 妨害運転と危険運転
煽り運転で在宅捜査を受けています。 接触はなく事故にはなっていません。 一般道で3度割り込みをしてしまいました。 ドライブレコーダーが証拠です。 やり過ぎてしまったと本当に深く反省しています。 被害者の方は急ブレーキした時にできたという、車に乗っていた方全員分(3名)の全治一週間のむち打ちの診断書を警察に提出しました。 警察の方は妨害運転になると思うけど、もしかしたら危険運転になる可能性もあると言います。 妨害運転と危険運転の差は、被害者が怪我をしたかどうかだと思っていましたが、違うという事でしょうか？ 検察官の方はどういった判断基準で妨害運転と危険運転を振り分けるのでしょう？ 危険運転になってしまった場合、被害者と示談すれば不起訴になる可能性はどのぐらいでしょうか？ むち打ちでも負傷させている以上起訴されてしまいますか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 犯人を捕まえると些細なことで警察にねらわれますか？
先日、初めて告訴状というものを検察庁に提出したのですが、 事前に弁護士さんには検察庁だと事務職員さんに渡すだけとなると聞いていましたが、 実際は応接室に通され数人の検察官に対応していただきました。 大変ありがたく思っています。 さて、今後起訴となり裁判も起こし普通に生活するとすると、些細なことで 警察に脅迫まがいに後をつかれたりといったことがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察提出用診断書について
姉が交通事故にあい今入院中です。 警察から診断書の提出をするように言われました。 詳細は ・不安定型骨盤骨折 ・左股関節骨折 ・後頭骨骨折 ・前額部挫創 ・外傷性出血ショック 約３ヶ月以上の入院加療を要する見込み。 上記の内容の診断書が出ました。 警察に提出すると 『３ヶ月以上の【以上】が書いているので、消して貰って下さい。ある程度の期間の目安が必要です。【見込み】と書いてあるので３ヶ月しか入院出来ないとかはありませんので大丈夫。加害者の刑罰（言い方違うかも）を決めるには【以上】と書いてあると、どのくらいなのかが分からない為』 と言われ、病院に訂正を頼むと 『３ヶ月しか入院しないつもりですか？』や『警察提出用診断書には○ヶ月以上といつも書いているんですけどねえ』 と、言われたそうです。 私も調べたら ●治癒期間が長引いた場合にこれを逆手にとって保険会社が不当治療だと主張してくる。 ●警察提出用診断書の記載は目安として、 打撲：５日前後 切り傷：2週間 骨折：3週～3ヶ月 半身不随や後遺障害が残る場合：6ヶ月 姉の場合、骨盤骨折の際、動脈からの出血が激しく止血した為、血通わなくなり足切断の可能性ありと言われたのですが、切断しなくて良くなりました。ただ車椅子の可能性ありで、手術をする予定にしてましたが感染症になり手術が出来なくなりました。 質問なのですが (1)警察が言う3ヶ月【以上】を消す事は何も問題ないのでしょうか？ (2)姉の病状からしたら6ヶ月になるのではないでしょうか？ (3)警察が言うように３ヶ月【以上】を消した場合、保険会社が不当治療だと言ってくるのでしょうか？ わからない事ばかりで困っています。 どうかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 警察から診断書の取り下げを打診されています。
先日、車で信号待ちをしていて、後ろから追突されました。10：0で相手に非があります。 その時は体はなんともなく、物損のみとしたのですが、翌日から首の痛みと耳鳴りが出たため病院へ行き、警察にも後日診断書を提出しました。 しかし、本日警察から電話があり、加害者との連絡が全くつかない(携帯、自宅、会社とも電話が通じない)状態で、人身事故としての手続きが進んでいないとのことでした。 そこで、警察としても困っており、もしも私が良ければ診断書の提出を取り下げてもらえないかと話がありました。取り下げずこのまま捜査を続けることになれば、更に詳しい事情を私にも聞く必要が生じ、私にも迷惑がかかるとも言われました。 取り下げた場合、私に何か不利益が生じる可能性はありますでしょうか？ 連絡がつかないから取り下げるというのは腑に落ちない部分はありますが、特に私に不利益がなければ取り下げてもよいと思っています。 保険会社は理由書を提出すれば、人身事故扱いにしなくても保険の支払上は全く影響ないとは聞いております。 良きアドバイスがあればよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 追突事故を起こしてしまいました。今後について教えて下さい。
追突事故今後について教えて下さい。自分勝手で申し訳ありませんが宜しくお願いします。 先週の木曜日に追突事故を起こしてしまいました。 ３台の玉突きで、先頭の車（A）が急ブレーキを踏み、続いて（B）が急ブレーキを踏み、私が急ブレーキを踏んだのですが、間に合わず、Bに追突。その反動でBがAにぶつかりました。 幸い大きな怪我はなかったものの、追突した私が100％悪いと思っておりとても反省しています。 随分気が落ち着いてきたのですが、やはり不安がたくさんあり今後どのようになるのか教えて頂けないでしょうか？ 現在の状況として (1)Bの運転手（６０代後半？のおじいさん）が体が痛いと言うので人身事故扱いで、実況検分がありました。 警察から連絡先等の紙切れを渡され「後日、おじいさんの診断書が提出されたらご連絡します」と言われました。 (2)Bさんは事故の日に病院へ。当日は診断書が出ず、翌日「療養１４日を見込む頸部捻挫」の診断書が出ました。 その日（事故翌日）のうちに警察に提出したそうです。そこで「加害者への処罰を望むか」の質問に「警察にお任せします」を選んだそうです。 (3)Aの運転手（２０代前半女性）は事故当日は怪我は無いと言ったのですが、翌日に私の保険会社に「足が痛むと言うので整骨院に行かせます」と連絡があったそうです。 ここで質問なのですが (1)おじいさんは診断書を先週の金曜日に提出していますが警察から私へはいつ頃連絡が来るでしょうか？ (2)事故当日に診断書を出して貰えなかったので、この場合全治１５日間の取扱いになり処罰は重くなるでしょうか？ また、加害者の処罰を「警察に任せる」と言うのは「処罰を望まない」より重く受け止められますか？ （おじいさんには当日お電話で謝罪し、翌日菓子折りを持って父と謝罪に行きました。（タイミングとしては警察に診断書を提出した後）事故当日の電話でも私に「重く処罰させたいと思ってないよ」と言って下さっていました。） (3)Aの運転手さんは事故当時「後は全て保険会社に任せるので」とお母さんが仰っていました。その場では泣きそうになりながら謝罪をしました。怪我がないと言うのでその後は何の連絡も取っていなかったのですが、この場合謝罪に伺った方がいいのでしょうか？保険屋さんは「整骨院では診断書は出せないから警察には言わないと思う」と言っていたのですが本当でしょうか？ 私が悪いのは重々承知してます。 今まで事故の経験がないので、今後が見えずとても不安です。 ご意見下さい。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「警視、あおり運転容疑で書類送検…不起訴に」って
これっていくらなんでもおかしくないでしょうか。 完全に警察と検察の癒着じゃないでしょうか。 長崎県警と地検の癒着じゃないでしょうか。 パトカーでサイレン鳴らして公務で実力行使するならまだしも、自家用車で実力行使するのはその時点で言い訳のしようのない犯罪だと思っていました。 この例からすると検察は今後は民間人も同じことをしても不起訴というお墨付きを全国的に与えたという事でよろしいのでしょうか？ ちなみに不起訴といってもひとつじゃありませんが、嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予のうちのどれでしょうか？ ＝＝＝ 警視、あおり運転容疑で書類送検…不起訴に 読売新聞 / 2018年8月25日 13時59分 昨年４月にあおり運転と取られかねない危険な運転でドライバーにけがをさせたとして、長崎県警が今年１月、５０歳代の男性警視を自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致傷）の疑いで長崎地検に書類送検していたことが分かった。捜査関係者によると、警視はその後、不起訴になったという。 県警監察課によると、警視は昨年４月、同県時津町の国道で自家用車を運転中、前を走っていた車を追い越して強引な割り込みをするなど危険な運転を行って急ブレーキをかけさせ、ドライバーにけがをさせた疑い。 県警の調べに、警視は「脇道から飛び出すようにして車が入ってきたので、止めさせてドライバーに注意しようと思った」と話したという。同課は、警視の所属などを明らかにしていない。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人身事故の警察提出用診断書の治癒期間について
先日バイクの引き込み事故をしました。当方は車です。 ウインカーを出し、安全確認をして、左折をしたつもりでしたが、バイクが突っ込んできてしまったので、 バイク運転者が過失を認めない限り、車運転者である当方に過失割合が高くなります。 バイク運転者は膝を打撲、靭帯を痛めていて、私は鞭打ちと肋骨骨折です。 人身事故扱いにするので、警察に診断書を出すのですが、私の症状から判断し、治療期間２週間以内ではすみません。 自動車保険とは別の怪我の保険の申請の関係上、警察に提出する診断書はある程度治療期間があるもの（２週間以上）でなくてはならず、 ３週間の見込としてもらいました。 これを警察に提出すると相手は間違いなく免停になってしまいますが、通常治癒期間２～３ヶ月かかる骨折でも、 警察に提出する医者の診断書は２週間以内にするものなのでしょうか。 そこまで相手の心配はしなくていいですか。 保険、交通上の過失は車が高くても、相手は免許を取得したばかり（未成年）、こちらは運転暦10年越えのゴールドで、双方に過失はあると思われます。 アドバイスお願いします。 また、相手に課せれれる罰則についても教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
危険運転致傷罪は、懲役刑のみなんですね。 ということは、在宅起訴して、判決を待つという流れなのですね。 嘆願書という意見ありがとうございます。 アドバイスしてみます。 どうもありがとうございました。