• ベストアンサー

交通事故。どうしたらよいのでしょうか?

交通事故について質問です。こちらが車で相手が単車でした。 T字路で、私が一旦停止をしたあと右折をして少し直進してすぐ、左から直進してきたバイクが後方から追突しました。少し衝撃があって、私の方はトランクルームのドアがゆがんだくらいで、相手も転倒することもない程度で、大丈夫だとおっしゃってたこともあり、そのときは警察も呼ばず念のため相手の連絡先だけを聞きましたが、知人に尋ねると、相手に連絡して修理してもらうべきだと言われました。これはどうするべきなんでしょうか? 私としては直してもらえればもちろん助かるけれど、自分にも非があるしどうすべきなのかよくわかりません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

まずあなたの話だけから推測してみると過失割合は5:5~7:3まで行くかな?≪あなたの過失が5~7です≫ あなたには一旦停止の義務が有ってあなたはしていない【不思議と思うかも知れませんが一旦停止とは止まって安全を確認してからでないと出てはいけないと有るからです、ぶつかったという事は相手がよほどスピードを出していなければあなたは確認をしていないか不十分だったと言う事が言えます、よって貴方に事故の回避義務がより有るからです】 ただこれはもめるパターンですから、保険屋に連絡して相談してください、場合によっては警察に事故証明を書いてもらって提出してくださいと言われるかも知れませんのでその時は保険屋の指示に従ってください

その他の回答 (4)

  • umigame2
  • ベストアンサー率40% (886/2202)
回答No.5

質問者さんのほうに一時停止標識があったかどうかで若干変わってきますが、いずれにせよ質問者さんの過失が大きいことは、ほぼ間違いありません。 相手に修理費を請求するのは自由ですが、請求できるのは相手の過失分だけで、全額は無理です。 例えば修理費が20万円かかるとして、相手の過失が30%であれば、6万円しか請求できないことになります。 また、これを請求することによって、相手も人身事故の届出をして対抗してくる可能性がありますので、泥仕合になることを覚悟しなければいけません。 人身にされれば違反点数が加算されますし、罰金も科せられる可能性があります。 大丈夫と言ってもらっただけラッキーと思わなければいけません。 また、現状では警察への届出もありませんし、車の傷と事故を結びつけるものが何もありません。 相手に「何の傷ですか?」と開き直られたら、どうすることもできません。 最低限、警察への届出は必要です。

  • 51happy
  • ベストアンサー率21% (82/376)
回答No.4

警察に届出をしないと事故証明をだしてくださいといっても、届出のされていない事故の証明などだしてくれません。 事故をしたら必ず警察に届け出ることがドライバーの義務ですよ。 もし相手が後でケガをしたから治療費を・・・なんてことになったらやっかいですよ。 いつの事故かわかりませんが日数の経過した事故は、(車の)ここがヘコみましたといっても本当にその事故によるものかどうか、別で接触したものかもしれない、などと不透明になります。 即、警察に届けましょう。

  • E-Dec
  • ベストアンサー率58% (852/1452)
回答No.3

示談で解決したい場合は、相手との話し合いで双方納得する形を探る必要があります。 双方で納得できるならば、相手が全額払う形でも構わないですし、こちらが全額払って も構いません。 一般的には過失割合というものを算出します。 どちらがどれだけ悪かったかということを過去のデータから割り出し、合計の修理金額 をその割合に従って折半します。 過失割合はそのときの状況などによって異なるのですが、以下を参考にしてみて下さい。 # http://amami.rindo21.com/ks_bike/index.html ただ、既に適切な回答がありますように、なかなか双方で納得できる形にならず、後々 トラブルの元となることがあります。警察に連絡し、保険屋に任せる方が良いでしょう。

  • garaogu
  • ベストアンサー率40% (67/166)
回答No.1

こんばんは 詳しい状況は解りかねますが、100:0にはならないと思います。 まずは、任意保険の保険会社へ相談されるのが良いのではないでしょうか。 保険会社はいろいろな事例を持ってますので、過去の例に沿った過失割合等を教えてくれると思いますよ。

関連するQ&A

  • 交通事故の損失割合について

    14日の朝に片道4車線の、直進車線である右から2車線目を単車で走行中(50km/時)、私の左側の車線(これも直進車線です)をほぼ平行して走っていたタクシーが、私の前で右折しようと、交差点近くで車線を越えてきたため、結果として、交差点中央付近でタクシーの右側後ろドアよりも少し後方、というあたりにぶつかって転倒しました。 相手は全く私の存在に気付いていなかったそうです。 交差点手前で、右折禁止の車線から右折しようとした相手 側に責任があると私は思うのですが、相手方は「動いている限りは過失0ではない」と言い、「9:1」を主張されました。交差点近くだったので間は黄色車線だったんです。並走する左側の自動車が右折してくるのを回避し切れなかったのが、本当に私の過失なのでしょうか?

  • 交通事故の過失割合について

    十字路での右折車と直進車との交通事故における過失割合について教えて下さい。 状況は、以下のとおりです。 私が赤信号で矢印式信号機の右折矢印が点灯しており、対向車の外側の直進車が止まっており、対向車の内側の車が右折をしており、それを確認した上で、右折したところ、対向車の右折車の後ろから、相手が直進してきて助手席側ドアに追突されました。 私はしっかりと赤信号で矢印式信号機の右折矢印が点灯したのを確認したのですが、相手は黄色信号で進入したことは認めていますが、赤信号で進入したことは認めていません。 いろいろなサイトを見たのですが、矢印式信号機ありの交差点での右折車と直進車との過失割合について載っていないため、質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。

  • 人身事故を起こしてしまいました。初めての事で戸惑っています

    1ヶ月前、当方車右折、相手バイク直進の、右直事故を起こしてしまいました。 片側一車線の道路で、信号のないT字路です。 右折する際に一度確認しましたが渋滞していたため、車の陰に隠れていたバイクに気づかず直進してしまったために、曲がりきったところで後方にバイクがぶつかってきた感じです。 バイクの方は転倒し、人身事故扱いとなりました。当日の診断書では鞭打ちでした。 私は任意保険に加入しているのですが相手は加入していません。 基本的には私は保険屋に任せてはいるのですが、1週間後くらいに一度ご自宅にお見舞いに行き、今日電話で怪我の具合などをお聞きしました。 まだ今までと同じ生活はできていないとの事でした。 怪我をさせてしまったことは本当に申し訳ないと思っています。 ただ、今日の電話で相手のお母様に「保険屋に、過失割合は8:2だから車の修理費を相当分負担してくれと言われているが納得できない。こっちに少しでも非があるならわかるが…。周りに聞いても、そういう事故でこっちが負担するなんて聞いたことがないと言われる」と言われました。その場では何も言いませんでしたが、相場はどうなんだろうと疑問がわいてきました。 右直で、右折が悪いことはわかっています。でも直進が全く非がないと言うことはないですよね? それに、私が曲がりきったところに後方からぶつかってきたので(相手はよけたらそうなったと言っていますが)相手の前方不注意もあるのでは?と思っていました。 相手方が自腹で私の車の修理費を負担するのはおかしいことなのでしょうか? 相手方とはあまりもめたくはないのですが、やはり主張すべきことは主張するべきなのかとも思います。 当然保険屋に任せるつもりではありますが、どういう対応をするのが一番いいのか、初めての事故なので全くわかりません。 経験談やいい方法があればよろしくお願いお願いします。

  • 交通事故の謝罪

    今朝、通勤途中に交差点で追突事故を起こしました。右折待ちの車に、直進の私が後方からかすってしまったのです。双方にケガはなく、お互いのバンパーが損傷した程度の事故です。 警察・保険の手続きを済ませ、その場で相手の方に口頭で謝罪をしました。ただ、私が一方的に悪いので、今晩ぐらいは何か持って、改めて謝罪するべきでしょうか? そこまでは必要ないでしょうか?

  • 交通事故を起こしたあとの交渉が進みません

    先日、車両事故を起こしてしまいました。 そこでいろいろと、悩んでいることがありますので お力添えをいただければと思い、質問致します。 事故状況は T字路での右折(私)と直進(相手)の物損事故です。 道路は信号機のない同幅、私のいた方の道路に 止まれ表記がありました。交通量はほぼなく 直進道路が少しカーブがかかったT字路です。 私は徐行でしたが、相手側は法定速度(30km)より スピードは出ていたと思います。 私の左右確認が甘く直進していた車の後方側面に 衝突してしまいました。 一時停止はしていたので、ゆっくり入って 行った感じになります。 相手側の主張は T字路に入るまで私が出てくることはなく そのまま通り過ぎようとした所に 後ろ側面に衝突されたので防ぎようがなかった。 回避できるような場面ではなかった。 なので自分には過失がない。とのことでした。 直進する側が優先になるので 私に非があるのは重々承知しており 反省もしております。 そのことも相手側にもお伝えはしました。 事故が起きてすぐ相手の安否を確認し 警察に連絡、保険会社同士での話し合いに なりました。 しかし上記の通り、7対3では納得がいかず 相手側は過失がないと主張し 10対0を求めてきました。 車両が動いている同士での10対0はあり得ますか? 相手側もスピードを出していたことも 考えると過失がなかったわけではないのかなと 考えましたが、スピードが出ていたという 証拠を探しだし立証するは難しいと聞きましたし 私が出なければ起きなかった事故なので 相手側の主張を受け止め、保険会社に 相談した方が良いのでしょうか? 10対0にならないのであれば9対0にして もらえるよに相談した方がいいのでしょうか? ご回答のほど、よろしくお願いいたします。

  • 事故の過失割合について

    よろしくお願いいたします。 先日、住宅街のT字路で私の単車と相手乗用車との出会い頭 事故をしてしまいました。 道幅4mの狭い住宅街道路です。 T字路を私(単車)直進、相手乗用車右折です。 速度は徐行でしたが、私が少し余所見をした時に、 相手乗用車が右折しようと出てきて、 私(単車)に気付き、道幅の3分の2を塞ぐような形で、 停車しました。 直前で気づき急ブレーキをかけたのですが、 間に合わず、相手乗用車のフロントに衝突しました。 物損事故で処理しましたが、 相手は自分は停車中だったので 過失は無いと言い張っています。 確かに、私の前方不注意もありますが、 10対0の過失責任は、考えられないのですが、 いかがでしょうか? ちなみに、相手乗用車の修理費用は、 約40万円との事です。

  • 交通事故

    こんにちは、先日身内が事故に遭いました、内容は、身内(原付)相手(車)原付直進、車右折(対向側)原付が交差点内に進入時、青から黄色に変わり右折車を交わして直進しようとした瞬間行き成り右折車が発進あっという間に原付後部右側に車の右側があたり転倒負傷、本人によると2~3m位先に座っていたそうです、この様な場合原付は車と同じ扱いなのでしょうか、むき出しの上二輪、車より被害が多大な気がするのですが、初めてなので、困惑しています(色々と)どうかアドバイスお願いします。

  • 交通事故について

    交通事故についてご質問させてください。昨日、車2台分ほどが通れる交差点で事故を起こしました。私は原付に乗っており右折するために停まっておりましたが、前に停まっている同じく右折待ちの車がしばらく動かなかった為にちょっと様子を見ようと右側にアクセルをふかして出たところに直進してきたワゴン車に追突してしまいました。相手の方は無傷でバンパーに1センチ程度の穴が開いた程度で私の原付はハンドルが曲がり、前部分が半損でぶつかった衝撃で体をバイクにぶつけてしまい数箇所アザになってしまいました。病院に行くほどではないと思ったので物損事故になりましたがどう思われますか?青アザ程度でも問題になりますか?また、私は自賠責しか保険に入っておらず対応等が良く分かりません。先程、相手の方の保険会社から留守電が入っておりましたのでかけなおさなければならない状況ですが今後の状況についてアドバイスがあればお願いします。

  • 交通事故 相手が0:10を主張

    先日交通事故に遭ってしまいました。 当方は緩やかな下り坂の先にある交差点の右折レーンに入るつもりだったのですが、右折レーン手前のゼブラゾーン付近まで直進車が渋滞してたので、ゼブラゾーンに進入し、直進していました(右折レーンにはほとんど車がなかったと記憶しています)。 すると、渋滞していた直進レーンにいた車がゼブラゾーン内に進入し(これは私には見えませんでした)、当方者の側面に接触しました。 当方はスピードは出てませんでしたので(速度は覚えていませんが、接触して約20M先で停車できてました)、損傷は対したことなかったのですが、相手のバンパーはそれなりに損傷してました。 当方の車の傷の付き方から(左後方ドアからタイヤにかけて広がっている)、明らかに相手が動いてきたと判断されますが、相手は動いていないことを主張しています。 主張が食い違ってラチがあかないのもあって警察を呼んだのですが、相手方が衝撃で体が痛いと言い出したので、警察の調査もけっこう細かくやってました(結局相手方は元気に帰りましたが)。 その中で、警察の方も相手方に「動いていないといういいわけは通用しない」と諭していましたが、どうも相手は納得していない様子でした。 当方は一応動いていましたので、過失ゼロはありえないだろうと考え、保険会社に連絡しました。 後日、保険会社から連絡があり、「相手方が動いていないと0:10を主張し、感情的にもなっておりとりつくシマがない」とのことで、 第三者調査機関への調査依頼を視野にいれて、当方車の傷の状況などの証拠を揃えておきましょうとの話となりました。 下り坂でもありましたし、相手が動いていないと意識していても実際は少し車が流れた可能性もあります。また、なによりも私の車の傷が相手方が動いていた物証でもあります。 しかし、このまま相手が0:10を主張し続けた場合、どうなることが予想されるでしょうか? 通常であれば、相手方に大きな損失割合が生じるケースだと思います。 私としては自分の車が安く直ればそれでいいと考えています。 こういう場合、私が覚悟しておかなければならないことと、やっておくべきことなどございましたらアドバイス願います。

  • 交通事故の過失割合について

    ご意見お聞かせください。 手書きの下手な図ですが、画像添付しております。 幅4メートルから5メートル程度の比較的広い道ですが、田舎道のため中央線はありません。 時速20キロ程度の相手方の車の後方を走っており、相手方が速度を緩め、ウインカーをあげずに図のようにかなり右に寄りました。 図に書き忘れましたが、右方には住宅街に入る細い道がいくつかあり、どこかで右折するものだと思い、自分はそのまま直進しました。 しかし、相手方は左側にあるお店に入るために左ハンドルを切ったらしく、通過している自分の車の右後部と相手の左前部が衝突。 双方とも軽自動車で、左折の際に膨らむ必要もなく、相手方がなぜこんな行動をとったのか理解できず……。 現場検証の警察官さえ不思議だと首をひねっていました。 この場合、追突されたのは自分だという認識でよいのでしょうか? 大回りする左折車の事故例をインターネットで検索しても、後方車が追突してしまった例ばかりで、後方車が前方車を追い越した(追い越したという認識もないのですが……)あとに追突される例が見当たりませんでした。 過失割合はどの程度が妥当なのでしょうか?

専門家に質問してみよう