- 締切済み
クレジット訴訟答弁書（債務者）
滞納しているクレジット債務について、クレジットカード会社からの訴状が届きました。 取り急ぎ答弁書を提出しなくてはならないのですが、 答弁書の内容は以下のとおりでもかまわないでしょうか？ 第1 請求の趣旨に対する答弁 1. 原告の請求を棄却する。 2. 訴訟費用は原告の負担とする。 との判決を求める。 第2 請求の原因に対する答弁 追って認否する。 第3 被告の主張 被告の原告に対する債務については分割払いを希望する。 それ以外の被告の主張については追って提出する。 詳しい方、教えて下さい。 どうぞよろしくお願い致します。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- helper_cha
- ベストアンサー率0% (0/0)
それでいいじゃない？ こんなサイトあるよ。 http://aoigyousei.sakura.ne.jp/lawschool.html
関連するQ&A
- 答弁書の書き方、いくつか解りません。教えて下さい？
（質問１） 第１ 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する という言葉がありますが、これは全く被告として支払う気がないってことでしょうか？ 棄却以外の言葉はないのでしょうか？ （質問２） 第２ 請求の原因に対する答弁 ですが、訴状には「紛争の要点」と「請求の原因」があります。 「紛争の要点」に書かれている文言で答弁する場合、”第３ 紛争の要点に対する答弁”としなければならないのでしょうか？ （質問３） 請求の原因に書かれている言葉で意味が解らない言葉は「不知」でいいのでしょうか？ （質問４） 例えば原告が証明書が付されていなかったとする主張に対し、被告は通常このようにして保証書は付している。だから今回も付していることに間違いない。と主張したい場合で、今回、保証書を付していたいう証拠はどのように提出すればいいのでしょうか？ （質問５） 訴状に今回の事件とは全く関係ない「甲２号証副」添付されている場合、どのように主張すればいいのでしょうか？ (質問６) 参考書類についてですが、原告は消費者センターに苦情を申し立てた際の調書を「文書送付嘱託依頼」として裁判所に提出して受付は完了しています。但し、決定の連絡はありません。 私も（被告）この調書は原告からの提出で手元にあります。 但し、消費者センターの印等はありません。 被告として、この原告から提出された書面を「乙○号証」として利用できますか？ （質問７） 事情により裁判所を原告と被告、両方の裁判所で電話等で行うよう裁判所に申し出るのはどうのように書けばいいのでしょうか？ 以上です。 精通されている方居られましたら宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書の記載内容が理解できません。解説して下さい。
貸した金を返さないので、返還請求の訴訟を起こしました。 以下の内容の答弁書がきました。 『 第１ 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ 仮執行の宣言は相当ではないが、仮に仮執行宣言を付する場合は、 (1) 担保を条件とする仮執行免脱宣言 (2) その執行開始時期を判決が被告に送達されたのち１４日経過した時とすること を求める。 第２ 請求の原因に対する認否及び被告の主張 追って準備書面により明らかにする。 』 質問 「 ３ 仮執行の宣言は・・１４日経過した時とすることを求める。 」 の部分が理解できません。 分かりやすく、解説して下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 民事訴訟における答弁書と準備書面
民事訴訟では訴状に対して被告が答弁書、また原告が準備書面を提出しますが、被告が提出する答弁書に訴えに関する以外のことを書いても良いのでしょうか？ たとえば、こちらが、サービス残業請求で訴えを起こした場合、被告である会社の答弁書で仕事でミスがあったからとか、サービス残業に関係ないことなど書いても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事 地裁 答弁書への反論がない
民事 地裁 所有権問題での被告です。（第１回目終了） 原告は、裁判官に準備書面を出さないから早く判決してほしいと言いました。 まず先に、原告が答弁に対する認否や反論をしてくると思っていたので、 反論されてから決定的で有利な証拠を提出しようと思ってました。 裁判官に「被告は次の準備書面はありますか？」と聞かれたので 「あ・あります」と答えちゃいました。「出して下さい」と言われました。 原告のウソを証明したいので本当はまだ出したくないんです・・・ 正直、反論してくれた方が、それに対して「それはウソよ」って証拠が出せたり 認める部分は認めてくれると進行が速くなったり争点の問題がハッキリするので楽なのですが、 原告からは、一切何もなく今回は書面は出さないと・・・ これは、原告は答弁書の事実を認めたって事ですか？ それとも今回は出さないだけで、次回に反論する作戦でしょうか？ 一旦出さないといったら終わりですか？ 答弁書に対して認否をしなくていいんでしょうか？ 何か認否をさせる方法ってないのでしょうか？ 認否の要求請求？とか。 この場合、私は最後の証拠を先に出すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟での答弁の内容について
民事訴訟を起こした場合、被告から答弁書が提出されると思いますが、 答弁書の内容は原告の請求の趣旨の内容以外のことを書いても良いのでしょうか？ たとえば、未払い賃金訴訟を起こした場合ですが、 被告（会社）の答弁の内容が未払い賃金以外でもかまわないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書の書き方
伯母の遺産相続の裁判で法定相続人として「訴状」が届きました。故人の妹が故人の夫を訴える流れで私は「被告人」として出頭するのですが、「請求の趣旨に対する答弁」の項目には「1原告の請求を棄却する」と書かねばならないお約束なのでしょうか？「請求に応じられない時はこのように記載します。」と書かれていますが、「2起訴費用は原告のの負担とする。」は同意(と言う表現でよいのか解りませんが）するのですが、原告の叔母が故人の夫である伯父を訴える事は仕方がないとも思っているのです。ただ、正直なところ、私自身は法的に解決してはっきりさせて欲しいと思っているので、こんな場合「棄却する。」は違うのではないかという疑問があります。でも、書き方を調べてもお約束のように「１ 原告の請求を棄却する」「２ 起訴費用は原告の負担とする」と書くとあります。「原告の請求は認めるが費用は原告の負担とする」はありえないのでしょうか？この場合「不知」では無責任だし。。。どなたか、詳しい方、経験のおありの方居られましたら アドバイス頂けませんでしょうか?宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告から答弁書(準備書面？)が届かない
お世話になります。 こちらは原告(損害賠償請求)です。 被告から一回目は『認否については追って陳述する』という答弁でした。 二回目の裁判の直前においても、相手から答弁書(準備書面？)が届かないです。 こちらは、被告の認否がないと何も言えないのですが…いつまで被告は認否の先伸ばしが可能なのでしょうか。 被告が事前に書面で提出してくれないと、反論がまた次回裁判になり、裁判が長引いてしまうので嫌だなと、感じています。 被告ついても、素人ながら答弁書の提出をしないというのは、あまりメリットを感じませんが、何があるのでしょうか。 (お互い弁護士をたててます。) 分かりにくい質問になっていると存じますが、この質問から読み取れる範囲内で回答を頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟で被告から答弁書が届かない
民事訴訟（本人訴訟）を地方裁判所に提訴しました。内容は、貸金請求事件で、証拠書類等は、全て訴状に添付してます。 間もなく第1回目の期日を迎えようとしているのに、被告から答弁書が届きません。管轄裁判所が原告（私）の住所地から遠方にあるため、第1回期日には出廷しないつもりです。 １ 原告（私）が第1回期日に出廷せず、被告が答弁書の提出をせず、出廷もしなかった場合には、その後の裁判はどのような展開になることが予想されるのでしょうか？ ２ 訴状提出後、裁判所からは補正命令などの通知がなかったので、被告に訴状が届いていると思いますが、原告に何ら連絡なしに公示送達の手続きが行われることがあるのでしょうか？ 以上不勉強で要領を得ないとは思いますが、ご教示いただけますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 本人訴訟でこのような方法がネットでありましたが？
民事事件の地方裁判所、損害賠償事件（１００万円）において！ 書面等の作成をしたことが無い被告の、簡単な方法として紹介されていた例がありましたが疑問に思うところがありますので精通されている方にお聞きします。 例 （書面の作成を簡素化する方法） 答弁書だけは手書きでもいいので書く。 （答弁書内容） 第１請求の趣旨に対する答弁 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 との判決を求める。 第２ 請求の原因に対する答弁 口頭で答弁します。 第３ 被告の主張 口頭で主張します。 和解を望みます。 このような方法が掲載されていました。 ※原告の立場としてお聞きします。 (1)原告としては、冷静に有利な反論をしたいので、その場での反論は控えて、録音機等を使用し後に反論することになるので、録音内容を正確に翻訳するのに手間が掛かる。（第２、第３） (2)被告が口頭での主張ということは書証等による立証がないので逆に、原告が有利になるのではないか？ (3)損賠金１００万なら代理人に着手金を支払うほうが賢明ではないかと思うが、被告としメリットはあるのでしょうか？ 以上、多数経験されている方でしたらご存知ではないでしょうか？ (1)(2)(3)について教えて下さい！
- 締切済み
- 裁判
