- ベストアンサー
民事訴訟での答弁の内容について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
書くことは違法ではないので、何を書いてもかまいませんが、 当該事件と関係ないなら、その部分は裁判所が採用しないだけです。
その他の回答 (1)
- takuokweb
- ベストアンサー率25% (10/39)
裁判は、原告・被告双方がお互い自己に有利な主張を組み立て、証拠を提出し、また相手の主張には合理性をもって反論し矛盾などを指摘して、裁判官の心証を得て勝訴しようと努力します。 裁判は弁論主義なので、法廷で陳述しないことにはもともと無意味ではあるのですが、答弁書には何を書かなければならないとか、書いては駄目といことはないと思います。（通常は、「答弁書どおり陳述する」旨を申し述べて済ませることが多いようです。） 裁判の過程で不利な状況になると、ダメモトみたいに屁理屈を並べ立て、主題をぼかすという高等戦術？にでるケースもあるようですが、こんなのは裁判官の心証を害して逆効果に？ 一定の節度は求められるものの、少しでも有利な状況へと展開が見込めるのであれば、関係のないことと諦めずに答弁書に盛り込む（勿論「陳述」が必要）のもよいのではないでしょうか。
補足
そういうもんなんですね
関連するQ&A
- 民事訴訟における答弁書と準備書面
民事訴訟では訴状に対して被告が答弁書、また原告が準備書面を提出しますが、被告が提出する答弁書に訴えに関する以外のことを書いても良いのでしょうか？ たとえば、こちらが、サービス残業請求で訴えを起こした場合、被告である会社の答弁書で仕事でミスがあったからとか、サービス残業に関係ないことなど書いても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- クレジット訴訟答弁書（債務者）
滞納しているクレジット債務について、クレジットカード会社からの訴状が届きました。 取り急ぎ答弁書を提出しなくてはならないのですが、 答弁書の内容は以下のとおりでもかまわないでしょうか？ 第1 請求の趣旨に対する答弁 1. 原告の請求を棄却する。 2. 訴訟費用は原告の負担とする。 との判決を求める。 第2 請求の原因に対する答弁 追って認否する。 第3 被告の主張 被告の原告に対する債務については分割払いを希望する。 それ以外の被告の主張については追って提出する。 詳しい方、教えて下さい。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟で被告から答弁書が届かない
民事訴訟（本人訴訟）を地方裁判所に提訴しました。内容は、貸金請求事件で、証拠書類等は、全て訴状に添付してます。 間もなく第1回目の期日を迎えようとしているのに、被告から答弁書が届きません。管轄裁判所が原告（私）の住所地から遠方にあるため、第1回期日には出廷しないつもりです。 １ 原告（私）が第1回期日に出廷せず、被告が答弁書の提出をせず、出廷もしなかった場合には、その後の裁判はどのような展開になることが予想されるのでしょうか？ ２ 訴状提出後、裁判所からは補正命令などの通知がなかったので、被告に訴状が届いていると思いますが、原告に何ら連絡なしに公示送達の手続きが行われることがあるのでしょうか？ 以上不勉強で要領を得ないとは思いますが、ご教示いただけますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟で、欠席すると全面敗訴となるというのは
民事訴訟において、被告が欠席した場合、全面的に認めたことになり敗訴する、とよく言いますよね。 では、 (1)契約書がある (2)全額支払いの記録がある このような状況で、原告が「支払いを求める」（単純に契約金についてのみ。）と提訴した場合、被告は当然(1)と(2)を証拠として提出し、「支払い済みである」と答弁書にも記載する訳ですが、この上で欠席しても、原告の主張が通り、被告は敗訴することになるのでしょうか？ 知りたいのは、明らかに原告の主張が不当であることが確実に証明される証拠と答弁書、準備書面を提出したとしても、欠席した場合は敗訴するのかどうか、です。 争いの余地がある場合は想定しないで下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書の書き方、いくつか解りません。教えて下さい？
（質問１） 第１ 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する という言葉がありますが、これは全く被告として支払う気がないってことでしょうか？ 棄却以外の言葉はないのでしょうか？ （質問２） 第２ 請求の原因に対する答弁 ですが、訴状には「紛争の要点」と「請求の原因」があります。 「紛争の要点」に書かれている文言で答弁する場合、”第３ 紛争の要点に対する答弁”としなければならないのでしょうか？ （質問３） 請求の原因に書かれている言葉で意味が解らない言葉は「不知」でいいのでしょうか？ （質問４） 例えば原告が証明書が付されていなかったとする主張に対し、被告は通常このようにして保証書は付している。だから今回も付していることに間違いない。と主張したい場合で、今回、保証書を付していたいう証拠はどのように提出すればいいのでしょうか？ （質問５） 訴状に今回の事件とは全く関係ない「甲２号証副」添付されている場合、どのように主張すればいいのでしょうか？ (質問６) 参考書類についてですが、原告は消費者センターに苦情を申し立てた際の調書を「文書送付嘱託依頼」として裁判所に提出して受付は完了しています。但し、決定の連絡はありません。 私も（被告）この調書は原告からの提出で手元にあります。 但し、消費者センターの印等はありません。 被告として、この原告から提出された書面を「乙○号証」として利用できますか？ （質問７） 事情により裁判所を原告と被告、両方の裁判所で電話等で行うよう裁判所に申し出るのはどうのように書けばいいのでしょうか？ 以上です。 精通されている方居られましたら宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書が期日を過ぎても送られてこない。
本人訴訟で民事裁判を起こしております。 第1回口頭弁論がまもなくあります。 被告側には弁護士がいるみたいなのですが、答弁書が期日を過ぎてもいまだに送られてきません。 答弁書を期日までに提出しなくても特に問題はないのでしょうか？このまま答弁書が来ない場合、原告が何か有利になる事はありますか？？ あと、気にしているのは口頭弁論期日の直前に被告が答弁書を送ってくるのではないかと考えています。 そうなると答弁書に対する反論が整理する暇がないまま口頭弁論になって原告が不利になると思いますが、こういうことってありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の書面による準備手続きについて
簡易裁判所で少額訴訟（損害賠償請求事件）を起こされています。 原告の管轄裁判所で裁判が行われることになり、第1回口頭弁論はまだ開かれていません。 原告被告共に本人訴訟です。 訴状に対して答弁書を提出するときに、電話で担当書記官から、 「民事訴訟は、出廷せずに書面のやり取りで手続きすることができる。 またこの案件は損害賠償請求なので、 仮にあなたが出廷せず答弁書も出さなくても、 原告の要求通りの判決が出るとは限らない」と言われました。 その後別の書記官からも、 「遠方に住んでいることと、 損害賠償請求で原告の訴えをあなたが否認していることから、 この案件は通常訴訟のほうがよいと思う。 そうすれば裁判官が被告を尋問すると言わない限り、 書面を提出するだけで、出廷する必要がないから」と言われました。 ところがその後担当書記官が代わり、新しい担当書記官に、 以前上記のように聞いたので、通常訴訟にしたい旨問い合わせた ところ、「必ず出廷しなければダメです。負けますよ」と言われました。 民事訴訟法175条で、「書面による準備手続き」が 認められているのですが、これは裁判官がそのように指示（判断）したときだけ認められる手続きで、 被告から申し出ることはできないのでしょうか？ 毎回必ず出廷しなければいけないものなのでしょうか？ お教えください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 答弁書の記載内容が理解できません。解説して下さい。
貸した金を返さないので、返還請求の訴訟を起こしました。 以下の内容の答弁書がきました。 『 第１ 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ 仮執行の宣言は相当ではないが、仮に仮執行宣言を付する場合は、 (1) 担保を条件とする仮執行免脱宣言 (2) その執行開始時期を判決が被告に送達されたのち１４日経過した時とすること を求める。 第２ 請求の原因に対する認否及び被告の主張 追って準備書面により明らかにする。 』 質問 「 ３ 仮執行の宣言は・・１４日経過した時とすることを求める。 」 の部分が理解できません。 分かりやすく、解説して下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 民事訴訟の答弁書の提出が間に合いません、どうすれば
民事訴訟中で当方原告です。 次回 第３回口頭弁論が１１月２０日です。 答弁書を作成していますが調査することが多く、まだしばらく答弁書が完成しません。 前回の第２回口頭弁論時には裁判官から特に次回期日までに提出するよう指示は受けていません。 この場合の対処としては (1)「調査が多く答弁書作成にまだ時間を要するので提出は今しばらく時間を頂きたい」との答弁書を提出するべきでしょうか？ その場合どのような内容を記載すれば宜しいでしょうか？上記のような内容で宜しいでしょうか？ 上記のような簡単な１文でよいでしょうか？ 参考の文章やＵＲＬがありましたら、ご教示頂けますでしょうか？ (2)書記官に答弁書が未完成で次回口頭弁論までに提出出来ない旨、電話連絡で宜しいでしょうか？ (3)何も事前に伝えず、次回口頭弁論時に「まだ答弁書が出来ていないので、もう１ヶ月位時間が欲しい旨、裁判官に伝えれば問題無いででしょうか？（多少怒られますか？） (4)その他、よく使う手法はありますでしょうか？ (5)このような事は珍しくないケースでしょうか？ (6)もし裁判官に答弁書の提出期日が指定されていた場合に提出しないと、どうなりますでしょうか？ (7)また、別件ですが正式名称は裁判官でしょうか裁判長でしょうか？（判事は１人で書記官１人です） その他、何でもご教示お願い致します。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
よく分かりました。ありがとうございます。